很多人误解了声频的目的，并非是添加更多的信息，而是消除噪声而减小对有用信息的损害的手段。pcm升为dsd只有当你的dac有两套独立解码系统的时候才有比对价值。

louisxiawei 发表于 2017-1-3 15:05
但音讯并不和30平米的落地音箱听音室冲突啊。

PCM 和 DSD 设计师理念不一样，这个我同意。现在不就是 ...

书架箱系统： 用谷津c14界面+a38内置解码 支持到24/192，我已经很满意了。

耳机系统：用mytek，这个不是很很耐听的解码  其实不是我喜欢的声音风格。无论播放pcm还是dsd都不是特别好听。
但是目前还没有更换的计划  我只有连8pr听耳机的时候才用。幸运的是8pr可以润色一下，还听得下去

能凑合就凑合吧！呵呵

我的小建议是：系统声音调试喜欢了以后，就不要再比来比去了。
特别是解码器这东西 升级很快的 。呵呵。

iLLogiCo 发表于 2017-1-3 15:06
很多人误解了声频的目的，并非是添加更多的信息，而是消除噪声而减小对有用信息的损害的手段。pcm升为dsd只 ...

hq player 可以在升频的时候 选择滤波，这点很棒！可以调音一下。

说到这里，要再次感谢louis对我的帮助！

一定要说哪个格式好，当然是：PCM
DSD是一种自干扰编码，也就是自身就带噪音，DSD采样原理是比前一个采样音量高就是1，比前一个音量低就是0，不存在相等的情况（如果相等，那就是随机的0或1）这也就是说DSD不存在理论上的静音，静音块在DSD里是用一串01101001来表示的，用16进制表示就是69（或者96，两者完全等效）
自干扰的意思就是说用DSD去采样一个完全无声的信号源，得到的是一个噪声。
虽然我正在开发DSD播放器，不过还是要说：PCM好
嗯，我知道紫檀不是一个技术论坛，不过多了解一点技术不是坏事

louisxiawei 发表于 2017-1-3 15:40
那为什么我的解码器解DSD文件 比解PCM 好听很多呢？T+A 同理。

我认为这和格式没关系。和解码器设计有 ...

我说的是理论音质，至于实现水平当然是有高低的。

另外我是反对升频+滤波方案的，尽管极听也有升频选项，但建议是关闭的，只有要解决兼容性的情况下才不得不开。
升频方案一定需要滤波，是因为升频会带来带外噪声。
而数字滤波器，尽管有许许多多设计，但其原理无非也就是巴特沃斯滤波、切比雪夫滤波、贝塞尔滤波和椭圆滤波这些算法的组合。
世界上没有一种滤波器能同时完美的解决频带、振幅、相位的准确性问题。
在音频制作中滤波器是必不可少的处理手段，不过大家所能听到的商业音频已经是成品，不需要再进行加工了。

louisxiawei 发表于 2017-1-3 15:57
那敢问dcs 的升频和滤波是不是也没有意义了？

不是没有意义，而是dcs的方案决定它必须有这个才能工作。
理论上PCM和DSD是不能共用解码部分的，SONY第一代SACD机机芯内部是含有两套独立解码的，PCM一套DSD一套完全分开，不过这样做成本高而且过于复杂，现代的解码器都是一套解码，由芯片实现转换，统一成一个格式解码输出，大部分解码采用DSD->PCM方案，小部分采用PCM->DSD方案。
DSD和PCM转换是必须要使用升频和滤波的，没有这个解码也就没法工作了。
另外，现代的USB DSD解码方案，只可能听到一种格式，无论输入是PCM还是DSD，最终要么听到的全是PCM，要么全是DSD，只不过转换存在于解码器内部而已。

张花花 发表于 2017-1-3 12:19
我总觉得源头在原始录音，原来录音好的，44.1也好听，原来录音不好的，再怎么折腾都费劲。
除了录音好还要 ...

赞同大神观点！