耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

耳机俱乐部论坛 门户 查看主题

[折腾贴]不同格式音质对比: PCM vs SACD vs DSD64 vs DSD128 vs DSD256 vs 升频DSD512

发布者: louisxiawei | 发布时间: 2017-1-3 10:04| 查看数: 7806| 评论数: 121|帖子模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 louisxiawei 于 2017-1-4 04:58 编辑

号召爱折腾的烧友,并拥有PCM 和 DSD 解码器的玩家帮忙区分格式上的一些音质区别。

首先说一下自己理解的PCM 解码器 和 DSD 解码器。虽然市面上有很多解码器号称自己即支持PCM, 又支持DSD。但作者的设计往往都是偏向某一种格式的。举个例子,拿Chord 来说,PCM 是体现自己声音的格式。 T+A 新出的DAC8 DSD, DSD  是体现自己声音的格式。

据网上的一些玩家切换 DSD, PCM 在自己解码器下的声音表现,有以下这些解码有格式上的一定偏向:

Best with DSD input: iFi, Oppo, T+A, Teac, exaSound, Fostex, Sony, PS audio 和一些 ESS Sabre-based 芯片的 DACS

Best with PCM input: Chord DACS, NAD, Schitt (Yggy), Prism Callila

现在想通过大家各自的测试,弄清几个事情:


  • 除了以上的牌子,你们手里的解码器在音质格式上有什么区别?PCM vs DSD
  • 在专用DSD 解码器上,原生DSD64,128,256 音质是不是逐步得到提升。这里最有说服力的应该是国内一些 T+A DAC8 DSD ,IFI DSD 解码器玩家。
  • 由于靠 FOOBAR 和HQplayer 升频DSD 512 + 不同滤波 对音质提升效果显著,想继续请各位阁下对比:原声 DSD256 vs upsample DSD256 至DSD512, 声音是否有提升。还是说原声的DSD 256 无需升频。这里最有说服力的应该是国内一些 T+A DAC8 DSD 解码器玩家。
  • 如果我没有搞错的话,一些SACD 碟片,是通过把natvie DSD64 刻录在CD上,因为原声DSD128 在SACD 上刻不下,所以一些SACD 专业转盘回放的其实是DSD64。那么想继续请大家对比 一些网上流传的 SACD iso 镜像文件 vs DSD64, DSD128, DSD256。如果有玩家既有SACD 转盘,又有DSD解码器的,也想请玩家测试:播放自己SACD 碟片的声音 vs 通过数播,PC的USB进入主攻DSD解码器下的 DSD256声音。
  • 在主攻DSD解码器下的DSD256,512的声音和主攻PCM 格式的解码器下的384kHz,声音差多少? 这里想做一个声音上的比较: 比如PCM 格式下的DAVE 同轴输出 vs T+A  DAC8 DSD512格式下的USB 输出。(虽然这个比较我自己做过,但还是希望有更多人愿意去尝试)

PCM VS DSD64,DSD128,DSD256,格式对比下载链接:http://www.2l.no/hires/
对比的播放软件:大家可以用最常见的FOOBAR,SACD ,DSD 插件。如果各位是PC 玩家,CPU 又是I7 系列,那建议使用HQplayer 进行对比。

如果有愿意折腾的玩家,先谢谢各位。并分享两张 native DSD256 专辑给大家,大家新年快乐!

DSD 256 PIC.jpg
http://pan.baidu.com/s/1mhKSBos
DSD 256 PIC_2.jpg
http://pan.baidu.com/s/1gfkftuz
继续上传DSD128 chesky record.

DSD128

DSD128

http://pan.baidu.com/s/1dEAX7zj

DSD128

DSD128

http://pan.baidu.com/s/1c21MtYo


希望大家多多做对比,作为答谢,我也会多多分享HDtrack 和nativeDSD 音乐。










最新评论

zxqzyj 发表于 2017-1-3 10:20:37
谢谢
wbjia 发表于 2017-1-3 10:45:52
其实还要看你的播放习惯

有收藏习惯的 最后肯定玩LP SACD

不需要收藏唱片的,不准求极致的,roon+hq player+TIDAL HIFI几乎完美。
joyblack 发表于 2017-1-3 10:48:12
如果我是厂牌厂家。。利用HQ升频将几十年前的母带转为DSD格式。。又能买一波。。我多聪明啊。。
连mering出的nadac都没有说自家的解码针对DSD格式的解码进行优化。。
不过楼主的求是精神是值得佩服的。。
louisxiawei 发表于 2017-1-3 10:51:44
wbjia 发表于 2017-1-3 10:45
其实还要看你的播放习惯

有收藏习惯的 最后肯定玩LP SACD

说的是。

但我这里只想做到抛开情怀和播放习惯这种主观因素,客观音质对比。

SACD 和 LP的收藏要看大环境,比如日本CD,SACD行业还是很发达的,几乎什么碟都能买到。相比欧洲,CD店里的种类越来越少,消费者都趋于spotify,或者网络购买无损音乐。同理,native DSD256 的下载也是要看消费者有没有这个意识。

贾兄也不是体会到升频TIDAL FLAC 至DSD128 后的音质提升了吗?

所以我认为,USB 传输下的DSD 256 和 SACD 物理介质的数字传输,音质只有提升,并不会出现所谓传统SACD机,LP 的音质会永远凌驾于一些DSD usb 数字传输。

louisxiawei 发表于 2017-1-3 10:59:40
joyblack 发表于 2017-1-3 10:48
如果我是厂牌厂家。。利用HQ升频将几十年前的母带转为DSD格式。。又能买一波。。我多聪明啊。。
连mering ...

问题并不是所有解码器都能在HQplayer 转为DSD 格式声音都得到提升。只有DSD 解码器。

HQplayer 也给了一系列适合自己升频的解码器厂家。
以下是HQplayer 给出的适合自己升频DSD 格式的解码器厂家。其中Chord Mojo 在Linux 系统下的条件,挺有意思。不管怎么说,我觉得DSD 和 PCM 不单单是从音乐格式上的不同,和作者对解码器的设计偏好也有讲究。正如楼上贾兄之前和我交流过,有些设计师是PCM 死硬派,有些是DSD 死硬派。一些台湾的杂志在访谈中也提到过。



ericshin 发表于 2017-1-3 11:45:03
DSD512...这格式一首歌得多大呀?
louisxiawei 发表于 2017-1-3 11:47:15
ericshin 发表于 2017-1-3 11:45
DSD512...这格式一首歌得多大呀?

目前没有DSD512 格式,只是通过软件升频,专门针对DSD512解码器,这和解码器内部运算有关,和音乐文件无关。

原生刻录的音乐,现在只有DSD 256。所以我著名的是 升频 dsd512.
louisxiawei 发表于 2017-1-3 12:10:37
本帖最后由 louisxiawei 于 2017-1-3 12:12 编辑
joyblack 发表于 2017-1-3 10:48
如果我是厂牌厂家。。利用HQ升频将几十年前的母带转为DSD格式。。又能买一波。。我多聪明啊。。
连mering ...

特意去看了您提到的merging NADAC.

看了一些帖子上的讨论,的确有人通过HQplayer 对NADAC 进行升频DSD256,并且变化是巨大的。

如果阁下您也有NADAC 的话,也可以去尝试一下。NADAC 照这样说的话,就是DSD 解码器。多谢提到到这个解码器!

http://www.whatsbestforum.com/showthread.php?20186-Merging-NADAC-the-Pacific-NW-(this-week)-amp-SoundStage-review/page11

NDAC.jpg


张花花 发表于 2017-1-3 12:19:36
我总觉得源头在原始录音,原来录音好的,44.1也好听,原来录音不好的,再怎么折腾都费劲。
除了录音好还要演绎好,这样范围又进一步缩小了。
所以我现在只盯着presto、Gramophone、BBC Music Magazine 推荐的各大唱片公司新发行的、网上可以直接购买的,24/44.1,24/88.2,24/96的音轨

点评

同感,演绎和录音才是最关键的。你听得是声音还是音乐,源头在这里  发表于 2017-1-4 13:45
ok  发表于 2017-1-3 12:31
DC999 发表于 2017-1-3 12:34:45
张花花 发表于 2017-1-3 12:19
我总觉得源头在原始录音,原来录音好的,44.1也好听,原来录音不好的,再怎么折腾都费劲。
除了录音好还要 ...

赞同,演录俱佳才是关键。格式真无所谓。

点评

这里只是谈音质而已,我知道发烧本质是选择自己的音乐。现在不是在谈解码器之间的格式对音质的一些区别么。这和选音乐无关。  发表于 2017-1-3 14:56
SDKG 发表于 2017-1-3 13:54:05
我给楼主举了例子,米尔斯坦的巴赫小无。CD的音质明显比LP更加明亮,我个人趋向于CD的音色。LP的听起来有点闷,这也从一个侧面说明楼上朋友的观点,原始录音才是关键
Aid 发表于 2017-1-3 14:01:13
可惜实际情况是好声的顶级数码音源DAC,   例如 DCS,Soulution ,  CH , 金嗓,二嫂等等,要获得最佳体验,都不是适合USB连电脑放DSD向的。 一般不是最合适搭配顶级转盘的数字输入,就是要配自家分体转盘的时钟同步,  Foobar ,HQplayer, 要在听感上彻底战胜传统顶级分体系统,还需要很长的路。 那主要还是图方便,不追求极致的做法。楼主所说的USB数字传输,要和顶级LP,CD数字系统比,差距还是大的。 希望楼主有热情可以买套DCS,二嫂,CH ,天琴等 旗舰SACD机,用实体转盘放录制一样的SACD,对比下T+A 用USB 通过 HQplayer放升频版DSD,再比比听感,下结论。当然有空再对比下LP版本就更好了。  顺便值得一提的是,DCS 分体这些都自带网播,USB口,其实都可以比较下。 个人从DCS比较下来是,自家转盘比用PC USB连接优异太多,听感上的优势完全战胜格式上的。
wewe1188 发表于 2017-1-3 14:02:20
升频肯定是没用的,那是虚假信息,就和数字图片升像素一样。

点评

升频有用,请具体去看T+A DAC8 DSD 帖子一些玩家的反馈和楼上贾兄提到的升频之后的音质提升。  发表于 2017-1-3 15:00
wbjia 发表于 2017-1-3 14:37:07
louisxiawei 发表于 2017-1-3 10:51
说的是。

但我这里只想做到抛开情怀和播放习惯这种主观因素,客观音质对比。

升频后声音会耐听一些。流行音乐比较明显。
但是 高码率pcm模式 还是 dsd模式 哪个合适?
上次讨论过了,要看dac设计师的设计。
很大程度也牵扯到音乐文件本身。

如果我有条件,我肯定会收集Sacd或者Lp的。。。。
tidal hifi音质不错  但不可能是极致的

说白了:  当发烧友还没有30平米  隔音良好的听音室的时候。一切不过都是凑合罢了!!
耳机俱乐部微信

广告合作|客服热线:010-68636033|小黑屋|手机版|Archiver|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 

GMT+8, 2017-1-23 14:20 , Processed in 0.080632 second(s), 13 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表