经典USB界面对比：HydraZ+ZPM vs Int204+PSU101

发布者: wangjian4819 | 发布时间: 2017-1-25 20:22| 查看数: 55659| 评论数: 93|帖子模式

最新评论

小白 发表于 2017-1-28 10:14:31

wangjian4819 发表于 2017-1-28 01:33
204西装相对hydra z西装声音的确要细腻一些，但离极致还差得远，在我系统里无论是对比8XR火线界面还是CD ...

这几个没有可比性。一个是USB进来的，一个是火线进来，一个是CD，前面的Source和传输界面都不同。我说的是USB界面里细腻度和纯净度到极致了，不是说它能作为一个数字源到极致。

我们知道数字界面本身不是完整音源设备，其表现在很大程度上依赖最前端的Source设备。如果是优秀的电脑专机，加上顶级的USB界面，出来的效果是完全可以媲美CD转盘数字输出的。

defleppard 发表于 2017-1-28 10:44:16

Int204和hydra都用过，hydra更能适应各种音乐题材，虽然某些方面不如204那么极致，但hydra也有个缺点就是zpm关机后需要几个小时为电容充电才能为主机供电

小白 发表于 2017-1-28 11:05:15

defleppard 发表于 2017-1-28 10:44
Int204和hydra都用过，hydra更能适应各种音乐题材，虽然某些方面不如204那么极致，但hydra也有个缺点就是zp ...

ZPM可以不关的，建议一直开着。

Loliconquesta 发表于 2017-1-28 11:32:41

小弟也对比过HZ和204，和LZ的HZ+西装电池VS204+西装线电不同，小弟刚好反过来，HZ配线电VS204+电池，结论是204完全不软，HZ反而偏软。
其余的描述和LZ完全一致。

PS：但建议LZ后面别加da2/8XR这种数字处理太NB的dac，这样会对差的界面反而更有利，会大幅拉近和好的界面之间的距离。小弟虽然平时也用da2做数字处理再给dac，但是要对比界面的时候还是坚决要绕开da2的，不然结果会有较大误差。

wwwping2011 发表于 2017-1-28 12:18:26

wangjian4819 发表于 2017-1-28 01:33
204西装相对hydra z西装声音的确要细腻一些，但离极致还差得远，在我系统里无论是对比8XR火线界面还是CD ...

非常好！谢谢楼主！

希望楼主说说这些界面与 8xr 火线界面的对比，谢谢！

wangjian4819 发表于 2017-1-28 17:13:45

小白发表于 2017-1-28 10:14
这几个没有可比性。一个是USB进来的，一个是火线进来，一个是CD，前面的Source和传输界面都不同。我说 ...

嗯，仅仅在USB界面层次来讲，204套装确实是很好的表现了，但和好的CD机在安定感、自然性以及立体层次感上还是有差距。

wangjian4819 发表于 2017-1-28 17:16:41

defleppard 发表于 2017-1-28 10:44
Int204和hydra都用过，hydra更能适应各种音乐题材，虽然某些方面不如204那么极致，但hydra也有个缺点就是zp ...

这个没办法了，长期不关机对电容应该有损耗，我一般都是一回家就打开机器充电了，如果每天都用的话，我没有每次计时，但记得应该不用4个小时那么久

wangjian4819 发表于 2017-1-28 17:29:43

Loliconquesta 发表于 2017-1-28 11:32
小弟也对比过HZ和204，和LZ的HZ+西装电池VS204+西装线电不同，小弟刚好反过来，HZ配线电VS204+电池，结论是 ...

这位朋友说的非常好，我在对比时也是考虑到DA-2的强势性以及线性电源影响问题，两者界面的本身特性不一定都能剥离出来，因此在帖子中特地提出来。其实，任何对比评测，都要考虑到不同系统里的搭配情况，要保证绝对客观并不容易，烧友往往一句冷不丁的什么比什么好听，其实并不能说明什么问题。另外，204和hydra的线性电源本身对细腻度耐听度一些问题就存在很大影响，因此听感出现逆差的现象完全有可能。

wangjian4819 发表于 2017-1-28 17:34:11