攒米入8XR |
wangjian4819 发表于 2017-3-18 23:59 有听说过两个版本比较的江湖传闻吗? |
本帖最后由 清新 于 2017-3-19 13:25 编辑 厂家推荐的连接方式下,zpm仅提供hydra-z界面解码器一侧数字电路供电,usb侧电路则直接通过usb 5v直流取电。推荐hydra-z + zpm用家购入iDefender小配件,可轻松实现把hydra-z界面的电路(usb侧电路+解码器侧电路)全部通过zpm来供电。配合pc 贴胶带的话还能完全隔绝pc usb 5v直流电源干扰(iDefender内部的隔断器件不能100%隔断pc 供电干扰)。 [发烧理念] iDefender, 一款让我改变uFi认识的产品!4楼末尾有彩蛋,关于hydra-z + zpm http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=viewthread&tid=508826&mobile=2 f 注:该方案不止对hydra-z界面有效,理论上对所有需要usb取电的界面和解码器产品均有效,比如hugo,berkekey界面等。不客气地说,把这种隔断pc usb供电干扰的方案称为“专机杀手”也不为过。当然这里不是说pc 供电被隔绝后系统就对pc侧100%免疫了(不排除有些厂家会这样宣传),但大大降低解码器对pc供电质量的依赖是确定无疑的。 |
清新 发表于 2017-3-19 13:17 没必要太迷信 断5V,我也试过,效果有限,还是升级一些大件吧。有些解码器根本不需要USB侧5V供电,双头USB线不接供电端,也没听声音有多好。iFi Audio的配件实际效果远低于其理论介绍,以前买过他们家四五件套,可以说基本没啥可闻的提升。 |
wangjian4819 发表于 2017-3-19 16:05 5V供电影响的主要是usb线。 不过高端的界面包括界面在usb输入的部分就已经做了很好的隔离。 所以前面的隔离效果就差了。 |
wangjian4819 发表于 2017-3-19 16:05 可能您的后端在供电方面已经处理得很好了吧。iFi家的其他产品如何本人没有经验不敢妄谈,但iDefender用好了的话对系统整体的声音质素影响很大很大。当然类似iDefenser这种隔pc地隔pc电源干扰方案最主要的优势在于可以让用户从折腾pc主机的无底洞中解放出来,转而折腾iDefender外接电源/解码器侧usb线等相对容易出效果(坑不那么深)的地方。 |
本帖最后由 清新 于 2017-3-19 19:28 编辑 Slime 发表于 2017-3-19 18:00 举几个usb输入端做了很好的隔离处理的高端界面的例子如何?我折腾过的hydra-z和berkeley都算高端了,事实证明起usb隔离做得真不咋地。 |
清新 发表于 2017-3-19 19:26 你那是1+1啊,除非你把它们自带的隔离拆了。再比较。 我还是推荐你试一试光纤usb,比那些玄学usb线靠谱。并且也可以1+1。 |
在考虑单Int204,不知道哦还有没有202声场横向收缩的问题。 |
wangjian4819 发表于 2017-2-1 00:59 请问你说的模拟设备,包括DAC吗,还是仅仅针对耳放 |
qdfls 发表于 2017-2-2 14:50 应该用LPS-1供电、I2S接口的HYZ来打204 |
yuotube 发表于 2017-2-18 23:01 难怪见到很多人买USB 3.0 PCI-E扩展卡,并且在HYZ前使用USB过滤设备 |
楼主,我觉得你的评测方式很合理,对HIFI的理解也很到位,单纯用购买力堆砌的听感往往误入歧途。 想请楼主使用I2S接口下的HYZ再对比一下,理应有更多变化。 |
上官蔚蓝 发表于 2018-4-28 02:13 你这个看的帖子太老了,N年前我就出掉了这套USB界面,他们都比不了8XR火线界面 |
wangjian4819 发表于 2018-4-28 19:39 钱也比不上T-T |
联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-5-2 14:32 , Processed in 0.071765 second(s), 37 queries , Gzip On.