我认为那么厚的开放的木桶对声音根本没啥影响，其实主要就是单元的区别。

如果木桶的对声音有区别的话，那么即使同一棵树上的不同部位的木料其实密度、谐振都会有差别的。

小白 发表于 2017-2-10 10:54
到货了才最终确定价格。比RS1便宜些，比PS500贵些，就这么个范围。

刚在上海安润谈好买个Rs1，这下看来等等GH2?

csdmq 发表于 2017-2-10 11:59
我认为那么厚的开放的木桶对声音根本没啥影响，其实主要就是单元的区别。

如果木桶的对声音有区别的话， ...

木桶当然有区别，GH1和PS500用一样单元呻吟就不一样。。
这次GH2的木桶和单元都不一样，差别就更大了。。

maxwelx64 发表于 2017-2-10 17:31
木桶当然有区别，GH1和PS500用一样单元呻吟就不一样。。
这次GH2的木桶和单元都不一样，差别就更大了。 ...

对。不过GH1和PS500的单元是几乎一样但不是完全一样。我特地向歌德先生求证过。

6.35插头的就入一副，3.5的……嘎的的

Evangelion 发表于 2017-2-10 18:10
6.35插头的就入一副，3.5的……嘎的的

3.5的。歌德这些小木碗灵敏度都很高，可以直推。

小白 发表于 2017-2-10 18:05
对。不过GH1和PS500的单元是几乎一样但不是完全一样。我特地向歌德先生求证过。

单元之间稍微一点改变声音就会差别很大，比如单元后面的声阻，比如腔体上打一个小孔?

木桶还是金属桶，其实都不应该有可闻谐振才对
咱看看乐器就知道，小提琴、吉他那么大的腔体，用的木材都是很薄的，歌德耳机那么小的声音，腔体的厚度貌似都不比小提琴薄了

我更相信不同木材的腔体只是为了表明不同产品之间的档次而已。

csdmq 发表于 2017-2-10 20:29
单元之间稍微一点改变声音就会差别很大，比如单元后面的声阻，比如腔体上打一个小孔?

木桶还是金属桶 ...

呵~小提琴的腔体是用来共鸣的，耳机的腔体可不是哎。你注意到歌德耳机那么小的声音，但也要注意它发声点到耳膜的距离，那是以毫米计的，任何闪失都逃不开耳膜的感受。现在世界上最昂贵最顶级的音箱无一不是超级吨位的庞然重物，原因很简单：低频扼谐所需。…音箱最费成本的，就是造出一个优质低频。耳机也同理。

Grado也开始向日本人学习了

非常喜欢GH1的声音，预定一幅GH2；

半烧不熟 发表于 2017-2-11 02:58
呵~小提琴的腔体是用来共鸣的，耳机的腔体可不是哎。你注意到歌德耳机那么小的声音，但也要注意它发声点 ...

开放式耳机的腔体基本不参与谐振，特别是低频基本靠单元

csdmq 发表于 2017-2-10 20:29
单元之间稍微一点改变声音就会差别很大，比如单元后面的声阻，比如腔体上打一个小孔?

木桶还是金属桶 ...

可闻谐振可能没有，可是振动肯定会有的，物理上不管木桶金属桶都是会受到振动，振动再反馈回耳机单元，照成音色不同。
这和脚钉那些一样原理罢了，抑振导振等。。

csdmq 发表于 2017-2-11 13:20
开放式耳机的腔体基本不参与谐振，特别是低频基本靠单元

这种观念，恰恰是流行大路货耳机音箱厂家的理念。说对也没错，说不对则是忽悠用户的谎言。关键要看单元放出了多大声压的低频。中高端以下的耳机（或音箱），直接先在单元的低频声压减磅了（这个手段可以视为等同于降低腔体的制谐，但是性价比超高！），腔体自然不谐振了。只是，你听到的就是一只“下潜极深，低频轻易推不出来”的耳机。顶级音箱的昂贵，全在于对低频的毫不妥协，那种情况下，火力全开的低频在通过腔体（或箱体），任何闪失都会令人猛雷轰顶。所以制谐就成为成本昂贵的原因了。
…专业论理或许不是这样，我只是浅说闲聊而已。别见笑。

半烧不熟 发表于 2017-2-11 18:58
这种观念，恰恰是流行大路货耳机音箱厂家的理念。说对也没错，说不对则是忽悠用户的谎言。关键要看单元放 ...

对于20多年前就玩箱子的人来说，我能分清什么是玄学，什么是科学

腔体谐振也好，反射也罢，对于开放式耳机来说，可以调整的余地很小，单元才是核心技术

音箱的话也一样，如果你玩过障板音箱，你就知道箱体到底起到多大的作用了。