|
人声自然无任何压迫感毛边是第一要素。 其次是密度和能量感。 |
本帖最后由 电脑小痴 于 2017-5-21 20:14 编辑 楼主的一些看法赞同 二楼说的更确切吧,突出人声质感,密度是非常重要的基础素质。另外,没有听过800,个人系统下觉得T1的表现已然不错,有机会搞支800S看如何,此外,我更愿意用纹理性来表述人声的情感 |
我原来的要求是人声嗓音一定要接近清唱的效果,没有任何电声处理的痕迹,如果听上去一耳朵就知道是音响设备出来的声音,不管是否好听,都被视为不合格。最近发现,即使人声嗓音达到清唱的效果,还有一个质感和层次感的区别,例如,HD650,人声嗓音非常接近清唱的效果,没有任何电声处理的痕迹,不过,和HD800一比较,在嗓音的质感和层次感方面还是有较大的差距,就是说,650的嗓音是粗线条的,和800相比,缺少一些细微的音色和强弱的过渡变化。 |
人声的顺滑度 层次感 润泽度 包括整个口型结项的凝聚感(而不是散开在面前) 这些都是人声表达水平高低的重要参考标准 但其实还有个很重要的就是人声的细节完整度 包括咬字吐息和人声嗓音的质感 在我个人听过玩过的大耳里面 在这方面表达最出色的还是静电系统 如果楼主觉得hd800在这些方面都能有很出色的表现的话 可以去听听看搭配好的静电系统 |
看了以上 大家对好人声的理解基本有共识的 不同耳机确有表现水准上的差距 只有听了后才知哈 期望机会了 |
还是觉得静电的人声最好听。比真实的都还要好听…… |
的确人声最容易听出差别,不过印象中gs2000的人声也很出彩 |
我也赞同以人声考问耳机是最直观的方式。(当然一定是有乐队伴奏的人声。 但是反复听过很多次HD800,从未觉得它的人声好听。而且最败笔的恰恰是质感和层次感。不是不能听,而是乏味、不感动。 |
支持楼上 |
半烧不熟 发表于 2017-5-22 00:10 只能说你没有听过推好了的HD800,800是我所有耳机中最具感情和韵味的耳机,人声嗓音细微的刻画和歌手气息的变化微妙微肖。和其它所有耳机相比,遥遥领先。差距远不止一个档次。 |
半烧不熟 发表于 2017-5-22 00:10 只能说你没有听过推好了的HD800,800是我所有耳机中最具感情和韵味的耳机,人声嗓音细微的刻画和歌手气息的变化微妙微肖。和其它所有耳机相比,遥遥领先。差距远不止一个档次。 |
同意lz的说法,800人声层次的渐变,是相当流畅自然的。 |
hd800听八只眼这样的声音还行,楼主理科思维,值得重视。 |
对楼主自制Krell KSA5感兴趣。 |
联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-4-25 17:09 , Processed in 0.091513 second(s), 36 queries , Gzip On.