这个帖子中（http://headphoneclub.com/thread-538618-1-1.html）的使用的方法基本荒唐，完全不能印证或者推翻“咸菜有用”的立论。


所谓咸菜有用与否，指的是：咸菜的变化对于烧友是否有用。
烧友指的是“所有烧友”。因此，这个测试要在烧友中进行。因为烧友太多，因此，只能根据社会统计学调研的原则，选择“有代表性的”烧友。“有代表性”需要一些条件。第一，总采样数，一般需要1000以上；第二，采样是随机，不考虑年龄、性别等等个别因素，当然也不考虑是否金耳或木耳，也不考虑使用的器材是否够档次。


上边那个帖子中描述的设计、方法，基本荒唐。一共只有两个人来测试。如果这两个人是金耳亦或木耳，对于其它烧友毫无意义。一共只有两个人，怎么有可能有代表性呢。


另外，在那样一套系统，在那样的环境测试，与绝大部分烧友的听音环境都不同。听不听出分别，对烧友没有任何参考价值。


所以，这类测试的正当方式，其实早就有人设计过：
1，采用不同的器材，在此主要是线材，在专业录音环境进行播放与录音
2，把录音文件放给普通烧友，简单使用abx试听
3，烧友报告自己试听的结果
4，需要尽可能多的烧友的报告（一般难以达到1000人）


出来的结果，只要超过50%的人听出区别，就证明该器材的变化对烧友的听音感受有影响，即：（买更好的）有用

觉得所谓盲听没啥意义，觉得有用就买，没用就不买，如此而已

我早说了，那帖子一是器材不行，二是耳朵不行

不应该记录答对哪条线，应该记录是否换过线就行了

阿华田 发表于 2017-7-24 17:06
不应该记录答对哪条线，应该记录是否换过线就行了

是的

盲听肯定要选听音经验丰富的金耳朵来试听，只有（要）金耳朵能盲听听出区别来，就算成功了，至于没有多少听音经验的普通人或初烧友，即使不盲听，他们也未必能听出差别来，即使能听出差别，也不能算数，因为他们经常会把好的声音说成差的，差的说成好的，

楼主提了一个现实中没法实现的标准 ...

这个论坛大多数是木耳包括我，为什么这样说呢
以前有不少盲听的帖子，比如说最简单的无损有损、无损的不同格式、不同的硬盘、不同的线材，结果呢，敢在答案公布前说出自己盲听结果的人是少数，能答对的更是寥寥无几了。

知道自己耳朵不行，所以就基本退烧了，反正也听不出来。

自己做过些盲听测试
比如说不同硬盘音质差异，这个最简单了，我电脑里有两块不同品牌的固态和两块不同品牌的机械硬盘，分别放同一首曲子在不同硬盘就可以，完全听不出区别
比如说USB线测试，卡达斯和贝尔金，盲听无法区分
比如说电源线，声音差异很大的电源线盲听我可以的，但声音特质差不多的电源线比如说一条3000元一条5000元，要我盲听，我全靠蒙。而且关机，插拔、开机再听，原来的声音早就忘了。
最坑的是避震，买过厚板，放在解码或耳放下面，盲听能听出来有鬼了

普遍规律来说，线材肯定有用，单就个例来说，A线和B线你不一定能听出区别

张花花 发表于 2017-7-24 19:55
这个论坛大多数是木耳包括我，为什么这样说呢
以前有不少盲听的帖子，比如说最简单的无损有损、无损的不同 ...

我当然觉得线材是有用的，也花钱买了一些，占了我自己系统的大约25%的成本。

不过，我自己也是经过了从“线材无用论”到“线材有用论”的过程。显然，线材对一些发烧时间短、经验少、耳朵不那么敏感的人们，暂时就是没用的。如果请这些人来盲听，不一定能听出差别来

那个实验在我看来其实已经证明人耳可以听出差别，只是还没达到换耳机换音源的程度，听的时间一长全忘了
PS:更进一步，多拿几根差不多价钱的线，看看能不能盲听出哪根是哪根

张花花 发表于 2017-7-24 19:55
这个论坛大多数是木耳包括我，为什么这样说呢
以前有不少盲听的帖子，比如说最简单的无损有损、无损的不同 ...

有一说一，点赞。

同为木耳，握手。

别人怎么听出的我不知道。可能有区别，我也不否认。但自己的实践是：区别真的不大，没什么必要折腾。

1000个人没法实现，20个人总可以吧，可是就算有这样的测试，测试结果也许人家就不公开了

我可以盲听5条USB线，盲听解码电源线和耳放电源线的顺序，009系统。盲听过2个型号的4个胆前级管，做了200次对比，耳放L5。

gebegebe 发表于 2017-7-25 08:08
我可以盲听5条USB线，盲听解码电源线和耳放电源线的顺序，009系统。盲听过2个型号的4个胆前级管，做了200次 ...

你厉害的，

木耳是件幸福的事情