耳机俱乐部论坛 › 门户 › 查看主题

hd800s和T1二，个人更喜欢……

发布者: sea520 | 发布时间: 2017-8-11 14:16| 查看数: 38792| 评论数: 47|帖子模式

最新评论

1225891cfs 发表于 2017-8-12 16:56:47

sea520 发表于 2017-8-12 15:01
实话实说，这根线在一般的前端用普通线材的情况，带来的改善容易让人有惊艳的感觉。
但我现在的系统，有 ...

上胆机吧。。。

村上的眼泪 发表于 2017-8-14 12:03:28

个人觉得，综合素质和适应度来说，８００Ｓ更有胜算的，妥妥的　

点评

sea520

各擅所长吧：）发表于 2017-8-14 12:37

reago 发表于 2017-8-15 13:55:22

现在再看耳机系统，就是怎么玩都是听那么一小段讯号，学第一页的几个楼说，用二嫂K01这种音源，还在听耳机，只听到了K01一部分的讯息,所以本人的 AURALIC金牛一代+HD800早已闲置

blue_eye 发表于 2017-8-16 09:01:06

个人更偏好800多一点，但这些差别很难用言语表现的

zjzju 发表于 2017-8-16 11:38:18

你听听箱子，当场再听听HD800S和T1二代，就立马会选HD800S了。
音场，还是音场！
T1感觉就是窝在里面，再精致的细节表现，也就小范围内的精致。声音是窝在一起的。
HD800S虽然比不上箱子，但声场开阔多了。

好的前端，能把HD800假大空推的密密实实。而再好的前端，对于T1的声场却爱莫能助。

点评

borrego

你形容T1跟HD800s的音场表现很是凖确。这就正正是我为什么选择T1。正如你说, HD800s音场怎样强也强不过箱子, 作为聴箱子耳机双修的我, HD800s确实没什么值得投入。相反T1就可以给我一个完全跟聴音箱不一样, 好像去看发表于 2017-8-19 19:10

sea520

总有取舍的，针无两头利啊发表于 2017-8-17 15:12

nvidiadriver 发表于 2017-8-16 11:45:34

T1确实声场比HD800s稍小，但是从来没觉得hd800s的声场有多大段级的领先，不过也就是那样（没有贬义）。

T1的不好推是闷骚一些，HD800s的不好推是吃得多，不同的表达形式罢了。

yetifc 发表于 2017-8-17 10:22:46

lz你的劲浪怎么在那么低的悬浮架上躺着，难倒是躺在榻榻米上听

ATD18 发表于 2017-8-19 17:44:09

玩耳机，音源非常重要。整套系统的50%的投资比例差不多。预算三万，至少1.5万元在音源上。

草民一介 发表于 2017-8-21 14:50:17

沉迷发表于 2017-8-11 20:23
也太夸张了～动圈和静电/平板就不是一类物种。。。

除非只听静电且厌恶动圈的玩家

沉迷兄好！其实这个问题我也自问了很久，是不是自己口味上本身就偏爱静电耳机？因为我自己虽然不玩静电耳机，但每次接触都能留下非常深刻的印象，这种印象绝不是顶级动圈耳机能给予的。就最近的几次体验，是在日本秋叶原的友都八喜，那里的耳机专区差不多能够涵盖所有的高级耳机了。第一次对比是007A和HD800，头版T1。800和T1用P700u驱动，007用007TII胆机驱动，音源一个是瑞典翩美的CD21传统CD机（007A）和TEAC的一台中端CD机。我觉得007能够在大部分要素上占得上风，除了声音的力度和动态之外。而演绎的方式则是毫无疑问的让我选择静电耳机。第二次呢，是009配007TII耳放，音源是力宝声的2010中端CD机，对比HD800S和T1二代，耳放是HDTV800,和一台TEAC的转盘。这一次，应该说哦009可以说在各个方面都是压倒性的胜出。虽然对耳机而言，前端系统都未经过斟酌和仔细的调教，但总体来说，对比条件还是相对公平的。所以我觉得009确实和800S，T1这些所谓的动圈“顶级”耳机相比要更胜一筹。这不是换能方式造成的差别。虽然我只听过这一次009，但给我的印象却是非常好的，好过007A。

donthuang 发表于 2017-8-22 03:09:44

本帖最后由 donthuang 于 2017-8-22 03:11 编辑

zjzju 发表于 2017-8-16 11:38
你听听箱子，当场再听听HD800S和T1二代，就立马会选HD800S了。
音场，还是音场！
T1感觉就是窝在里面，再 ...

初代T1和T12nd都要蠻長的時間熟化，而且需要洽當的設置
正常發揮的T1，在音場寬闊度上應該是佔有優勢的
想像一下耳機單體"向外發聲"，耳機殼極度透聲，聲音從外而內環繞的感覺,大概是這樣

HD800S 只匆促聽過幾次，不覺得基礎架構和HD800有太大差異
那大概橫向音場不會比T1寬闊

chaisan 发表于 2017-8-23 10:11:31

本帖最后由 chaisan 于 2017-9-2 09:51 编辑

。。。。。。。

点评

4realms

800的内部空间就决定了不是直达声，而且单元前后的声学材料一样好几层，多研究吧发表于 2017-9-2 09:43

sea520

支持！发表于 2017-8-23 13:31

monokatoikia 发表于 2017-8-23 12:07:21

本帖最后由 monokatoikia 于 2018-2-2 11:32 编辑

。。。。

donthuang 发表于 2017-8-23 17:33:59

本帖最后由 donthuang 于 2017-8-23 18:01 编辑

chaisan 发表于 2017-8-23 10:11
T1是半封闭，HD800/HD800S是全开放。。。T1横向还比HD800更宽？我怎么没听出来。

HD800的振膜中心本身 ...

以前有講過,HD800和T1設計理念上是兩個對極

HD800腔體最根本的原型是 "會呼吸的帳版"，著重在"隔音"
隔絕掉單體前後運動時兩方向不同音波的影響，並保持透氣開放的感覺

T1的理念則是吸音，透過腔體結構振動把往後的音波能量給消耗掉

HD800強調的也不是正對耳膜的直達音，而是針對耳型再做點傾斜處理，以模擬自然狀況聲波打到耳廓上的繞射/散射

T1相反，單體傾斜是為了更正對耳道，減少耳廓的影響

我不否認HD800在音場高度上的優勢,但是論左右寬闊度,個人相信T1是佔優勢的，先天架構差異

要以聲學空間來比擬

HD800,或者整個森海高階體系的空間感都追求一種高廳大堂的感覺，有著獨特的潔癖一樣的圓滑刻畫
T1和Beyer高階體系大概都追求一種露天舞台一樣的開放/環繞感,刻畫較偏濃墨重彩
即使是比較往中庸方向調整的T1 2nd，相對其他歐陸廠而言，亦是如此

是說平板耳機興起之後，難玩的高階動圈都快變老黃曆了.....

mr阿豆 发表于 2017-9-2 08:14:08

sea520 发表于 2017-8-12 15:01
实话实说，这根线在一般的前端用普通线材的情况，带来的改善容易让人有惊艳的感觉。
但我现在的系统，有 ...

也就是说前端如果有使用银线，再加上这根银耳机线，高频就可能太亮了？过于冲了点？

点评

sea520

个人觉得还是素质未到顶级……如果银彩用心出一根双皇冠级别的hd800升级线，那应该不会如此吧发表于 2017-9-5 10:09

borrego 发表于 2017-9-2 09:13:56

非常同意donthuang的分享, 当玩到最后, HD800要再上就往平板或音箱, T1再上就往静电。基本上两种取向。

我有玩音箱系统, 所以耳机选T1, 这才能给我不同感受。 HD800对音箱系统玩家来说性价比太低了。

123 4 / 4 页下一页

		自动登录	找回密码
密码			注册