wangjian4819 发表于 2017-11-16 10:36 请问按照你的使用经验来看,一般导体的版本是否听起来会过薄或是偏薄呢? 还是说算刚好? |
wangjian4819 发表于 2017-11-16 10:36 看您老用过saec的信号线,不知道和ar的3c比起来如何? |
本帖最后由 wangjian4819 于 2017-11-16 21:23 编辑 unionpass 发表于 2017-11-16 18:32 标准导体的也是单线芯导体,蚕丝包裹、特氟龙绝缘层,涂有特氟龙溶液的螺旋铜管屏蔽,声音不会偏薄。 SAEC虽然和AR使用一样的导体,但这两家线体结构完全不同,风格差异也很大。SAEC是多股线芯导体,比较中规中矩的声音,音场大小、透明度、动态、速度都不如AR,但整体声音比较温和流畅,不卑不亢。 |
SamH 发表于 2017-11-16 17:02 粗导体信号线的厚主要体现在能量的密实和饱满,并不是寻常意义上那种结象形体上的丰厚 |
除了新ar之外如果你有听过kripton, saec或者taoc之类的一些东西的声音, 应该也能理解到那种虽然不丰厚或者胖, 甚至很凝聚, 但是太密太实心, 而且不够快的mid-bass给z1r的声音带来的影响. |
我出过一对还不到五千,虽然我出的一般都白菜,你可以留意留意,不过素质应该没音神二手五千左右的那个好。 |
4realms 发表于 2017-11-16 23:27 按照memory兄的听感来看主要差异在粗导体的能量感,我就怕会把系统塞的密不透风的,看来一般导体的版本足以应付我的需求 |
SamH 发表于 2017-11-17 13:17 你的理解有误,音响回放最关键的就是发生源及所处的场景特征还原逼真,这离不开顶级的透明度和密实的结象,这里的密实指的是结象的实体感,而不是整个音场空间里的场景氛围信息量。结象不够密实、松散,某种程度上虽然带来的好处是声音不容易突兀、耐听,但也会让你永远离不开耳机里听音乐,达不到好的临场脱机感和逼真的定位感。至于乐感和风格的表达则是另一回事,而结象和透明度属于最基本的素质。 |
结象形体要密实,音场空间要宽松。结象如果是松散的,形体就立不起来,定位就是模糊的,节奏带入感也会降低。乐器独奏和人声还好,如果编制大了,多种乐器在相近的距离一起发声,表面上听是融合贯通的、一气呵成,实际细听就是捣糨糊,彼此的距离感和层次就拉不开,分不清距离远近关系和细节质感等信息量,也抓不住彼此的音色特征,彼此掩盖。很多人为了迎合听感,去拉低素质平台,是捡了芝麻丢了西瓜的事。 |
鼠线退烧 |
wangjian4819 发表于 2017-11-17 16:12 结果之前看到的AR粗导体旗舰手慢被买走了 普通导体的应该也是不错的选择? 还是说有其他推荐的牌子吗? |
SamH 发表于 2017-11-20 21:19 4-5k的有AET SCR LINE EVD,Nordost Frey2,还有SAEC XR-6000,我在出 |
chigo 发表于 2017-11-15 15:54 能说说具体听感吗? |
老款PA信号线没有大线径版吧 |
激光鼠 |
联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-4-30 09:40 , Processed in 0.054992 second(s), 36 queries , Gzip On.