mrwang 发表于 2018-5-30 06:19 6.3当然一样。dac多个低噪音的3.5啊，推塞子厉害。 |
boxerlc 发表于 2018-5-29 10:18 附加值，算一个加分项嘛 如你所说，不谈耳放部分，那解码跟2qute差不多，性价比也只是一般啊 |
luke009 发表于 2018-5-30 08:22 单端和平衡呢？买这机器的，应该不会来推塞子吧.... |
本帖最后由 lemonana 于 2018-5-30 11:33 编辑 mrwang 发表于 2018-5-30 10:12 你要是喜欢这个风格的话,单端平衡做耳放都够优秀 如果你想知道只为了平衡值不值得上pro的话,我个人觉得不值,多出来的钱够上放了,而且dac单端很毒还带前级.但是买了pro周年版还不带fs的我不后悔 |
lemonana 发表于 2018-5-30 11:30 想入一个放床头听，毕竟这是一个大小非常美妙的机器呢 |
|
最近在RME ADI2-DAC， RME ADI2-PRO 和Soekris dac1541之间作比较。价格上Dac1541~=ADI2-Pro>ADI2-DAC。做工上德国RME应该比小厂Soekris好。 Dac1541是27bit R2R解码。RME的USB界面优秀，还有很多实用的功能。 我觉得都是好选择，就是难选哪个 |
Holypal 发表于 2018-5-31 04:25 如果只是要解码功能的话，ADI-2 DAC相比PRO性能要稍好一丝，这俩里面可以划掉一个。 至于ADI-2 DAC和1541的比较，可以看看Head-Fi，有个叫Level5的ID，他这两个都买了，最后留下的是DAC。不过后来他DAC也不用了，也卖了，现在是泉解码用家  |
Holypal 发表于 2018-5-31 04:25 这两个一体机，耳放口水平对比怎么样？ |
boxerlc 发表于 2018-5-31 07:57 看了一下这个人的帖子。他很喜欢泉解码非过采样的声音。 一般而言我个人是倾向于过采样的，技术上能做的更好。 |
Holypal 发表于 2018-6-3 19:35 很多holoaudio用家会用NOS模式搭配HQPlayer使用，用电脑来处理过采样甚至后续解码的过程，取二者之长 |
| 稍微说一下，ADI-2 DAC那个3.5大概比市面上所有的随身都要好，个人ab过金砖和spk，都有一定的可闻差距。hugo也比过，相对来说主要是风格区别，然后adi2推低阻会更好一点 |
boxerlc 发表于 2018-5-24 21:59 能比一下pcm的表现吗？ 我还是比较习惯听pcm  谢谢 |
wbjia 发表于 2018-7-30 11:11 你好，我当时主要对比的是hqplayer升频的dsd，没有具体比较pcm。根据我有限的记忆，adi2-dac的pcm没给我留下什么印象。 至于有人说adi2 dac肯定比2qute强，我持保留意见吧，虽然我持有adi2的时间不长，只有一周左右，但是经过usb口的不断对比，孰强孰弱我真的没有确定的答案。我更看重声场表现和乐器质感的传达，这两点我觉得2qute表现比较好，所以我没有留下adi-2。adi-2的特点是声音安定顺滑，但是显得略微死板一点，高频少了一丝光泽。可能用同轴或者光纤的话，结论会不一样吧，大家按照自己玩法参考吧 |
boxerlc 发表于 2018-7-30 22:03 多谢 boxerlc兄弟。很有帮助！！  |
小白 发表于 2018-5-29 12:20 看帖子发现版主同时听过holo的泉，不知道和这台机子比如何？ |
联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-4-23 16:59 , Processed in 0.079686 second(s), 43 queries , Gzip On.
