耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 34086|回复: 66

[功放] 谈谈前级作用和搭配选择 (探讨一下2.2摆位+数字均衡的玩法--尾后更新)

[复制链接]

20

主题

908

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2017-1-30
发表于 2018-12-10 16:23:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 qpwu2011 于 2019-10-9 23:11 编辑

前级是整套音响系统中确定音色的重要部件(指音箱系统),处于音响系统的中间位置,起到承前启后的作用,不能轻视,更不能缺少。本文根据本人的实践经验,表述不同类型前级对音响系统的影响,仅供参考。

一、前端设备简单介绍
二、前级功放的作用
三、不同类型前级的基本表现特点
四、PASS XP-10与GAX做前级的“不等价位”听音比较
五、“自家”解码前级与独立前级的比较(22楼补充)
六、巧用"双前级"玩好2.1声道的方法(33楼补充)
七、2.1搭配听感小结(39楼补充)
八、2.2系统配置及听感(41楼更新)
    再谈2.2系统摆位及大动态人声听感体验(43楼补充)
    有趣的试验--将2.2主音箱的倒相口堵住(51楼补充)
    彻底将倒相箱变成密闭箱的小技巧(53楼补充)
九、300B玩2.2效果如何?(56楼补充)
十、继续探讨Pass X机型是否合适搭配Sopra N2问题(57楼)
十一、探讨一下2.2摆位+数字均衡的玩法(尾后更新)

一、前端设备简单介绍
1、CD转盘:AudioLab 8000CDM转盘。作为CD独立转盘,市面上新产品已经不多了,高档产品越出越贵,万元以下的入门级产品质量不可恭维,买不下手。故此,一直仍使用这台8000CDM。该转盘是使用摇臂激光头Philips CDM9 Pro,性能稳定耐用。作为试音、校音时,我是少不了将它派上用场。本人试音一般使用CD音源,必要时可播放黑胶或数字文档音源作比较。
2、解码器:Lindemann Musicbook 10 DSD
重点介绍这台解码器的“模拟输出电平”:RCA分1、2和4V;XLR分2、4和8V,即是低、中、高电平3个档位。另外,可选择固定电平输出或可调电平输出。有前级的系统建议使用固定电平输出。解码器带有升频功能,试音时,一般不使用升频功能。

二、前级功放的作用
1、电平调节功能。从前端音源接收模拟信号后传递至后级功放进行功率放大。为使输送适合后级所需的信号电平,前级应具有电平调节功能。
2、增益功能。市场上大多数前级采用10DB增益的功能。
3、音色调整和均衡功能。音色指人们听音的感受,如动态感、力度感、速度感和柔和感等的音色表现,均衡功能指对高中低音频声压感受的均衡功能。
4、转接功能。根据与不同音源搭配的需要,提供与多个音源的转接功能。

三、不同类型前级的基本表现特点
为满足上述前级的作用,设计前级电路时,一般分三部分,一是输入电路。输入电路提供了阻抗变换,即输入阻抗高,输出阻抗低,以起到与前端良好的“隔离”作用;二是增益电路,即上面提到的10DB电压增益;三是缓冲电路,没有电压增益,只作电流放大,为后级提供适度的功率余量,同时也提供尽量低的阻抗输出。为方便调试和生产,很多机种将上述电路模块化设计。也有设计成一个整块电路板。下面根据本人经验,谈谈几种不同类型机种:
1、无源前级
鉴于目前大多数高电平音源输出的单端口有超过2V的电平,很多人将前级理解为只是转接功能,以为只要在音源与后级之间加一个电平衰减器,就可以取代前级。出于好奇,我了解了无源前级的基本结构后,试用一个发烧级的步进电位器,制作了一台最简单的无源前级,此无源前级省去了增益功能。
无源前级试验.jpg
图1:无源前级试验机

实际听感:问题一是越是高音被衰减就越大,声音极不均衡;问题二是明显感觉力度软绵绵、迅态差等等的严重缺陷。在市面上,尤其在早期,见到有无源前级的机种,有些加入了升压牛作为增益功能,兼作阻抗转换和电平调节,接线使用了损耗较小的发烧材料等等。此无源前级一度受到一些发烧友的追捧。但音色或多或少是偏离中性的走向的。有些带牛的无源前级做到了较好的音色均衡,可惜,这些升压牛的造价昂贵,且音色明显带有“牛”味,使用的人不多。
2、运放前级
由于运放前级使用了多只运放,每只运放实际上是一个复杂的带深度负反馈的多级音频放大电路。即使使用了当今最好的发烧运放和其它零件,相比晶体管分立零件电路,其迅态较差和缺乏通透性仍是其主要的缺点。本人也做过运放前级作为试验品。样机采用了标准的三个电路模块。具体见下面照片:
运放前级.jpg
图2:运放前级试验机

3、其它一些前级的搭配实验
本人原来有部AudioLab8000B合并机,此合并机是英国出品面向工薪一族使用的,由于其设计上可以通过底板跳线设置成纯前级或纯后级使用。故此,我就将它作为前级与其它后级作搭配试验。作前级时,其转接、力度、声场和均衡感都不错,就是感到声音比较粗。后来干脆将前级电路完全拆掉,只作纯后级的备用机使用。将拆除的零件进行分析,其火牛、电阻、电容以及大电解等零件都是质量比较好的。但经测试发现晶体管配对精度不够,估计这是声音较粗的主要原因。
本人出于对胆机的喜爱,制作过一部胆前级,采用了大量的发烧零件,音质可谓上乘(见下图):
胆前级.jpg
图3:自制胆前级开盖照

通过“胆前石后”和“石前胆后”的搭配实验,了解胆石混合搭配的声音特点。由于胆机的输出阻抗较高,相比晶体管,胆机属高电压、小电流的工作模式。胆机速度较慢,石机则速度较快,且阻抗不匹配也容易造成噪音较大。分体石前胆后是比较难找到搭配好的机种。故很少人采用。至于“胆前石后”,是混合搭配中使用较多的一种,“胆前”主要用于调音,对系统声底有柔化作用,而“石后”则有较好的迅态和力度。但也不能随意搭配,需要选好搭配方案。重点要选择胆前级有较低的输出阻抗,石后级有较高的输入阻抗。速度搭配也有讲究,前级不能太慢,后级不能太快。由于一般胆机噪音大些,故此,对胆前级噪音要控制好。再是针对前级输出阻抗较高,使用的信号线也有讲究,最好使用屏蔽良好的信号线,建议不使用没有屏蔽层、由三线芯绕合的线材,不然会产生额外的输入噪声。
经过搭配实验,我还是喜欢“一套西装”的搭配。
4、PASS XP-10前级特点简介
就目前我使用的Pass XP-10前级,主要特点有:内部为高偏压A类的线路(high bias Class A topology circuits),其表现与温度紧紧相关,在正常的运作下热机较为缓慢,约开机24小时以后表现才会稳定,随着时间越来越好。由于耗电量只有10瓦左右,算是绿色环保的,厂方建议用家平时使用不要关机;另外设了一个可由用户调节的数字音控,可在70dB的范围内做每级1dB的调整,声音讯号不经过IC,线路板上装置了许多精密电阻才是真正的音量控制区域,讯号只经过一只电阻而已。数码操控线路与模拟放大线路的电源是独立的;还有就是放大线路主要是有左右独立的增益模组,采用Pass Labs专利的Super-Symmetric超对称甲类线路。其它部分如电源、缓冲及显示功能等设计精良,均带有Pass的特色。具体结构见下图示:
xp-10前级.jpg
图4:XP-10开盖照

xp-10增益模块.jpg
图5:XP-10增益模块近距离照,高出底板的小板块为其中一个声道的增益模块

目前较高档次的晶体管前级其结构大多雷同。采用机械式的电位器会不同程度产生较大的噪音或误差,采用IC电路控制输出电平是一个趋势。晶体管前级的核心技术在增益模块。至于输入电路和缓冲电路,则各有特点,为增加讯噪比、增加稳定性、使用便利及易于搭配费尽心思。
这里值得一提的是,musicbook10 dsd解码器与XP-10前级的搭配是十分合适的。首先从音色去看,XP-10属于中性略带温暖、细致,musicbook10 dsd解码则中性略显活泼,音场宽阔,动力十足。经实际测试,将解码器的电平输出用XLR 4V或RCA 2V档,此时音色、音场和力度都比较适合。如果后级功放缺动力、音场后移及偏窄,可将解码器电平提高一档,反之降低一档。XP-10则有放大输出10DB和0DB的选择。10DB属于预设的放大模式,0DB就是所谓的"PassThru"模式,与无源前级的情况相似但有所不同,它只是无电压增益,但讯号应该经过输入模块和缓冲模块。在玩法上,配合musicbook10 dsd解码器,可以将解码器的输出电平选中或高的一档,而将XP-10前级选择"Pass Thru"模式,此时前级对系统的影响达到最小,用来听人声、小品,音色通透,令人回味无穷。
XP-10搭配后级最好还是与同厂的Pass 后级搭配。不然很难调出Pass音色中性略带温暖、柔中带刚以及十分细致的味道。
个人认为,目前以3万元价位的前级,如作为普通“工薪一族”发烧友的机种,性价比较高,只要搭配合理,买了一般不用再去考虑升级。就Pass前级机种,推出XP-10后,技术基本定型,后续多年再出现的升级机种,无非在左右分体、电源分体、变更音频控制模组设计等做文章。如果听音环境不是改变很大,听感上不会有很大的变化。
5、GAX前级线路基本特点
GAX本坛已有不少介绍,我主要是使用其耳放功能。我认为,GAX作为耳放是上乘的,在国内属工薪一族发烧级产品,在本坛一些分享回贴上我也作了正面的表述,在此就不多说了。
本来耳放主要是为用耳机听音乐而做的,带前级只是其附加功能。现在中高价位的耳放很多都带前级功能。这样使用者都有种好奇,就是对耳放做前级表现如何?由于带前级功能的耳放,其结构与纯前级不同,以价位同前级作比较没有可比性。
此机作为前级,除了增益及缓冲电路外,主要是有一个碳膜电位器作为模拟音频电平调节,前级输出用XLR端口,输入有RCA和XLR两组端口。
gax.jpg
图6:GAX开盖照

四、PASS XP-10与GAX做前级的“不等价位”听音比较
为使测试准确,除了两部设备不同,前后端设备及线材一样,前级输入与输出均只接XLR端口。按本人惯例,使用高音及泛音好的小提琴、最熟悉的人声以及带大场面及低音的曲目播放比较。
播放曲目:
小提琴:Accardo,La Campanella
人声:陈佳,星
大场面及低音曲目:2015原音精选,香江花月夜
唱片见下图:
试音唱片.jpg
图7:试音用唱片

总体听感差异主要有:
1、XP-10高、中、低音比较均衡,高音更加优秀,包括泛音、空气感更好;两者中低音相差不是很大。
2、XP-10在整个音场表现比较淡定。这种描述是我与黑胶发烧友交流时使用的。例如:当比较两个不同档次的唱头、唱臂和唱盘,档次高的唱头开声时,会明显地感觉高中低音都好过档次低的唱头。两唱臂或两唱盘作比较时相对难度大些,最容易区分是整体音场的听感。高档的会在音场上表现得更加淡定。越是好的唱臂,或是越是厚重的唱盘,音场感觉更淡定。
3、底噪XP-10很低,耳朵贴近喇叭几乎听不见,只听到一点点丝丝的声音;而GAX则听到相对比较大的底噪(这里强调的是,GAX用耳机听时,无论高阻或是低阻耳机、无论用RCA或XLR都听不到底噪)。底噪测试项,GAX明显处于劣势,按我看法,可能是前级模块制造上,或是使用了碳膜电位器,比不上档次更高的XP-10。
从调音角度去看,XP-10稍淡,高中低三频比较均衡。GAX偏下盘,高音稍暗,或者说对中音和低音作了加强,因而声底较为浓郁,但音场稍窄。
总体评价:从听感上,XP-10比GAX有一个档次的区别。GAX音色尚可接受,但底噪大了一些。如果作为有一定要求的音响发烧友,对于底噪大是比较介意的。另外,此耳放做前级,输入端选择太少。
上述听感分析有不当之处,请大家提出宝贵意见和建议。

0

主题

13

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2018-11-28
发表于 2018-12-10 20:38:32 | 显示全部楼层
很棒的分享,学习啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

579

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2001-11-21
发表于 2018-12-10 21:21:51 | 显示全部楼层
PASS的前级的市场认可度远远比不上他的后级。功放分体的系统里前级自然是必须的不用说了,仅就接有源监听来说,有这么个正经前级还是比用一些解码器自带的音量控制、无源前级甚至直接电脑控制音量还是强的太多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

501

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2015-12-25
发表于 2018-12-10 22:14:15 来自手机 | 显示全部楼层
正想玩前后级。。。学习啦
回复 支持 反对

使用道具 举报

47

主题

932

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2011-5-14
发表于 2018-12-10 22:32:45 | 显示全部楼层
学习了,谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

226

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2017-10-11
发表于 2018-12-10 22:37:15 | 显示全部楼层
本帖最后由 Severity 于 2018-12-10 22:38 编辑

前级要玩只能玩最顶尖的,容不得一丁点妥协。玩音箱玩到最后,基本就是在玩前级。任何国产带前级功能的耳放和国产带耳放功能的前级,老实说素质都很差,和独立的纯前级差距非常大。
哪怕没什么钱,请相信,更加要买独立前级。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

82

主题

1895

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2008-9-29
发表于 2018-12-10 23:00:51 | 显示全部楼层
楼主的xp10是否常年不关机?
回复 支持 反对

使用道具 举报

48

主题

1200

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2009-7-30
发表于 2018-12-11 01:16:38 | 显示全部楼层
LZ结论可信。我自己对比过burl b26/gax/h20,就底燥而言,大致相对位置0/30/70(越高越差)。尤其是h20,就是一台信号不好的破收音机。
Grimm cc-8XR-Burl b26-s3xv-d9200
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

908

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2017-1-30
 楼主| 发表于 2018-12-11 09:20:29 | 显示全部楼层
Ewigkeit 发表于 2018-12-10 23:00
楼主的xp10是否常年不关机?

一般不关,遇到打雷或外出远行,还是关掉,主要怕本机受雷电打坏。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

908

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2017-1-30
 楼主| 发表于 2018-12-11 09:23:29 | 显示全部楼层
zjzju 发表于 2018-12-11 01:16
LZ结论可信。我自己对比过burl b26/gax/h20,就底燥而言,大致相对位置0/30/70(越高越差)。尤其是h20,就 ...

谢谢!国产机加个前级功能确实是画蛇添足,我宁愿花多些费用买它没有此功能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15

主题

583

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2016-4-11
发表于 2018-12-11 09:52:12 | 显示全部楼层
chord dave 的“前级” 就能PK掉XP-10
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

908

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2017-1-30
 楼主| 发表于 2018-12-11 10:51:16 | 显示全部楼层
eggmud 发表于 2018-12-11 09:52
chord dave 的“前级” 就能PK掉XP-10

Chord的线材了得,窥一斑而知全豹。但我未听过它的机种。XP-10我是比较喜欢的,玩音响适可而止吧,是没有顶点的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

25

主题

3074

帖子

10

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
10
注册时间
2013-6-21
发表于 2018-12-11 12:27:27 | 显示全部楼层
qpwu2011 发表于 2018-12-11 10:51
Chord的线材了得,窥一斑而知全豹。但我未听过它的机种。XP-10我是比较喜欢的,玩音响适可而止吧,是没有 ...

如果没有记错,做器材的Chord和做线材的Chord并非同一家。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

1716

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2018-8-17
发表于 2018-12-11 18:31:19 | 显示全部楼层
细看了下图片都是很猛料的机器,布局跟元件搭配也很有经验。
就是这焊工还有待提高---开个玩笑
关于运放感觉楼主的看法还是有一些偏见,也难怪包括我在内喜欢DIY的当年都没少被各种极品运放绕过,临了发现没少花钱听感却被几百块的胆前完爆
我也一度发誓永不碰运放的。
然而到高端不少大牌的前级旗舰型号电路核心都是运放,例如柏林、马克、和弦等等。
高端新款前级仔细观察了几年发现要么用胆管要么运放,却甚少看到晶体管分立元件的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

908

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2017-1-30
 楼主| 发表于 2018-12-11 21:23:09 | 显示全部楼层
空山鸟语sshong 发表于 2018-12-11 12:27
如果没有记错,做器材的Chord和做线材的Chord并非同一家。

经查过,是两家公司,The Chord Company(线材)  Chordelectronic(音响设备),网友说, Chordelectronic制作的设备机内线用Chord Company的线材,他们可以穿一条裤。我无用这家的音响设备,所以也就不考究了,但我买过 Chord Company的USB数据线。谢谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信

广告合作|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|小黑屋|手机版|Archiver|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 | 京公网安备 11010802025053号 )

GMT+8, 2020-6-5 23:07 , Processed in 0.141044 second(s), 31 queries , Gzip On, MemCached On.

快速回复 返回顶部 返回列表