看了小白版主的帖子，他说，一般情况下，i2s比同轴/aes效果好。但是他没有对usb和i2s作对比。

低码率情况下，同轴/AES也就够了，但是高码率情况下，同轴AES就不够用了，那么usb和I2S哪个好呢？原理是什么？

理论上来说是USB更好，但实际上就看各家设计师的水平了

协议不同
DAC内部电路使用的是I2S协议，所以不论采用什么协议的信号都要转换为I2S信号，喂给解码器
包括前端的USB信号
所以hydra-z这样的数字界面，是USB IN，I2S OUT

"好"一字意義太籠統，到底指的是"音質"好還是"使用方便性"好，其實答案是不相同的。

多说几句，不管什么接口，到了DAC内部都要转成IIS喂给DAC芯片，IIS信号质量决定了音质。IIS包含了多路时钟和数据信号，从理论上来说，时钟和数据离DAC芯片越近越好，离得远了之后，传输会带来干扰和损耗，导致音质劣化。
USB接口的音频时钟和数据在解码器内，距离近。走IIS接口的话，音频时钟和数据在机外，距离远。因此USB接口理论上有先天优势。
当然这只是在不考虑别的因素影响情况下的分析，或者说是在别的环节的是完美的情况下的分析，说明理论上USB接口的天花板更高，实际上别的环节往往不完美，哪个更好只能耳朵收货。

用i2s，那根线太难选了

I2S好，信息量更大，声场更规整，但有一个问题，就是声音会拉薄！相比AES

从音质角度上，i2s并不怎么样，如楼上所说，和spdif同轴相比，i2s声音会更薄，更线条，厚润度会减少，拉中上盘，减下盘，初听素质貌似有提高，其实就是一种不高明的声音的锐化

wjy640 发表于 2019-1-14 22:15
从音质角度上，i2s并不怎么样，如楼上所说，和spdif同轴相比，i2s声音会更薄，更线条，厚润度会减少，拉中 ...

对，我用的是hydra界面i2s入Helen，后面进解码用银彩金鹰aes，如果进解码都用i2s，声音就薄得厉害，当然我的解码不支持i2s就是了

之所以说i2s的锐化并不高明，因为i2s的声音和同轴和aes相比，缺乏声音的自然度和流畅度，听过几个界面都是这样

rander 发表于 2019-1-14 19:09
用i2s，那根线太难选了

试试开博尔

激光鼠 发表于 2019-1-14 18:21
多说几句，不管什么接口，到了DAC内部都要转成IIS喂给DAC芯片，IIS信号质量决定了音质。IIS包含了多路时钟 ...

感谢指点，清楚明白了！

现在不纠结啦~

hav 发表于 2019-1-15 15:00
感谢指点，清楚明白了！

现在不纠结啦~

确实是这个道理，虽然IIS接口好，但是还是需要很多前提条件的！

USB使用广泛，I2S一般用户少用。