daniel_梵歌 发表于 2019-2-2 09:40
哦，只看这一个图，也没有对比。有加了处理以后的这个图吗

用helen处理前后的对比。

牛逼，动图，杀菌治脚气，当然达克宁，西安杨森…

Loliconquesta 发表于 2019-2-2 09:42
处理前后的对比。

多谢。果然pcfi、数播系统水很深啊

坚定了我继续玩CD的心……

看起来很好玩！！！:D

100HZ及整数倍频率毛刺这么高！

激光鼠 发表于 2019-2-2 14:06
100HZ及整数倍频率毛刺这么高！

Lz可以同时对比下helen和cc1的pll模式的图。文中对比还是有点不属于一个类别。
grimm audio更强调pll的卖点，所以定价上和只有主时钟的老二cc2拉开很多差距。

入cc1的动机，就是以后玩cd时，可以master同步。

cytusee 发表于 2019-2-2 11:31
坚定了我继续玩CD的心……

有同感，现在看到串烧就有满满身心疲惫的感觉～

请教下    我有一块AES16声卡   可以加持这款GRIMM CC1时钟吗   比如说AES16的数字输出接GRIMM的过滤口，时钟输入接GRIMM的时钟输出     这样应该可以发挥AES16的最佳潜力了

有没有试试MUTEC ICLOCK

可惜不能同时输出双频率的时钟

更新了CC1相噪和短稳测试

hujiyuan 发表于 2019-2-10 16:35
请教下    我有一块AES16声卡   可以加持这款GRIMM CC1时钟吗   比如说AES16的数字输出接GRIMM的过滤口，时 ...

这个想法很可行，实质就是double loop，双重同步，比单wck同步或者单reclock洗水效果都好

zjzju 发表于 2019-2-2 14:25
Lz可以同时对比下helen和cc1的pll模式的图。文中对比还是有点不属于一个类别。
grimm audio更强调pll的 ...

不需要的。因为正常情况下，时钟发生器模式是肯定好于锁相环模式的。现在cc1的时钟发生器模式已经列出来对比了（就好像我已经拿出上等马去对比人家了，下等马就没必要拿出来了啦）
听感上cc1的PLL模式也是比helen高精度更松、糊一些的。所以不用cc1的锁相环，做master声音反而更好。cc1的优势不是PLL，而是master模式。PLL是做从的，master是做主的。

hujiyuan 发表于 2019-2-10 16:35
请教下    我有一块AES16声卡   可以加持这款GRIMM CC1时钟吗   比如说AES16的数字输出接GRIMM的过滤口，时 ...

如果你有好时钟，能同时给aes16 和 dac，是最优解。
所谓好时钟，就是高性能仪器用的，二手超过三万块钱起的，再上去之后就是丰俭由人了。
如果预算没那么多，AES16+HELEN，是个不错的推荐（比如这位http://www.headphoneclub.com/thread-546806-1-1.html）。CC1的话，单纯PLL性能对比，那实测下来还是不如HELEN。但如果你如果要做主动源、资金又不够的话，那cc1、歌诗德最近出的U16，那个U16也能输出wck，时钟不错也，可以试试。