感觉cc1还是跟Antelope Isochrone Trinity, Tascam CG1000, Mutec iclock这类时钟产品比吧(＠￣ー￣＠)

盐津桃仁 发表于 2019-2-13 20:28
感觉cc1还是跟Antelope Isochrone Trinity, Tascam CG1000, Mutec iclock这类时钟产品比吧(＠￣ー￣＠)

和这些渣渣就不去比了，哈哈

这ADEV，牛劈。牛劈。

cc1这一点蛮好，slave模式下，锁定的特别快，无论是接在u16后面还是8xr火线卡后面，led灯闪烁加速就立马常亮。
至于dsd，交给u16好了，cc1只需设置到44.1即可。

zjzju 发表于 2019-2-14 13:24
cc1这一点蛮好，slave模式下，锁定的特别快，无论是接在u16后面还是8xr火线卡后面，led灯闪烁加速就立马常 ...

slave锁定时间要20秒，算有点长。

Loliconquesta 发表于 2019-2-13 20:29
和这些渣渣就不去比了，哈哈

楼主用过Iclock吗，如果对比cc1是渣渣那cc1值得玩

小屁JoeR 发表于 2019-2-14 16:42
楼主用过Iclock吗，如果对比cc1是渣渣那cc1值得玩

iClock设计定位是给广播电视做信号分配的，内部时钟是TCXO，说明时钟设计时候就是送的，另外它内部消除抖动技术是DDS，连PLL都舍不得用，好不到哪去。另外，METUC家的真正旗舰REF10，但其实测数据和官网的数据比较，却差很多。
官网是：

但是实际测下来：

所以要做到“靠谱“这俩字...

Loliconquesta 发表于 2019-2-14 17:22
iClock设计定位是给广播电视做信号分配的，内部时钟是TCXO，说明时钟设计时候就是送的，另外它内部消除抖 ...

多谢回复，cc1效果没听过，我朋友用iclock，加上后更自然顺滑，层次分明，就是低频量会减少一点，效果已经算不错了

方浪的工作人员一个劲的给我推荐cc1，看来真不错啊

我现在就是Helen高精度+wck给8xr，用keces 116线电给helen供电，比原装电源声场更大一些。
helen最不爽的就是高精度模式下采样率切换重新锁定太花时间！搞的我现在歌曲分类都是按采样率分了，一个采样率听够了才再切换

楼主所说的判断jitter低的听感是对的，而且，不少老烧所钟爱的那种非常“宽松”的声音，在数字领域其实jitter不低。这个情况有点象模拟领域的THD失真，我的经验是THD很低的声音就趋向白开水那种纯净而素质化，不少老烧所钟爱的声音，THD也不低。

Loliconquesta 发表于 2019-2-13 20:15
如果你有好时钟，能同时给aes16 和 dac，是最优解。
所谓好时钟，就是高性能仪器用的，二手超过三万块钱 ...

那不如直接u16加helen，应该强于aes16加helen吧

hujiyuan 发表于 2019-2-24 19:54
那不如直接u16加helen，应该强于aes16加helen吧

前面越好，出来的自然也越好。

Loliconquesta 发表于 2019-2-24 21:47
前面越好，出来的自然也越好。

有没有二手靠谱搭配helen的解码？
价格在2W以下

之前想买个时钟给解码用，因为没有洗水的需求所以考虑cc2……现在看来还好没买