国产，大多数产品已经做得很好了，像叶老的8pr，有口皆碑。但也有极少数diy产品存在一些问题

1：diy作者不一定形成良好的听音观。倘若作者本人发烧经验不足，没听过多少现场，没好的录音的cd碟、lp盘做标准来调校器材，如何能做出好作品。

2：产品急于推出，更新换代快。一旦做出成品，立马推出市场，拿论坛的烧友当小白鼠，有什么不足反馈回来后继续改进，到来年再推出升级版，周而复始。

3：帖子里有些评价或者推荐容易误导人的：
  （1）没听过瞎bb
  （2）自己在用，但想卖了，在卖出之前，先夸夸，好诱人接盘
  （3）商家为了卖产品，自吹自擂，或者，利用试听活动，要求烧友出文评测，这两种文，特点一样，只突出优点，缺点呢，轻轻带过。语言的艺术就在这里，你用“糊”，用“信息量缺失”，用“声场出不来”，那就是缺点，若换个说法：“厚润”、“耐听”，就变成褒义了。
  （4）用好的转盘接时钟，来评价一款全新几千元的usb解码的，可这样对一个需要买入门usb解码插电脑的人，参考意义不大。

4：一个产品到底是好是坏，只能从产品的保值率来看了，一段时间后，经得住市场的考验的，自然是好作品；但是论坛，毒文太多，看了毒文心痒痒，加上发烧友又天生爱折腾，所以，只能乖乖为快递业多做贡献了。

只要提供免费的试听就行，听了喜欢就买一个，不喜欢就退回去。最多也就损失点运费，骗不了人。

听感是一个很主观的个人感受，同一器材，每个人的感受都会有一定区别，但大体上是趋于一致的。
HWA-III在巡回试听初期，针对烧友反馈回来的信息，对机器做了调整。因为这些试听烧友，都是手里拥有一定参考性的器材用户，如394、VIVA 845、高文THA2、Re leaf E3等等。即便有这些作为参考，但HWA-III一直坚持，器材要在自己熟悉的系统中使用，才是最真切的感受，所以也就主张先免费试听后再决定是否够买。且在试听过程中，通常不会去打扰用户对机器的体验。有兴致，就多聊聊，不想聊，不多说一句。

好听还不够，传神才行
从听感出发是可以比较具体地把结像的细节描述出来的
也就是所谓的标准吧这些不能只是用所谓的diy，笼统地概括的无论参数还是曲线
最后都要总结入听感
最终还是要用听去验证

我觉得好听很好评价啊，看他玩的档次

包治百病 发表于 2019-3-11 18:53
听感是一个很主观的个人感受，同一器材，每个人的感受都会有一定区别，但大体上是趋于一致的。
HWA-III在 ...

其实试听的评测贴很少见批判的，因为借人家东西多少讲点情面。关键评测者本人是否购买了试听的作品，如果夸而不用，足以证明评测水分

gameboyyyy 发表于 2019-3-12 14:55
其实试听的评测贴很少见批判的，因为借人家东西多少讲点情面。关键评测者本人是否购买了试听的作品，如果 ...

的确是这样。绝大多数机器的评测文章也都是这种只评而不购买，这类“评测”，是否具有参考价值，需要一定的判断力。

HWA-III在试听过程中，也出现几篇评测。不同的是，每一篇评测撰写人都是HWA-III实际购买用户。

“好听”这个太宽泛了，五千的设备可以好听，五万的也可以好听，但这两价位的东西是没有可比性的，“好听”这两个字什么都说明不了。更别提这里面还有说这话的人的个人审美因素了。
我自己而言，但如果我清楚说话的人的听音喜好和我的相似，而且参考系我也很明确，好听 就可以说明很多事情了。

在一定的预算范围内合理的购买器材得到自己满意的声音，应该就是所谓的好听吧

没有比较什么都好 人和人是这样 物与物 事与事都是如此 所以少点pk就没有那么多烦恼了

不过也是没办法，因为商业利益，也是论坛发展的源动力，单靠发烧友友情上来给初烧答疑解惑，坚持不了多少年

如果没法自己去听的话，宁可信纸媒也不要信网媒。

jonesroyhu 发表于 2019-3-12 06:40
我觉得好听很好评价啊，看他玩的档次

这个方法很靠谱，如果只听过几千块的系统，说如何好听，我是信不过。要是平时玩大系统的人说不错，可信度明显高得多。
倒不是嫌贫爱富，主要还是视野上的差距决定了可信度

评测类文章，有经验的烧友还是用来做参考的
我写文章都强调，给大家一个参考，而不是用我的花言巧语忽悠你，每个人的口味差异巨大，通过描述，你大概可以了解这是不是你的菜
当然能试听更好

iLLogiCo 发表于 2019-3-14 21:17
如果没法自己去听的话，宁可信纸媒也不要信网媒。

能自己听的是少数，大多数还是从论坛里面看评测