baibo8855 发表于 2019-4-26 09:17 这应该是解码pk列表的意见征集帖不是开p帖，等p开起来估计会在公众号可以看到 |
gurian 发表于 2019-4-26 09:33 哦 好吧 我看楼主说写了20多万字了。。就以为他已经发布了 哈哈 |
|
测试是一个很费神，耗电的过程。哈哈，我这些解码是不不断电的。 预计在5.1长假期间推出，请大家耐心等待。 |
| 这个有意思，期待！ |
springson 发表于 2019-4-26 10:30 嘿嘿，捧下春版大脚。公众号的文章是真不错，我喜欢上面理念性的讨论，更能引起人思考探讨，当然器材pk也很不错，可给人以参考。希望可以同步发于紫檀，要有热讨还是得论坛 |
| 顶一个，等着看，刚关注了公众号 |
gurian 发表于 2019-4-26 14:39 谢谢！ 那些文章，基本上都同步这边的，可能有的放在音响讨论区。 |
springson 发表于 2019-4-24 09:06 单DAC估计不会出彩，这货得搭配它自家界面U16，用IIS连接，这样一套西装才是我推荐的。。。 |
| ifi的idsd pro没考虑过吗？也是这个价位的。对这个倒是挺感兴趣的 |
激光鼠 发表于 2019-4-26 23:17 试试，开没拆。 |
79850679 发表于 2019-4-27 10:23 不会玩。。。我的测试还是44.1作为基准。 |
激光鼠 发表于 2019-4-26 23:17 x26没听过，但最近确实不少新出的以dsd为核心的解码，基本放弃同轴了，随着dsd等高码率解码的流行，同轴接口最终可能会像光纤接口一样尴尬。 |
本次测试，最贵，也是最出色的解码器。AQUA替代S2的S3，2万多的售价。 USB，直接连接门耳朵兄的EPOCH，用ROON管理，表现出惊人的素质。TIDAL上的布鲁克纳，马勒爽翻。 测试中，使用了廖工新版的505 RPO界面，用USB连接后，BNC输出到AQUA的BNC接口，素质更上层。 必须感叹，意大利人，从小在音乐中长大的设计师，就是技高一筹。 既保持着全频段的素质，又表现出举重若轻的乐感。 现场测试中，以一代神机PRISM SOUND DA1作为参考。还能卖5-6万吗？ 敬请期待后续测试吧。 |
 |
|
本帖最后由 springson 于 2019-4-29 00:24 编辑 其实，这几年，我并没有太关注过，1-2万的解码，尤其是我们国产的。窃以为，如果要求高一点，国产的价格，如果是直销，必须达到2倍的进口商品机的素质，才算有优势。 当然，谈钱有点俗气，下面说点真是感想。 总体上，最近集中听下来，我觉得大家都在追求“素质”，或者换句话说，叫做苦练内功，内功练得炉火纯青。 终于摆脱了HUFI的嫌疑。打开了一个高清的世界。这是值得肯定的。 就目前听了的3台（还有两台没仔细听，因为刚到）国产解码来说，对音乐的表达上，却不算熟练。让我想起，金庸先生笔下的段誉，刚获得内功后，招式却不会，打出来招式，不算优雅。 当然，这肯定比没两下子厉害多了。 而我们很多发烧友，尤其是新晋发烧友，可能很少有机会聆听优秀的古典音乐演出，也未必花了很多时间，来欣赏德奥的大编制管弦乐，艺术歌曲等，有的甚至还停留在按刘汉盛先生棒喝了，主编特选了，买唱片，所以，相对标准也不算高。 所以，对国产器材的要求也不算苛刻。我可能相对会苛刻一些。熟悉我们“古典音乐相对论”的读者，会知道，我写的所有硬件，家访，最后都会指向音乐表达，这是我们发烧的唯一标准。 不敢说，我的标准一定对，但是我相对来说，知道HIEND解码器应该是什么样，他们最厉害的，有时候不是素质，而是音色和音乐表达，比如高文，比如JMF，比如VERMEER. 当然，谁听音乐都有这么一个过程。因为很多人是被误导进来的，炎黄第一鼓了什么的，后期严重加工的发烧大片，污染了我们对好声音的判。断。 说了这么多，我还是想说，明确一点，S3，在素质上，也许不如某些机种，但是，在音乐表达上，是难的的一款解码器。如果说，PRISM SOUND DA1是5-6万的神器的话，那么，我想说，神话就这样破灭了。 尽管我特别希望，打破这个神话的是国产口碑极好的解码中的任意一款，而不是来自意大利的这个瓜！ 
|
联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-5-2 13:02 , Processed in 0.092686 second(s), 43 queries , Gzip On.
