kolywater 发表于 2019-4-19 00:19 别动不动就屎长屎短的了 都是爱乐者。哈哈哈啊哈。 泉2，阿瓜，MSB也好，WADAX也好，都不应该有脑残粉。 |
本帖最后由 springson 于 2019-4-19 08:12 编辑 kolywater 发表于 2019-4-19 00:49 这位大神，我不懂技术哈，你正面回答一下这个？从技术的角度，不要意气用事，说泉如何如何就好，并不能说瓜如何如何差，这个逻辑上，是不通的。 在技术上，必须说出这种差异，可能带来什么样的听感。 听感上好，而测试差，那有两个可能，真的差，还有一个可能，测试错了 正如一个健康的人，得到一个体检报告，还是大医院，说有癌症，结果活了20年，好好的。。。最后发现，体检错了。。。 这个要讲逻辑。 我认真看了上面的文章.看到测试的AP表.觉得这个解码器工作方式有可能是NOS方式的.NOS就是解码中的异类.指标一定是不好的.听感就是见仁见智.当年我从TDA1543 NOS玩到AD1865 NOS .这两个的测试波形也是没法看的, AUDIO NOTE 的DAC系列除了早期的DAC1-DAC3 PCM63是用了OS方式的.后期的全部是工作于NOS.NOS工作方式很多争议..如果是NOS方式测试指标也可以理解.这类机器论测试就如放大器中的胆机与晶体管之争一样的无聊. |
| 说来说去，推荐东西，除了就是要把自己的听感(放毒)写出来，指标也要说明，就像一个蛋糕很好看，营养成分也必须要标明啊，这样人家才能综合考虑是否选择这个。再贵指标差就是差，就像各种高级甜点再贵，营养成分也偏科，要让别人都知道 |
本帖最后由 springson 于 2019-4-19 09:41 编辑 kolywater 发表于 2019-4-19 08:23 在人家帖子下面“拉大理石“什么心态  你看清楚，标题里是有我名字的  我瞬间认识你了，论坛很多人已经来我这反馈了， 青浦博士？ 你怎么不讨论下去了，请对加粗的黑字发表技术观点？ 作为博士，请按学术规范进行  |
kolywater 发表于 2019-4-19 09:43 不能封了你，必须让你这位博士在技术上，为论坛做出贡献。 我是俱乐部理事。本着为大家负责的态度，也不能封了你。 |
kolywater 发表于 2019-4-19 09:49 我是 黄埔博士，文科的！ 自爆一下  文科的观点已经表达了，你理科博士接着来啊？ |
kolywater 发表于 2019-4-19 10:05 黄埔博士 青浦博士 在大上海一抓一大把，尼玛这是隐私吗？ 除非你很阴暗。 请把你的智慧，放在技术讨论上。 大号小号搞一堆累吗？springson论坛20年，无小号，靠的是就事论事，也从不参与吵架。 这次也不吵架。请开始你的讨论。 |
springson 发表于 2019-4-19 10:10 他叫人自重是最好笑的了，每次都人生攻击，无数个小号被封了N次还能死皮赖脸的回来，真是服了 |
联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-5-6 07:39 , Processed in 0.069475 second(s), 37 queries , Gzip On.
