| 看来蜜蜂是买不horae 了，哈哈哈 |
|
动态大的交响题材作品大可不必言必称马勒，布鲁克纳。。。。 当代交响曲里面气势大的多了去了，曾经现场听朱践耳，波兰的潘德列茨基，可以让你耳鸣。。。早一点的斯特拉文斯基，理查德.施特劳斯，肖斯塔科维奇，还有科普兰等等也都是声势很大。 马勒很多年前很喜欢，现在不太听了，小心脏受不了，但对音响而言，马勒比布鲁克纳难播好。 音响播放大编制其实是缘木求鱼，音乐厅现场的大编制，最高潮的声压估计有100分贝，也就是重播能够不失真的播放100分贝的声压才算不压缩。。。即使有足够经济预算，器材到位了，房间得有多大才能容纳的下。。。 |
mifeng 发表于 2019-5-8 09:11 嗯，求同存异，大体方向是这样，我就放心了。蜂巢声音应该会更大气，脑放一下。 哈哈哈，不过你那里，艺术歌曲，应该会有惊喜，包括室内乐。我心爱的布八，还是心存疑虑，试一下上次的轨，描述一下变化。 |
| 钟是能带来风格变化的，dcs上eso钟就没有用dcs自己的钟来得和谐，像titan 这样加入系统，也会带来风格变化，至于这种变化是否合适和喜爱，就是个人的事了。 |
bruceshen 发表于 2019-5-8 09:14 竟然木有看懂。。 如果说是买或者不买horae，那确实还没有买，不过确实也打算买。 不过发了誓今年不买音响里的东西了，决定憋到明年买。 |
springson 发表于 2019-5-8 09:19 我没买，不过仔细试过。 一个是声场会纵深更明显，结象会更立体。 另一个方面，声音的情绪是有些变化的。起伏会更大，精神头会更足一些。 |
dinupeng 发表于 2019-5-8 09:14 当然，这些都是我常听的。只是，怕别人听的少。斯特拉文斯基当然是非常经典。老肖就不说了。欢迎兄弟去我们公众号：古典音乐相对论。 |
mifeng 发表于 2019-5-8 09:27 就是说买或不买，哈哈。 |
mifeng 发表于 2019-5-8 09:29 我以为你买了，似乎感觉你常听的那类型，会有更紧致的表现。这个是脑放了。 不过，可以根据音乐类型，用或不用，钟很方便这样用。我G0rb 也是这样用。时钟并不适合所有类型的音乐，包括古典音乐。 这一点和布大有过深入沟通，观点基本一致。 |
本帖最后由 mifeng 于 2019-5-8 10:16 编辑 springson 发表于 2019-5-8 09:51 低频稍微收紧一些，同时没有影响量感和下潜，深度也出来了。 多余的低频部分也会收得比较紧。奇妙的是，用aes时候以前常觉得低频有谷、影响量感，时钟用上去竟然在更多控制的同时更饱满了。 不过说回来，从演绎风格的角度去看器材，总是有优有劣的。 |
dinupeng 发表于 2019-5-8 09:14 真正会听的人拿大编制试的是大框架下的弱音细节，整体比例还有层次。其实动态不如听管风琴，速度不如听电子，三频也是听流行类的更好把握。当然我不清楚有多少人能正确选用不同的试听素材 |
4realms 发表于 2019-5-8 10:55 是的，不同声部能分出层次就相当了得了。还有喇叭声压大没什么了不起的，有些书架喇叭就行。关键是不失真，举重若轻。 |
 瓦格纳派不就是以布鲁克纳和马勒为代表吗？以个人的经验来说明只有自己听的才是艺术作品，说白了还是要装逼 |
dinupeng 发表于 2019-5-8 11:15 jollee 层次分明是相当相当难得。特别大声压情况下，很容易燥，让人坐不住。。。兄台说的好！再次点赞！ 大编制的交响乐队少说一百多号人啊。。。就算器材的声压到得了那么大，规模感和群体感那是差远了，巨型落地喇叭回放能到7成规模感就不错了。书架箱能到4,5成就非常好了。这还是房间尺寸足够，声学处理良好的前提下。 |
QQsama 发表于 2019-5-8 12:21 这是人类的财富。 少数人拿来装逼也是可以的。比如说我。 瓦格纳，布鲁克纳，马勒的传承之前的传承请阅读《西方文明中的音乐》。 兄弟，咱们消停一下吧。我是一个装逼犯。 |
联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-4-25 03:53 , Processed in 0.080176 second(s), 38 queries , Gzip On.
