草帽 发表于 2019-5-26 18:22
tidal资源不算少了，比如搜那个“图画展览会”专辑，居然有300张之多。

其实TIDAL 的资源不少了，但需要很懂得用关键字⋯⋯不然有一堆歌找不到⋯⋯
不知为什么配合了ROON 还是那么笨⋯⋯
容错度太低⋯⋯作曲家有时有打姓跟没打姓的搜寻结果差超远⋯⋯

MattAnt 发表于 2019-5-26 22:42
其实TIDAL 的资源不少了，但需要很懂得用关键字⋯⋯不然有一堆歌找不到⋯⋯
不知为 ...

找到啥好的专辑，赶紧收藏夹存着，我都存了200多张了

点总被挖出来了，哈哈哈

这个说法和我自己的实际听感类似，就是qobuz和本地差不多，都比tidal好一些。

小白 发表于 2019-5-26 10:26
在国内收听的话，Qobuz更容易卡顿吧？

roon下的qobuz 即使不翻墙都极少卡顿，192码率加载可以达到10m-20m/秒。网络是移动话费送的100m光纤

我发现 中国电信  很容易卡  坐标魔都

问下Lz，欧区的qobuz账号 就古典音乐的资源来说 真的比美区账号多吗？半年贵了一百块
另外，江苏电信qobuz完全不卡，反而tidal卡成狗，我用的是audirvana plus

bbfat49 发表于 2019-5-27 08:44
这个说法和我自己的实际听感类似，就是qobuz和本地差不多，都比tidal好一些。

我自己的听感是qobuz>tidal>本地资源

nuaababy 发表于 2019-5-28 07:46
我自己的听感是qobuz>tidal>本地资源

本地资源是抓轨的么？
我比较的是prestoclassic上买的正版1644，tidal的无损1644和qobuz的1644。

草帽 发表于 2019-5-26 16:14
说tidal音质差，大概是没接一个好的解码器的原因。

就是在Total SIX和SGMS上面也是Qobuz比Tidal明顯好不少

bbfat49 发表于 2019-5-28 09:32
本地资源是抓轨的么？
我比较的是prestoclassic上买的正版1644，tidal的无损1644和qobuz的1644。

胖哥这么一说，我对比了一下，我在presto买的音质确实好，跟qobuz差不多… 网上下载的无损差不少

nuaababy 发表于 2019-5-28 07:44
问下Lz，欧区的qobuz账号 就古典音乐的资源来说 真的比美区账号多吗？半年贵了一百块
另外，江苏电信qobuz ...

没亲自验证过，但应该属实，而且是多很多。在大家坛看到过相关帖子：http://erji.net/forum.php?mod=vi ... =2149611&extra=

雪风 发表于 2019-5-28 13:03
没亲自验证过，但应该属实，而且是多很多。在大家坛看到过相关帖子：http://erji.net/forum.php?mod=view ...

欧区上rubinstein的专辑有441张，studio

另外，手机、pc上使qobuz，无论是移动4g还是电信光纤200m、100m播放、浏览都很流畅，就是mind上不给大给力，总体比之前用tidal的体验好太多了（之前tidal pc端被ban现在好像放开了，不架梯子也可以登陆了，国内ios端到现在也没app）。
qobuz账号价格目前国内tb很给力。用email地址开通到期后是按官方价格续费，一个邮箱一次tb价格机会，就是到期后该email只能官价续费。要想省email地址就开通可使用周期长点的，期间是否会被封，不知道、不保证。目前账号使用了半年左右无什么问题。就588一年很给力了，到期换个email再开即可，就是不知道还有没有这样的好事了

补充下，上面使用体验都没搭梯子的使用体验。
就网络串流而言，文件质量有保障的情况下选择码率高的不会错，但个人觉得声音和实体cd、lp比还是有距离。目前还未有机会体会到hiend级串流声音的魅力，惭愧

小白 发表于 2019-5-26 10:26
在国内收听的话，Qobuz更容易卡顿吧？

刚刚又试了下，关闭科学上网插件儿后用qobuz似乎一样流畅。。。重庆电信50m宽带。