耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

耳机俱乐部论坛 门户 查看主题

由PNA说开去——国产DIY与美帝作坊的网桥对比

发布者: Vince-Metal | 发布时间: 2019-8-7 18:58| 查看数: 6340| 评论数: 35|帖子模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 Vince-Metal 于 2019-8-7 19:23 编辑

PNA不如某炮客?自从小白写了PNA后,我就开始种草要换掉目前在用的鼠莓派二代。nbridge是打着灭掉DCS的旗号来的,高昂的售价让我只能把它放进国产“匠心之作”的行列,但咨询了安润不能试听让我对这个产品有点望而生畏,加上之后有群友抛出了PNA不如某炮客的言论,更加深了我内心的疑虑。正巧我想起了朋友在用的一款美帝网桥产品,马上借来试听,下面就说说我的国产鼠莓派二代VS Sonore UltraRendu。

鼠莓派二代成品机是斑马用门耳朵的Rock64板跟激光鼠的二代线电DIY的产品,可以实现一切你想得到的播放功能,对于格式的兼容也非常全面,售价1580元,成本异常透明,算得上“良心之作”了。鼠莓派是我在试听后马上确认付款用来取代电脑的产品,而且提供了比电脑更优异的声音表现,我觉得它非常出色得完成了这一任务。


UltraRendu来自Sonore这个美帝作坊,在国外大红大紫,但国内没有一个正儿八经的代理,所以也鲜有人谈起。这是一个纯网桥产品,只有网络接口,不支持本地播放,绝大多数用户应该都是把它作为Roon Bridge使用。UR需要另外购置线电,加上uptone的LPS1.2线电,这一套产品售价逼近10000元。



我以PC为roon core,比较了鼠莓派和UR作为网桥时的声音表现,我很明确地听到了UR有更好的声音表现。下面我列举最有代表性的三个方面:
1、大编制时鼠莓派的乐器定位显得拥挤而混乱,结项偏粗大,UR则表现出更完整的声场、清晰的定位和细致的结像。好比一个有些邋遢的房间,UR归置得井井有条,让人能待得下去。
2、播放电频比较高的流行音乐时,鼠莓派感觉吵和燥,UR则表现出更好的柔润感和耐听度,使我能感觉更放松更容易听得下去。
3、在外置USB净化器(iFi igalvanic)后,鼠莓派表现出明显更好的声音,但UR听不出有更好的表现,即使鼠莓派加持了igalvanic也还是和UR差距挺大。

近两年国内网播涌现出不少“良心之作”或“匠心之作”。一些如鼠莓派这样的产品被拿来跟Hi-end品牌比较,诸如“某派堪比10万CD机”、“某炮客能战w20”之类的言论层出不穷。不得不说这类产品用很低廉的价格帮助我们换掉电脑,满足了功能需求,绝对称得上“拥有超高性价比”。但如果仔细思考一下,这类通用开发板实质上就好像你的电脑,并没有为音频做过任何特别优化或设计,他们的上限应该大致等于一台NUC或Mac mini专机。理论上PNA和Sonore一样,相较于通用板,声音优势也应该是全面的、明确的,但是否好于sonore甚至超越dcs,那就真的只能“耳听为实”了。




最新评论

Caballer 发表于 2019-8-7 21:25:58
炮客单体成本就是一千块钱的开发板,软件改了改,卖三千多,溢价比鼠梅派高很多。

点评

你没算线性电源吧?  发表于 2019-8-7 22:41
Vince-Metal 发表于 2019-8-7 21:31:13
炮客还有配套的线性电源,加起来成本售价比肯定高于pna,所以要说炮客比pna坑我肯定不同意,但pna比炮客好多少,值不值这么多钱,那只有听过才知道

点评

那你听了吗?  发表于 2019-8-10 02:34
BC在俱乐部 发表于 2019-8-7 21:31:24
Caballer 发表于 2019-8-7 21:25
炮客单体成本就是一千块钱的开发板,软件改了改,卖三千多,溢价比鼠梅派高很多。

利润率高得惊人

点评

那如果如此 应该满大街所有做音响的都出这一款产品啊?  发表于 2019-8-7 22:42
zhzh00000000 发表于 2019-8-7 21:56:56
这种分享很有意义,很好看,多谢楼主!

点评

既然你这么喜欢 为啥第二天还说要和别人借epoch啊?这不打脸吗?  发表于 2019-8-10 02:35
dfying 发表于 2019-8-7 22:26:32
“某派堪比10万CD机”、“某炮客能战w20”


这种大跃进式的言论至少在本版我没有听到过,我也写过好几篇单片机的心得,从来没有说过能胜过大型数播更不要说高端CD机了,而且,就算说出来会有人信吗?

点评

有一种玩法叫做明褒实贬 也就是说这个话的人目的就在于断章取义,这让我想起来两年前的泉大战rockna  发表于 2019-8-10 13:26
hhhcsjs 发表于 2019-8-7 22:31:33
Vince-Metal 发表于 2019-8-7 21:31
炮客还有配套的线性电源,加起来成本售价比肯定高于pna,所以要说炮客比pna坑我肯定不同意,但pna比炮客好 ...

pna的对比对象应是SUR吧,不知能比SUR好多少?
hhhcsjs 发表于 2019-8-7 22:35:05
Vince-Metal 发表于 2019-8-7 21:31
炮客还有配套的线性电源,加起来成本售价比肯定高于pna,所以要说炮客比pna坑我肯定不同意,但pna比炮客好 ...

SUR加Uptone的JS2线电与PNA的价格比较接近了。
Vince-Metal 发表于 2019-8-7 22:55:35
dfying 发表于 2019-8-7 22:26
这种大跃进式的言论至少在本版我没有听到过,我也写过好几篇单片机的心得,从来没有说过能胜过大型数播 ...

可能是发在隔壁版了,反正是发在本坛的

点评

那你赶紧发个链接过来我们都拜读一下啊  发表于 2019-8-10 13:27
Vince-Metal 发表于 2019-8-7 23:00:00
BC在俱乐部 发表于 2019-8-7 21:31
利润率高得惊人

音响产品应该不是以成本去定价的吧?反正以我的认知如果单算物料成本,epoch应该是排在前面的
Vince-Metal 发表于 2019-8-7 23:13:17
写这篇东西主要是希望大家理性去思考这类器材的本质,不要盲目去打嘴仗。鼠莓派是个相对简单的产品,没有去做太多hifi优化,但开发版+靠谱电源也完成了一台数播的基本使命,同样可以很好,只是这个“好“的上限相对低,ur显然是经过精心设计的hifi产品,那么它有没有可能比鼠莓派更差,我认为也是有可能的,比如它的电源设计出现明显问题,只是这种可能性相对比较小。所以epoch和pna同理,在没听过的前提下可以认为pna大概率好于epoch。

点评

说了半天还是没听过,好有趣,我们现在都不是“听音乐”都是“看”音乐。 厉害啊!您是不是太穷买不起啊!  发表于 2019-8-15 18:48
dfying 发表于 2019-8-7 23:50:36
本帖最后由 dfying 于 2019-8-7 23:58 编辑
Vince-Metal 发表于 2019-8-7 23:13
写这篇东西主要是希望大家理性去思考这类器材的本质,不要盲目去打嘴仗。鼠莓派是个相对简单的产品,没有去 ...

插一句,我觉得很多人之所以不愿意“理性思考”,是因为条件不允许,就像王小波说的,假如自己得了癌症,医生说活不过三个月,气功大师则说发个功马上搞定,绝大多数人都会“不理性”地相信大师。愿意买山寨产品的消费群体就不太可能去买几万的数播——所以他们当然愿意相信山寨比起大厂 “差别不大”,(而且他们别的器材估计也的确听不出什么区别),等到发达了,肯定又是对于山寨不屑一顾。这个过程是正常的甚至可以说是必然的——你翻翻老帖子就可以看到今天的大佬当年也是一样在鼓吹山寨甚至坚信线材无用论。
mifeng 发表于 2019-8-8 00:03:41
dfying 发表于 2019-8-7 23:50
插一句,我觉得很多人之所以不愿意“理性思考”,是因为条件不允许,就像王小波说的,假如自己得了癌症, ...

能不能举个具体的例子,说说看论坛哪位大佬。

点评

这个翻老账不好,不过当年很多假线团购都是大佬搞的,现在估计不会有人再搞了吧  发表于 2019-8-8 09:27
咆哮 发表于 2019-8-8 00:07:38
dfying 发表于 2019-8-7 23:50
插一句,我觉得很多人之所以不愿意“理性思考”,是因为条件不允许,就像王小波说的,假如自己得了癌症, ...

说的这么有道理呢。。。
bzy83 发表于 2019-8-8 01:31:34
顶一个
123下一页
关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

耳机俱乐部微信

广告合作|有害信息举报:010-60152166 邮箱:895456697@qq.com|小黑屋|手机版|Archiver|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 | 京公网安备 11010802025053号 )

GMT+8, 2019-12-10 02:16 , Processed in 0.059261 second(s), 40 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表