小白 发表于 2019-9-12 11:02 白版误会了,我对diy没抵触,是支持的,也很希望看到国内diy的发展、壮大。我diy入的箱子烧,现在系统里也有diy的器材和线材,后面也会继续给diy投票,矫情地说——我对diy有感情 我的回复是看了jollee上面引用的链接,棒打他人而抬高自己,不喜 |
本帖最后由 gurian 于 2019-9-12 16:51 编辑 小白 发表于 2019-9-12 11:02 重复了,编辑掉 国内要办大事的关系么,回帖超长审核,不大方便 |
小白 发表于 2019-9-12 11:02 但自己也开了地图炮,做得不对,因此误伤一众,为此我向被我误伤的人道歉:对不起了,望得海涵。 |
gurian 发表于 2019-9-12 16:24 兄弟,我也喜欢DIY。但是咋说呢。DIY玩家应该要比普通玩家更加要有认知。就是自己的东西到底好不好。好在哪里,不好在哪里。问题出在哪里。 所有的人都有敝帚自珍的毛病。特别是自己辛苦DIY出来的。但是如果DIY家只能自珍的话,那就永远在原地打转转了。 |
jollee 发表于 2019-9-12 17:23 的确如此,不少diy的个体差异很大的,就是量产的流通于市面不少也是被魔改过的,不同时期版本也可能差异巨大,有些还可能是独此一件,因此直接可以提供参考的资料一般都很少甚至没有,好还是坏得自己对比、搭配、调整魔改。我想这是diy的风险之一,也正是它最大的魅力。自己系统上diy的器材也都是摩改过的 自珍可以理解,护犊子,这是情感上的。但我想这里也有着无奈,物质决定意识,大部分diyer的经济状况一般,自然也就缺乏参考对比,认知也就有限了;玩得好的、做的好的除了听音官正,还得有套参考器材。这是经济上的。highend.highend,哪有end的,做的、玩的谦虚一点才会有所进步 |
非常奇葩的组合。 |
关于OP-1的WCK性能,下面是厂家的文字解释,贴出来大家参考。 OP1 用高性能设计加特殊器件,参考Keysight E8663D设计架构 (并非Keysight 33500B系列函数源),从而获得卓越性能。 但是E8663D也只能分到0.1MHz,毕竟E8663D 设计主要是RF应用,我们参照他的设计思路,找到合适器件进行重新设计,从而获得了在kHz 的高性能输出。 |
OP1 用高性能设计加特殊器件,参考Keysight E8663D设计架构 (并非Keysight 33500B系列函数源),从而获得卓越性能。 但是E8663D也只能分到0.1MHz,毕竟E8663D 设计主要是RF应用,我们参照他的设计思路,找到合适器件进行重新设计,从而获得了在kHz 的高性能输出。 |
另外,说个题外话,很多人觉得分频后越来越越简单,其实这是严重错误认知。 举个栗子,10M变成5M的确可以让相噪性能变好,但是5M变成2.5M 或者 1.25M 时候反而就开始劣化了,这时候因为频率降低导致脉冲电流实际变大,这时候反而噪声变大从而导致劣化相噪。 那么知道了分频到了kHz实际越来越差,同时这时候因为rise time导致drift等问题都来了(OP1 rise time低于1ns)。 其实这些理论与设计的验证其实并不难,只要有测试更低频率点的相关仪器就可以了。比如768kHz, 1.536MHz, 3.072MHz,6.144M和12.288M进行同源分频测试性能,很容易就发现低于3.072MHz时候性能反而开始劣化。 |
对设计来说,这也不算什么高技术含量的活,就是拼耐心和资金,说白了就是找资源,找合适的零件,总之要结果满意。 对于OP1来说,结果就是在kHz采样率时候1Hz相位噪声低于-130dBc,底噪大约在-170dBc (典型测试在768k)。如果对以上数字不理解,发烧友常用的 HP 3324A ,同频下,1Hz相位噪声大约-80dBc,底噪只有-130dBc。33622A底噪也就-150dBc。Antelope OCXHD 同频1Hz下相位噪声-65dBc,底噪只有-145dBc。 对于Titans团队来说,死磕自己,不找到完美解决方案不出手,所以产品Delay属于正常现象。 |
挂起来厉害了。 |
联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-5-6 03:06 , Processed in 0.060898 second(s), 34 queries , Gzip On.