耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

耳机俱乐部论坛 门户 查看主题

供电太重要

发布者: 小白 | 发布时间: 2019-10-8 14:23| 查看数: 5371| 评论数: 39|帖子模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
本帖最后由 小白 于 2019-10-8 14:25 编辑

发烧友都知道供电的重要性。我有一次曾说过,这简直可以用来区分发烧友和非发烧友。非发烧友觉得220V的电只要是220便OK,没什么质量好坏,更不会影响什么声音。非发烧友喜欢用水电煤电火电核电的笑话来揶揄发烧友。但是只有发烧友才认可供电的重要性(对声音的影响)。

特别是对音源,包括解码和数播,供电的影响非常大。一个小例子,还记得下面这个解码器吗?日本Soul Note sd2.0。机器名气不大,但是电源分体的设计非常奢侈。电源和主机一样大,而且比主机更重。这个解码我玩过一段时间,别的不说,它最大的特点就是非常好的低频饱满度和能量感。在2万元之内的价位里,低频质量可以说顶尖。事实上我也没见过2万元内还有什么解码器的电源部分能和它相比。


sd2.0.jpg

不懂的烧友喜欢了解解码器的“解码芯片”然后根据解码芯片来说三道四。懂的发烧友会知道光是解码器的供电,对声音的影响,就远远大于那个“芯片”。解码器如果不用sd2.0这种奢侈硕大的电源,无论你用什么芯片,都出不了它的低频。

最新评论

brainless 发表于 7 天前
本帖最后由 brainless 于 2019-10-8 14:29 编辑

以我个人愚见,这种对机器内部的供电,比搞什么电源线重要得多
与其买一个几万块钱的电源线,不如让厂商来定做一个电源去

看到分体供电的机子就心里踏实
TAD.JPG
小白 发表于 7 天前
新近的一个例子是Audiobyte Vox解码。类似地也是一个设计很棒的独立分体电源。和sd2.0的电源相比它更“新式”了,通过一块显示屏还可以实时地监测电压、电流等,甚至可以对供电电压做一点微调。撇开这些不说,我觉得Vox解码的出色低频质量也和这个密不可分。我们知道Vox是内部升频到DSD512数字处理的,这种数字处理要把低频做好不易,我就听过类似的设计、低频做得很成问题的,Vox最后成品能够出非常好的低频,我也认为和这个分体的电源关系很大。


小白 发表于 7 天前
本帖最后由 小白 于 2019-10-8 14:38 编辑

PNA的高总说过一个观点,我很认同,就是音源设备是最适合用电池供电的。对于放大器来说,电池供电并不都是福音,是有缺陷的,但是对于音源设备来说,电池供电基本都是好处。和特斯拉电动车同款的松下18650电池供电的nBridge数播、包括其升级电源PS100,都是声音很好的制品,而且,我认为在这当中18650电池起了不小的作用。

Aurender 在其旗舰级的w20数播身上也用了类似于电池的电容供电方式,好处是类似的。




brainless 发表于 7 天前
英国Triology  933 耳放,电源比耳放都大。作者好像是Isotek的 创始人之一。
Triology.JPG
mifeng 发表于 7 天前
本帖最后由 mifeng 于 2019-10-8 14:40 编辑
brainless 发表于 2019-10-8 14:27
以我个人愚见,这种对机器内部的供电,比搞什么电源线重要得多
与其买一个几万块钱的电源线,不如让厂商 ...

内部供电当然是重要,问题是也很难实现。
就算有重料电源,重料电源线也免不了。
我觉得供电重要已经是个非常有共识的基础问题了,什么流派也很少有否认的。

点评

反正俺觉得盲狙音源耳放的时候,看看电源部分,下重料或者分体的一般错不了  发表于 7 天前
小白 发表于 7 天前
本帖最后由 小白 于 2019-10-8 14:37 编辑

不仅对于音源设备来说,对于放大器来说,电源分体的意义也是明显的,有些胆机如果不靠电源分体就很难达到很高的信噪比。




点评

胆机的分体电源倒是没咋见过。。那几个变压器的选择倒是很有讲究:D  发表于 7 天前
小白 发表于 7 天前

Broadway耳放,也采用了松下18650电池四节供电。这款耳放在声音的纯净度和耐听性上也达到了很高的水准,虽然推力不算太大。

broadway.jpg
brainless 发表于 7 天前
图片没找到,不过高文的THA2;国内版本和国际版本都底噪十分感人;而日本国内版本多用了一个牛变成4个牛,换了一下脚钉;底噪听说几乎消失
小白 发表于 7 天前
本帖最后由 小白 于 2019-10-10 12:00 编辑

我玩过最重量级的电处:玛斯特的PR2000SP四件套。重300斤,让我头疼了好久,但是声音确实棒!能量感充沛而高度平顺。不管什么器材插上去就仿佛被“优化”。

这玩意其实很蠢重的,拆开看过里面就是12V的铅酸电池。产品的主要技术含量在于逆变器(把直流转为交流)。但是,对供电而言,似乎蠢重就是正义。幸好,音源设备不用那么大的容量,用小巧的锂电池就行。

马斯特.jpg

玛斯特2.jpg

battery.jpg


点评

卡车蓄电池的既视感  发表于 7 天前
chunshuo 发表于 7 天前
我觉得数字源适合使用电池/超级电容一类。
模拟端因为需要更大的电流输出,所以电池类的并不适合,声音会比较拘谨。
mifeng 发表于 7 天前
brainless 发表于 2019-10-8 14:47
图片没找到,不过高文的THA2;国内版本和国际版本都底噪十分感人;而日本国内版本多用了一个牛变成4个牛,换 ...

回脑兄点评,你之前有关器材考虑和我很像的。我选择退烧器材,就主要出于电源和模拟部分的考虑。甚至是音源也如此,数字部分都是放在第二位的。
小白 发表于 7 天前
本帖最后由 小白 于 2019-10-8 14:56 编辑
chunshuo 发表于 2019-10-8 14:49
我觉得数字源适合使用电池/超级电容一类。
模拟端因为需要更大的电流输出,所以电池类的并不适合,声音会 ...

模拟器材特别是放大器材用电池的也有,只是少见。比如丹拿的Arbiter功放,那是我听过搭配老丹拿喇叭最平衡的一次,印象深刻,就是几百斤的电池披挂。
玛斯特这种依靠铅酸电池做电处供电的方式,也可以说是原始、蠢重而极端。
MASTER321 发表于 7 天前
helen用不同的电源出来的声音差别很大,我对比了好几个电源最后按厂家的推荐选择了卷绕电池,连电池的避震、电池到主机的线影响都很大。
小白 发表于 7 天前
MASTER321 发表于 2019-10-8 15:03
helen用不同的电源出来的声音差别很大,我对比了好几个电源最后按厂家的推荐选择了卷绕电池,连电池的避震 ...

有机会你可以试下CelAudio PS200,我最近一直在听这个工程机搭配Helen,声音非常棒,胜于我之前听过的所有供电方式。

同样是锂电池的原理,换个电容,声音都会差别很大。最后的设计方案还是根据人耳试听定下来的。
123下一页
耳机俱乐部微信

广告合作|有害信息举报:010-60152166 邮箱:895456697@qq.com|小黑屋|手机版|Archiver|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 | 京公网安备 11010802025053号 )

GMT+8, 2019-10-15 01:49 , Processed in 0.057559 second(s), 40 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表