刚拿到nBridge+的时候，我用了两天UPnP功能，不过在尝试过Roon之后，UPnP就连同HQPlayer一起被我关闭了。理由就是作为一个懒人，Roon带来的便利性胜过一切。当然在关闭UPnP功能之前，我简单对比了下UPnP和Roon播放本地音乐的音质，没有什么明显区别。至于HQPlayer，过几天闲了可能会试一试（因为我没有音乐专机，所以HQPlayer的DSD升频功能虽然试过，但很少会使用）。

关于Roon，值得赞扬的实在太多，一两句话简直写不过来，反正论坛里用过的朋友也不少，不需要我过多赘述。至于缺点，个人认为除了价格较高之外就是不支持文件夹浏览，而且我查了一下官方论坛，添加文件夹浏览功能的主题被打上了Never happening的标签，所以如果只听本地音乐并且音乐文件缺少Tag信息的朋友可以拔草了，老老实实用UPnP功能吧。

其实我存在NAS里的音乐文件绝大部分也没有Tag信息，原因大家都懂，不过在接触Tidal和Qobuz两个平台之后我发现自己已经很少听本地存储的那些16/44.1规格的抓轨文件了（音质和方便性都完败于流媒体版），至于本地存储的大部分高清文件因为Tag信息基本健全，所以可以正常通过Roon浏览播放。

当然，这个行业里还是有不少人对Roon持有保留态度，讨论比较多的一个观点就是Roon在音质上并不一定是最佳的解决方案，尤其相对于那些本身就带有完整数播功能的设备来说，使用Roon等于增加了系统中的变量（比如Roon Server或Roon Core），有相当概率音质不如使用设备自带的数播功能。在我咨询过的品牌中，AURALiC与dCS的技术人员都明确表示本品牌产品作为Roon Bridge使用时无法发挥出最佳音质，即使使用音频专机来运行Roon Core也不行。

至于nBridge，从目前PNA的产品规划上来看，厂家还是比较推荐专机运行Roon Core这种方案的。

我现在是roon和Linn kazoo一起用，后者主要就是为了文件夹模式。以后买roon sever的话，应该需要带Nas功能的才行。

低价求购楼主的cd转盘，50顺丰包邮如何

数播一般都会推荐自己的界面来播放，有内置硬盘的最好不要走网络，但是数播的存在不就是为了更方便得获取音乐吗？

如果CEC转盘播CD和这数播播同一张CD的抓轨，音质效果二者相比要差几个级别？按类比黑胶和CD投入效果比1：3的话，这1万多的数播也就相当于4、5千的CD转盘吧？

ymf5 发表于 2019-11-13 19:13
如果CEC转盘播CD和这数播播同一张CD的抓轨，音质效果二者相比要差几个级别？按类比黑胶和CD投入效果比1：3 ...

早几年国产数播产品或许是你说的这样，现在的数播放16/44.1的音乐声音也已经足够好了，哪怕安定度、自然感这些方面也不会比同价位的CD差，不过CEC转盘那种韵味确实是数播没有的。你说的对比里面最大的问题其实是抓轨文件的质量一般不如原版CD碟，所以用数播放抓轨文件去对比CD机是有先天劣势的，不如去对比TIDAL，Qobuz上的同一资源。不过后者大部分已经有了高码率版本，包括很多比较老的录音，这样看CD就更没优势了。

看串流的数播播放，串流硬件系统构建的麻烦和投入就失去了一批音乐爱好者，其次串流这种从远端千山万水而来的数据要胜过本地的文件，可能一般人会有疑惑。再就是本地是自己的，远端不是自己的，额外要付款还随时被断绝。激发不起购买的欲望。好想有革命性的产品，能随便一台电脑接上，然后纵横音乐天地，无论云端还是本地，无论纯音乐还是音乐视频。

如果一台数字转盘能够在素质上胜过二嫂的次旗舰转盘，同时价格不高出50%，估计以后单修的就都玩数播了。

这就没了嘛

长弓 发表于 2019-11-13 04:53
当然，这个行业里还是有不少人对Roon持有保留态度，讨论比较多的一个观点就是Roon在音质上并不一定是最佳的 ...

我好奇的是，最后，AURALiC与dCS最好的音质方案是什么？

关于nBridge+的声音如何，听过的朋友应该是有共识的。第一次听到它的声音，我就跟高总说过，这两年国产器材中进步最快的就是数字类产品，不但低端数播的数码味越来越少，逐渐脱离了“勉强能听”的范畴，像nBridge这样的高端数播已经可以和国外顶级音源去PK一下了。

我之前听过的数字音源有两个问题比较突出，一种情况是声音比较直白、锐利，但是声音中的火气比较大，缺乏CD系统的安定度；另一种情况有点像前一种的矫枉过正，追求声音的厚度、润泽度，但是牺牲了整体的透明度和鲜活感。然而在nBridge上却听不出上面说的任何一种情况，它的声音既包含次世代录音中无比丰富的细节与鲜活多变的音色，也有着像CD系统一样的流畅度和音乐性，丝毫不觉得干涩或者死板。

在之前final D8000 Pro的文章里我提到过，想体会这只耳机极致的低频解析力需要整套系统具有非常好的透明度，而nBridge+正好可以提供这样的基础。如果你认为透明度很高的器材往往都显得比较“瘦削”，nBridge+却不是这样，它的低频有足够的重量与形体，中频部分也有着不错的厚度，这一点我相信除了技术的积累之外，也融入了高总个人的音乐审美在里面。


用nBridge+听音乐就像是在超级神冈里面划船

很多人感兴趣PNA nBridge+对比dCS Network Bridge，我也简单说一说自己的感受。为了方便，下面用品牌名来代替产品名。

PNA与dCS的共同点是都有着极高的声音素质、透明度和流畅度。但是他们对音乐的呈现风格确实有一些差异，PNA的声音整体比dCS丰满一些，尤其是中低频部分的厚度要更好，而dCS的声音相对骨感一些，线条感更强，中高频的能量感、光泽度也比PNA更好。同时，PNA的结像形体感稍大，位置较为靠后，而dCS的结像更精细一些，位置靠前。注意为了减少反复拔线的折腾，我在做对比的时候使用了不同的连接方式——dCS使用单AES，PNA使用IIS，如果PNA也使用AES的话，素质会稍有降低。

至于两款机器怎么选，我认为还是取决于听感喜好和解码器。dCS具备时钟输入，有了外置时钟的加持素质上应该可以超越PNA，但弊端是只有搭配自家解码器才能使用双AES输出，而即使是双AES也只能支持到DSD128/PCM384这一级别，一般解码器如果使用单AES或同轴则只能播放DSD64/PCM192规格文件，这样的参数放到今天无论如何也有些过时（dCS最新一代产品巴托克已经支持通过网线播放DSD256文件了）。相反PNA具备dCS没有的高速音频接口——USB2.0与IIS（dCS的USB口只能读取U盘内容，不能输出音频），可支持DSD512与PCM768规格文件，在可以预见的将来都不会构成瓶颈。

yuotube 发表于 2019-11-16 01:12
我好奇的是，最后，AURALiC与dCS最好的音质方案是什么？

当然是Lightning DS和Mosaic

等于GRIMM MU1对比

长弓 发表于 2019-11-16 02:46
关于nBridge+的声音如何，听过的朋友应该是有共识的。第一次听到它的声音，我就跟高总说过，这两年国产器材 ...

关于低频的问题，确实是经过调教的。我个人是个古典乐和电影的爱好者，而且有比较长时间的现场聆听经验，对于现场还原有着谜之执着。几乎所有好的音乐厅，电影厅低频都是透而厚重，需要一些能量感传递。因此我对于近几年，尤其是最近一两年一味的追求通透，只重视低频速度，而忽视低频重量的超现代声并不认可。无论在影院里，还是在音乐厅里，低频的能量传递是很关键的。那是一种海浪般的不可抗拒，不应该是一把锤子砸一下的感觉，更不应该是一把小锤子高速冲过来打你一下的感觉。