小白 发表于 2020-1-26 18:57
他家前级我用过Ref6，可没法认同“直白”“胆机石声”的评价。要说胆机石声，德国Octave才是代表。我用过 ...

我听的机子可能比较老，不一定在状态，我的描述也不一定准确，不过，当时听了，觉得确实没有什么胆味。

chenbincyber 发表于 2020-1-26 18:02
"说里头的用料非常一般"

朋友说的，我自己是看不明白的

arc旗舰前级 用了jensen 银泊的就很贵气了 底下那些有点粗 力气还可以 蛮蓬松的

“囧妈”实在是一部挺一般的电影，但是无聊起来也能看看”。今天看了，中间上了好几回WC。这次比之前的“囧”系列差了不止一挡，5分。

vsi75算是他家经典入门款了，不过我觉得还是REF75更香一点，东西其实也没差多少，vsi75那个芯片做的音量控制（好像是DS1666再不就是DS1808，反正就是这个系列的）也就是能用水平的吧，REF75另外配前级好很多。

luckybird 发表于 2020-1-28 00:06
“囧妈”实在是一部挺一般的电影，但是无聊起来也能看看”。今天看了，中间上了好几回WC。这次比之前的“囧 ...

这也是免费上线的原因之一吧

多年前曾经用过ARC的SP11+55老款，说它像石机不赞同，石机做不出ARC那种阴柔却力量十足的推动力，怎么形容呢？石机就像一鞭子抽在马屁股上，马儿应声疾驶；ARC却像一记太极神掌拍在马屁股上，马儿还未回过神来力道已传递到马头，马蹄未起时已感觉到那股向前推出的力道。但后来自己也确实因为觉得它不够像胆机而换门了。现在回想起来，其实这可能本来就是ARC的设计理念，为了迎合市场越来越多的对HIFI 素质（指数）的要求，为了对应越来越多的低效率喇叭的市场，把功放的突出素质放在输出功率和控制力上，而不得不忽略或者说刻意降低一些传统意义上胆机的特性。大多用胆机的烧友心里都有那么一根草，就是胆机搭配高效率喇叭的细腻音色，而在ARC上似乎不太找得到这跟草的影子，所以可以看到二手市场上ARC的换手率颇高的情况可能也是原因之一吧。

ARC是追求绝对的高保真，如果要想在ARC上去找所谓通常胆机的浓密染色是不可能的，但他与石机还是有很大不同，ARC胆机的层次感和阴影感还是明显优于同档次石机。

另一方面ARC追求中正大气的声音，不刻意追求过度的精致感与精细感，ARC在大系统上播放大部头交响是很过瘾的，但如果在小系统上去追求精致婉转就不是他的强项。

ARC可以算是HIFI大厂了，产品质量的确相当不错，我以前的16前级用了近10年没出过一点小毛病，现在的R5SE用了3年多也没一点伤风感冒，这在HIEND器材里面，尤其是胆机里算是相当好了。

胆解码搭配胆机功放，声音会过软过糊吗？实际未必。这是我用德国Brocksieper胆解码（右上角）搭配美国ARC的VSi75胆机（左下），冷机刚开机时确实声音软，但是充分热机之后声音不软、不糊，播放钢琴的音粒依然结实，播放弦乐则有充分的厚度和甜美的音色。总的来说，ARC合并机的声底健康、不软绵，比欧系胆机要茁壮有力。

ARC的声音和其外观一类型：力大声粗。

我也喜欢ARC

我也喜欢ARC试图换管玩玩

说ARC力大声粗人的耳朵要去看耳鼻咽喉科看医生了，耳疾有点严重。

好吧，改天去医院看看:D

ARC不算那种非常细腻的机器，但是我觉得也不粗。健康的美国声。力气其实也不是特别大，非肌肉男，健康两字而已。