评分 |
本帖最后由 Evangelion 于 2020-2-10 19:20 编辑 对我来说,原教旨意味着什么呢?意味着当我使用不同耳机,800或者900,亦或者是RS1等等的时候,能够尽可能凸显出耳机本身的特色。毋庸置疑,电声转换是失真最大最不可控的。换而言之,电声转换,也就是喇叭或者耳机,是失真最大的环节,也是风格最显著的环节。换耳机比换喇叭方便,这是耳机发烧相较于喇叭发烧的不同点,甚至是一个优点,电位器达到最小,拔下再插上,比换线还方便。原教旨还意味着,忠实于源头。对于放大器来说,就是忠实于音源给出的信息,仅仅只是放大,不添加也不减少。也许对于某些本身不够平衡、质素不够高的音源,或者因为各种原因素质并不尽如人意的录音来说,这就是在赤裸裸地揭短。但同样,无论是音源还是更重要的录音所记录的演奏家的风格,霍洛维茨、阿劳、里赫特……都能尽情展现。终究来说,我希望听的是录音所记录的内容。 思考是思考,仅止于眼睛后面嘴巴上面。行动是行动,需要的就是全身一起动起来,还有荷包。 胆机,是我敬而远之的东西。大抵是心理因素,总担心管子的寿命,用的时候小心翼翼,绝不敢空载过久。要是不小心忘了关,那真是堪比掉了100块,要心疼许久的。开机了不听,那是虚度了管子的宝贵生命,是万万不可的。碰巧,胆放大器向来多以唯美著称,鲜有控制力绝佳的典范,能把800、900都收拾得服服帖帖,殊为不易。曾耳闻的某顶级胆放,音色优美动人,飞燕轻舞韩娥莺莺,唯有控制力稍逊。以上种种,还是PASS吧。 石机,倒是放心许多,即便闲置1小时热机也不揪心。曾经颇为得意扶桑国的P700U,驱动低阻耳机游刃有余,只是日耳曼壮汉一上去,就露怯了,总在挣扎,实在不能说是愉快享受。扶桑国另有一位英雄唤叫:MASS KOBO 394,慕名已久,无缘一闻。日耳曼壮汉还是需要日耳曼本土的来收拾。偶得机遇,邂逅Niimbus US4+,听了觉得不错,一番功课之后也很是满意。难得的是,此君不但调教800非常有一套,竟然对付东洋艺伎也有江户四十八手,较之扶桑本地的P700U更为技艺高超。所以,就是当时一石粟,喂饱千里驹。 Niimbus者,哈利波特的飞天扫帚也,以下简称扫帚。无论是外观还是声音,亦或者是厂家自己提供的一些信息,方方面面都可以得出一个统一的结论,这是工程师的作品,一点也不“艺术”。专业音频领域出身的厂家,言必谈各种我看不懂的数据,绝对直男审美的工业设计,朴素的壳子里看上去也没有什么惊天地泣鬼神的超级补品。扫帚就是一台只管放大的放大器。贴心地准备了5档放大增益,然后放在了机器屁股端……放在前面板会死吗?256级电位器,极其细腻,在合适的增益下,绝不会增一分过响,减一分过轻,甚至可以尽情往5点钟方向打,只是可能会听到继电器轻微的哒哒声。所以,强迫症一般对于精确、精准的执著在用家调节的时候已经深深体会到。耳机不像是喇叭,不同耳机的阻抗范围可以从16欧姆跳到600欧,较之普通喇叭4到8欧姆的额定阻抗大许多。如果一台耳放没有增益、阻抗调节,或者调节范围不够大,能够适应的耳机也极为有限,遑论驱动“所有”耳机。增益调节的存在也可以与音源的输出电平做匹配,获得音源最佳的输出质量。在此之下,优秀的电位器可以得到最大的调节范围,更为细腻的级数,往死里打音量吧!动态不会被压缩,细节不会丢失。不得不说这是非常贴心的工程师设计。 以声音来说,TH900之于洗发水P700U依旧有底噪,曾经我已经放弃处理这个问题。不过扫帚没有。要做出无底噪的高信噪比,仅就这个问题,极其容易解决,洗发水当然有能力搞定。但是再获得最佳放大质量的情况下,有些时候就要舍弃一些可能被认为并不是非常重要的东西,比如可以有一点点底噪。作为湖人公司旗舰产品的扫帚,只想做放大,底噪并不在原先的音频信号之内,所以为什么要添加进去呢?那么还能保证最高质量的放大吗?扫帚只想做放大,不增加一分,也不减少一分。极端的透明、超强的控制力……好吧,我并不打算堆砌褒义词,换一种玩法吧。请在自己心目中建立一个完美的放大器模型,然后我来帮你扣掉点什么,那剩下的就是扫帚。首先,扫帚并不优美,这是台原教旨的放大器,所以本身并不优美动人,不要指望它去美化录音、美化耳机;其次,扫帚不肥,可能对于某些耳机而言,需要有一些肥肉增加听觉触感,比如真男人旗舰,反而对于一些过肥或者某些地方能量过于集中的耳机,比如阿三旗舰,更能收拾得不过分油腻臃肿,不要怀疑扫帚声音瘦,人家只是不肥而已。扫帚就是这种just make sounds louder. 也许你还是觉得有些茫然。那我可以简单对比下扫帚下的TH900和HD800。900和800都是全面的耳机,不全面只是没吃饱。是否顶级,再议。虽然都是全面的,但是风格迥然,在扫帚下尤其。900极致细腻,在录音本身也幼细的情况下,900可能会显得太细了,好在900拥有极高的密度;而800本身的欧系声底,并不纤细,相较之下也没那么精致。900无疑更为打开,无论是高低频的延伸,还是声场的宽度,所以显得更为清亮,更有冲劲;800则老练不少,没有那么大开大合,稍许黯然,却更为源远流长;900的声场的确更为宽,但还是有耳机的头中效应,可以认为900处于第一第二排的座位;800则可以拥有极为规整,而且依旧很大的声场,更好的声场纵深,更好一点的结项能力(差距也就是90分和95分的区别),可以认为800处于中间靠前的皇帝位。900的低频下潜更深的同时,拥有更好的铺垫及能量感,形体出众,几乎完美的表现;800相较之下保守不少,电光火石的速度、优秀的质感,稍显遗憾的量感。900是极致的日式审美,800则代表德奥正统,各有风骚。 我曾在扫帚上搭配过歌德、拜亚、极致、真男人、阿三、大法等各式耳机,我也无法确定是否适合所有的耳机,适合不合适的前提是对某副耳机是否有兴趣,愿意深究。但是各式耳机都能在扫帚下表现出自己的特点,或优或劣或个性,爱之恶之与君择。扫帚本身的个性就是一台放大器,这也是它的个性,并不能讨得众好。于我而言,据说这货的前级功能还不错,接下来的箱子计划至少可以顶一下了。 |
占楼一观 |
找一台超高指标机,如果你真的唯“真”的化。不过这样一堆就要来说素啊,没情感啊 |
肯定又升级什么了,否则不会写这种文绉绉的帖子。 |
真和美不是对立的,而是融合的,素质高不是真的代名词,染色调味也不是美的代名词,如同技艺精湛的匠人乐手,和真正的大师一比,同样一首曲子,如同蜡像和真人。 |
我唯一想吐槽的是:怎么现在这么多人都喜欢开个标题挖个坑,然后很多天就没个动静了。 |
真一定是美的,如果接近100%的还原音乐信号还被认为不美,那什么才是音乐的美?音乐的美一定是作曲家和演奏家创造的,决不可能是录音师或者是器材制造者创造的。 |
有增益的导线. 这个理念还是有诱惑的. |
大肠见参 发表于 2020-2-10 13:46 |
schpeltor 发表于 2020-2-9 20:56 我顺着脑补了一下,眼前出现了这个人的画像...... |
chaisan 发表于 2020-2-10 11:02 他不是升级了什么,是全部推倒重来了 |
wzchen 发表于 2020-2-10 14:25 音乐的美起码有一半是录音室创造的 混音师在后期帮人唱歌帮人弹琴是基本操作 |
联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-4-26 22:02 , Processed in 0.092432 second(s), 39 queries , Gzip On.