以下犯上——赛耳之声NB100+发布

andygaof

交易区新帖推荐

...我被PCFI折磨的够呛，每天爬楼学习怎么优化操作系统，买了线电，界面，USB净化器，USB线。。。。。


...我希望有一台时髦的串流播放器，随时可以听到最新的流行曲目
...我希望有一台高品质的播放器，可以播放我手中现有的大量高码率音乐文件
...我希望有一台高度集成化的数字音源系统



...其实有个东东不仅是串流播放器，数字播放器。。。它还是一个可以升级升频器功能，一个可以升级解码器功能的怪物。


这货就是赛耳之声NB100+


2019年11月新冠肆虐的前夜，我跟老朱在会议室里不约而同的掐灭了手里的烟，不知道叫啥，就叫NB100+吧。至于NB到底是音乐网桥network bridge还是其他的意思，至于2年后它还能+出什么来，留待市场检验吧。至此已经研发了两个多月，也纠结了两个多月的命名问题，一锤定音——它就叫NB100+。为什么纠结？源自于它的研发目标变化。


2019年7月，根据赛耳之声的定位——尽量利用市场现有产品整合，保持低成本，不求极致但要绝对超值。赛耳之声决定把nBridge+的技术下放，配合开放性最好的ARM公板——树莓派4，做出一个好声不贵的音乐网桥来，仍然采用时钟同步技术，去除网络隔离。2019年9月，nBridge+升频算法研发完成，决定把升频功能，RJR功能，都添加到新的音乐网桥中，既然能升频，那么算法做一个改动，这货就是个解码芯片，加上模拟滤波器，那它就是个解码器。所以原定快速上市的音乐网桥决定改动一下机箱结构/电源设计/数字卡结构，这样可以安装一块DAC卡，稍微延迟到12月发布，把DAC作为选件加入。没想到，一个新冠，延误了机箱，延误了电路板加工，然后NS200的CelWare3.2架构也好了，既然等了，那就再等等，把这些都集成进去。结果原来简单的音乐网桥就变成了怪物NB100+。如果我的知识库没有错，这货可能是10W甚至15W以内，唯一的一个播放，传输，升频，解码全同步时钟“方案”。




NB100+


基础版后视图


DAC版后视图（工程机）

andygaof

全时钟同步

NB100+采用的自主研发的数字模块






数字模块是NB100+的核心，数字模块通过i2s与树莓派和外置DAC相连接，（外置DAC也可以用USB，AES，SPDIF方式连接，但只有i2s传送主时钟信号）。通过自行编写的Linux内核驱动，树莓派的i2s时钟不采用树莓派自己的时钟信号，而是采用来自于NB100+数字卡的时钟信号。外置DAC，或者数字卡的主FPGA芯片进行数字处理，DAC解码和升频处理时也采用来自于数字卡的主时钟。因此整个数字系统完全统一在NB100+数字卡的主时钟下。

至于系统完全采用同步时钟方案有什么好处，大家可以参考dCS，Esoteric，MSB等业内顶级厂家的建议和专业录音棚的搭建方案。同时CD机的内部设计与NB100+设计非常类似，而CD好声的一个很重要原因也是时钟同步。

andygaof

数字处理，升频，解码

NB100+的世界里没有解码芯片，所以无需讨论是9018还是9038，也无需讨论是ESS还是AKM。与Chord和VOX类似，其数字处理，解码均由一片FPGA完成，同时PNA的RJR（实时抖动消除）和升频算法也集成在这片FPGA上。


在数字处理方面：NB100+继承了nBridge广受好评的i2s定义系统，理论上所有厂家的基于HDMI接口的i2s均可直接在配置界面上进行选择。与传统数字界面通过USB获得来自主机侧的音频信号不同，NB100+的音频信号来自于树莓派自身的i2s音频总线，并且统一采用NB100+数字卡的主时钟信号。i2s信号本身为音频信号，因此无需额外处理，在系统实时性上有天然优势。同时i2s支持时钟同步方式，因此与USB的异步时钟方案不同，NB100+采用同步时钟方案。请注意这里只是说i2s信号有天然优势，并不是说i2s方案一定优于USB方案，音频处理遵从木桶原理，处理的最差的部分决定最后结果。因此不能说i2s设备一定好于USB设备。




NB100+的数字处理部分是目前行业内处理流程最简单直接的方式

在升频方面：与硬件升频器工作原理类似，由于NB100+是直接对来自于i2s的音频信号进行直接处理，因此与升频软件方案不同，NB100+无视前端软件和音频格式。也就是说无论是HQPlayer播放的192/24音频，还是QQ音乐播放的来自网络的MP3音频，NB100+都可以做升频处理。最终升频声音的好坏与升频算法有直接关联，这里赛耳之声不做过多评述，留待客户耳朵收货。

在解码方面：NB100+直接挑战目前业内难点——1bit技术，多bit技术实现比较简单，1bit实现难度较大。最终解码声音好坏与算法有直接关系，目前业内尽管公认1bit技术理论上有优势，但是比较成熟的方案都是多bit技术，因此这里赛耳之声仍然不对声音做过多描述，留待客户耳朵收货。

需要说明的是，由于受当前形势影响，nBridge+的主时钟CCHD957一度在美国海关被扣长达一个月之久，为了避免此类不确定因素，经过反复软硬件调整，最终NB100+采用了AS318时钟。由于AS318和CCHD957在技术指标上差异细微，但声音风格有较大差异，因此DAC版在新的数字模块量产结束后从新调换了元器件，做了调音适配。需要小批量试产到量产的过程，DAC模块将延迟2个月发货。


从新调音适配的DAC_1.0工程模块，尽管有洗板液的多次洗礼仍然“伤痕累累”。在8月15-16的上海耳机展，大家可以听到DAC的声音。

andygaof

软件系统
无论硬件设计的多么强大，软件系统都对声音有着决定性影响。玩过PCFi的同学也都清楚优化操作系统对声音带来的改善有多大。赛耳之声的NS200在硬件没有改动的情况下，CelWare（赛耳之声基于Arch Linux基础上研发的音乐操作系统）3.2在广受好评的基础上与文豪kalista的CD转盘在音乐性上有很大差距，而3.2.3（仍处于研发状态）版本则大幅缩小了这一差距。具体参见紫色总的贴。http://www.headphoneclub.com/thread-738786-1-1.html

NB100+目前软件版本为3.2.1，是介于3.2.0和3.2.3正式版之间的一个软件版本。在深度的优化下，目前同时拥有NS200和nBridge+的用户表示，NS200使用3.2.3内测版本的情况下USB接口声音直追nBridge+1.x版本软件i2s接口的声音。借助软件系统的力量，在9月nBridge+ 3.2软件问世前，NB100+ i2s输出的声音以下犯上，暂时优于nBridge+的i2s接口。


NB100+软件配置界面



NB100+系统规格：


其中SACD ISO，APE需要播放软件支持

andygaof

不得不说的煲机

NB100+刚刚开声时，i2s对USB声音并没有明显优势，在10-20小时时声音会变的很锐利，声音相比树莓派直出的USB口还差些。30小时后声音开始优于USB接口，40小时后明显优于USB接口

USB接口定义

NB100+提供两个USB接口，一个为蓝色的USB3.0接口USB2，此接口建议连接DAC，一个为普通的USB2.0接口USB1，此接口建议连接USB存储设备。对于机械硬盘，赛耳之声建议使用带供电的外置硬盘搭配PSXII线性电源使用。

andygaof

拉链 发表于 2020-7-25 13:50
做为pna+用户，很委屈

nBridge+到九月，音质会再上一个台阶，而且还是免费的。一年中，RJR升级，声音提升一步，老用户免费送了升频，3.2架构发布后声音会再提升一个台阶。从某种角度，应该是超值了。

andygaof

phoexi 发表于 2020-7-25 15:40
顶高总的新品

顺便插一句   市面上有另一个播放 传输 升频 解码 时钟全同步的机器  qa390

哦哦，看来知识库有误，

去学习以下陈总的作品

andygaof

luomo 发表于 2020-7-25 16:48
好吧，刚看到dac版本的屁股图，窄面板可能确实布不下……

NS200和NB100+的原型是一起设计的，当时就准备做成西装。两个的厚度应该刚好是一层架子。根据DAC的尺寸设计的，所以NS200略显得宽了些。

设计成比较浅是因为如果想摆桌子上，前面还有很大空间可以用来干活，适合放在电脑显示器边上这种情况。设计成比较深的话，就算窄些也很占空间。

andygaof

QQsama 发表于 2020-7-25 16:39
高总现在的参考系统是啥，很好奇问一下

有点多和混乱。

解码器有10多台，Total Six，8XR，apogee Symphony I/O，丹娜终结者，歌诗德X26/X22。。。。。。。。。。

耳放有RAG，欧博的全系列。

耳机应该主流的大部分都有

书架箱子有一对锐榜B501，落地有一对飞星

网桥的参考是dCS Network Bridge

然后Helen/Etheregen/JS2什么的有不少。

NB100+的调音过程有点复杂，耳机，书架和落地都要比较，数字系统调音风格上我没有参考任何一种设备，希望是赛耳自己的风格。水准上达到或者超过不加时钟的dCS Network Bridge水准（dCS Network Bridge不加时钟不是很强，跟Vivaldi解码时钟搭一套确实还是很强）。

然后这次调DAC，在全同步时钟的情况下，只要算法没问题，解析力是有保证的。因为有大量的模拟电路，加上朱总储备了一堆的滤波器和Dither算法，调音的余地比较大，所以有预设，希望是可以介于Total Six和8XR之间，偏Total Six一点的一种风格。8XR可以很有音乐性的，不要以为它很直白，但是Total Six的弱音微动态让我比较倾倒，也是我最喜欢的解码器之一，所以是希望能做到在保证分析力的前提下，让声音在比较自然的基础上更富表情的一种声音风格，不强求所谓的贵气。

不过我想说，最重要的参考系统是高水平音乐会现场。这个需要保持一定的聆听密度，大概两个月三场的样子。否则走的太远，就会忘记真实的声音是什么样子。大体上斯坦威高低频，双簧管和小提琴的音色对了，大提琴的低频声音质感有了，声音不会出纰漏。只是要在这个对的范围内怎么倾斜的问题。

这几个月没有音乐会听，所以是用黑胶加固定的施耐德汉贝小协在控制自己的听感别跑偏。

andygaof

bluehigh 发表于 2020-7-25 21:41
因为对标的是msb、dcs...

没有想对标谁，以下犯上，说的是NB100+ 3.2.1版本对nBridge1.x版本。

andygaof

激光鼠 发表于 2020-7-25 21:31
为啥说以下犯上？

以下犯上，说的是NB100+ 3.2.1版本对nBridge+1.x版本。因为nBridge+的架构更好，等nBridge+的 3.x版本九月发布就犯不了了。

andygaof

QQsama 发表于 2020-7-25 21:53
牛啊，黑胶也是欧博的唱机吗，有机会再去北京的话，拜访下

三个月后随时欢迎，家里装修刚搬完，临时租的房子有点小，东西都不知道放哪

andygaof

amex 发表于 2020-7-25 23:22
所以为啥都喜欢在低成本机箱上硬上拉丝工艺给自己和用户找不自在呢……

NB100+的机箱工艺现在不错了，上海展看实物就知道了。NS200前两批机箱确实不好

andygaof

vckobe 发表于 2020-7-26 09:34
其实整个帖子看下来，我怎么觉得NB100+跟NBRIDGE功能基本一样呢？有技术大咖科普一下，二者之间功能上有什 ...

从软件功能上：NB100+和nBridge没有任何区别，只是配置界面不一样。目前NB100+基于CelWare3.2架构，nBridge还是1.x架构，这是导致了二者声音差距的最主要因素。

从硬件功能上：NB100+比nBridge多一个可扩展DAC功能。事实上，nBridge+数字卡也完全可以实现DAC解码芯片功能，但是DAC模拟滤波板没有地方放，所以没法成为完整的DAC。

从硬件设计上：nBridge的CPU板，USB是独立供电的，网络是独立供电加高品质时钟的，同时设计了网络隔离。而NB100+的网络和USB都是取自于树莓派4自身。所以nBridge+要比NB100+的硬件设计HiFi很多。这也是为什么从CelWare2.x升级到3.0大家觉得明显提升了一大截，从3.0升级到3.2大家又觉得提升了一大截，3.2到3.2.3音乐性又好了一大截之后，目前使用3.2.1的NB100+声音也只是比nBridge+好一些的原因。也是为什么nBridge+升级到3.2架构后会明显好于NB100+的原因。

andygaof

zc631516 发表于 2020-7-26 10:53
不懂网播，路由器或者家里墙上的网线口，可否直接连接nb100，nb100接dac，听网络音乐？

对的，同时也可以直接用手机控制放U盘或者移动硬盘里面的音乐