喇叭多的干掉喇叭少的！没错呀！

我觉得有些人可能会主观上觉得BOSE的这款蓝牙音箱是一个“会调声”的产品。看，播放出的人声、大提琴、小提琴等的声音都不错。或者可以评价它“中频好”。但其本质，就是舍弃频响两端，中频的能量自然就凸显出来了。在中小音量下，用它聆听流行歌曲、轻音乐、爵士乐、弦乐等，确实有种小家碧玉的感觉，低频轻轻收掉，不至于影响中高频的清晰度。用于聆听背景音乐，是很不错的。大音量下由于箱体共振的关系，声音会开始浑浊。


华为Sound X是一个“硬素质”明显更强的音箱，能播放更宽的频带，能把高低频两端播放得更好、播出更完整的声音信息。借助帝瓦雷设计的背靠背低音单元结构，它播出的低频质量，在同类智能音箱或蓝牙音箱里，可谓首屈一指，高频延伸的水准也是同类产品里很好的（虽然不是没有对手），而且依靠6只高音单元实现了360度全方向的覆盖。


两只喇叭对比，Sound X明显在声音的硬素质、信息量方面取胜，它播放出的是更完整的声音画面，更宽的频谱和信息。箱声共振明显更少、音染明显更低，也支持更大的不失真音量和更大的声音动态范围。播放规模较大的乐队演奏、钢琴独奏等，它的素质优势是碾压性的。而BOSE的优势在于轻柔小曲、中小音量下作为背景音乐，播放流行歌曲、轻音乐、爵士乐重奏等规模编制较小的音乐。

有一点是蛮有意思的，如果对比BOSE和华为播放流行人声，或小提琴协奏曲、大提琴协奏曲（或奏鸣曲）之类，会察觉到一个差别：BOSE播放出来的人声更突出一些，播放小提琴协奏曲，BOSE播放出来小提琴的声音也会更响一些，播放大提琴奏鸣曲，BOSE播放出来大提琴的声音会显得更突出和醇厚，似乎盖过钢琴的声音。切到华为Sound X播放，则播放流行人声时，人声相对不那么突出，而伴奏乐器的能量更强；播放小提琴协奏曲，小提琴的声音能量弱一些，乐队的声音表现更全面；播放大提琴奏鸣曲，则钢琴的能量会压过大提琴。


这种差别是什么原因呢？是不是说明BOSE擅长表现人声、小提琴、大提琴的声音，而华为不擅长？


在我看来，问题的本质是，BOSE的高低频两端延伸不佳、位于高低两端的声音信息播放不出来，近乎被切掉，这样中间频段就显得更“突出”了。因此能量集中在中间频段的人声会比频响更宽的伴奏声音更突出，能量集中在中间频段的大提琴（大提琴的频谱几乎和人声重叠）会压过频宽很宽、能量分布很广的钢琴，而小提琴的声音听上去会显得“醇厚”，因为高频泛音能量（小提琴泛音可达1万赫兹以上）被削，中频信息得以凸显。

而华为Sound X播放声音的高低两端延伸明显更好，也就是能播放出更多位于高低频两端的声音信息，这样，在播放流行人声的时候，它能播放出更多的伴奏乐器声，在播放大提琴奏鸣曲的时候，它能播放出更多钢琴的高低频能量，播放小提琴协奏曲的时候，它能播放出独奏小提琴高音域更多泛音信息，也能更完整地播放出伴奏乐团的声音。因此，人声、大提琴、小提琴就不会像BOSE播放的时候那么“突出”。它播放的是更广的一个频谱（Spectrum），更多的声音全频信息，而BOSE则播放的是较窄的中间一段信息，因此能量主要集中在中间一段的人声、小提琴、大提琴等就会变得凸显。

事实上播放一段录制良好的钢琴独奏录音，就足以显示出两款喇叭的区别：Sound X的钢琴声音非常通透，高频泛音明显更清晰和具有晶莹感，低音键敲击的声音更结实、向下的延伸更好。BOSE Soundlink Revolve+的钢琴高低两端都明显有差距，高频较闷，泛音被削弱，低音键的声音则浑浊，向下的延伸播不出来。得到的是一个频谱被削去两头的声音。对于频谱很宽的钢琴来说，这样的效果无法让人满意，但对于人声、大提琴、大提琴等基音能量集中在中频的乐器来说，则问题不大，中频音色是基本准确的，还带着不少人喜欢的醇厚感。虽然小提琴的高频泛音被切掉后显得有些暗，但无伤大雅，甚至有些人可能会表扬这种小提琴的“醇厚音色”。

声音好上天 抄袭别人产品理念还言之凿凿自己有什么艺术底蕴的死妈品牌也不能支持
世界又不是只有你一家做音箱的

Sound X的高频延伸、高音域的优势也是非常明显的。这是独立的6个高音单元的带来的。不是BOSE那种一个全频喇叭单元照顾全频域能做到的效果。另外，就是Sound X六个高音单元覆盖360度的做法，使得无论聆听者和喇叭之间的角度如何，总有一个高音喇叭单元是大致对着聆听者的，这样指向性很强的高音信号能完好地听到；而BOSE那种通过底部扩散器去做360度扩散的做法，对高频信号的衰减是显著的，导致聆听者无法听到优质的、不衰减的高频。


结果就是，Sound X的高频段表现优势明显。包括我之前把它和苹果的HomePod直接对比，高频延伸、高频信息的优势也是明显的。无论是人声，还是器乐，高频泛音、高频细节、声音的空气感、空间感，Sound X都是此类音箱产品里顶尖的水准，是BOSE和Apple或其他智能音箱无法企及的。

另外有一个因素也是不容忽视的，就是箱体的整体容积。虽然BOSE和华为的箱体高度差不多，但华为Sound X要“胖”得多，整体内部容积要大很多。发烧友都应该有这样的经验，内部容积更大的音箱，是能做到更好的声音，特别是低频延伸更好、动态范围更广。比如常见的Hi-Fi书架箱，小箱体的音箱几乎都无法做到较好的低频质量，普遍低频欠缺，需要更大的箱体，才能实现较好的低频重播。同样的一个低音喇叭单元，装在小箱体内，和更大的箱体内，最终表现出的低频质量，是很不同的。

对比BOSE Soundlink Revolve+和华为Sound X，低频段的质量，是差别非常显著的。Sound X借助更大的箱体容积，以及来自法国帝瓦雷的双3.5英寸单元背靠背结构，其低频无论是下潜、不失真的动态能力、清晰度、弹性，都是碾压BOSE的。BOSE在中小音量下，低频衬托得还是不错的，全频能做到平衡，但音量大到一定范围就开始浑浊、失真，表现出动态压缩。

必须特别指出一下，帝瓦雷设计的这个“背靠背”结构，是非常科学的。两个同时发声（同样信号）而背向的低音单元，其振动正好彼此抵消掉，使得低音单元在工作时基本不会发出有害的振动，这样保证了很低的失真度、很低的音染。所以Sound X的一个优点是即便音量开得很大，箱体的振动依然很小、音染很低。而普通设计的音箱，无论是BOSE还是其他蓝牙音箱，低音单元工作时的振动都无法完全消除，引起整个箱体的共振，在声音上表现为浑浊、染色。音量越大时，这种浑浊感和染色会愈加严重，变得难以忍受。

确实LOW，对HIFI论坛来说，几年前帝瓦雷才是蓝牙音箱的起点标准。

但如今经济一塌糊涂，高端奢侈品的景气程度可想而知...推大众线也是个办法，也可以理解。

论整体器材功能配套，BOSE还是比不过SONY，我出远门一般喜欢带着这俩，不但可以蓝牙组立体声，还可以wifi组（支持5G频段，wifi的信号范围可比蓝牙大的多的多），不但可以两个组立体声，还可以最多10个组阵列(我出差经常好几个同事一起，在我的安利下，他们加我的一共有6个一模一样的，开趴不要太给力)，还可以给自己的家用回音壁音响做无线环绕，USB连电脑还支持DSD，续航更不用担心，可以分别关闭wifi和蓝牙，就算开着，连蓝牙听一整天都没问题，对了，大法蓝牙还有看家的LDAC关键的关键，我这俩是闲鱼全新国行未开封800块一个收来的，不要太超值！！！

还有一款不带“+”的，比这个小一号。
推荐给一位驴友后，不过瘾，换了这款大的。
Soundlink Revolve+除了续航更久，功率、音效也要好一截儿。
但背了几趟山路后，还是扔家里了，毕竟续航是靠电池支撑的，这玩意儿还是太重了。

BOSE这个……保温壶吗？探病的时候带黑鱼汤用的那种