【TEAC UD-505-SE 音响评论：一台宣传方针严重错误的解码耳放？】

StevenTam

交易区新帖推荐

【TEAC UD-505-SE 音响评论：一台宣传方针严重错误的解码耳放？】

比起不久前评论的 TEAC AP-505 单/双声道放大器，这一台 TEAC UD-505-SE 解码耳放送来 Steven 家中时，显得更加对味，以大部份时间聆听耳机的 Steven 来说，每次体验到耳机相关的产品时，都会份外亲切，TEAC UD-505 在 2017 末发布，2018 年大受市场欢迎，被不少耳机发烧友评价为实力派的高性价比产品，能够对应多元化的耳机驱动需要，两前时间过去，这次新版的 TEAC UD-505-SE 加入了华为 HWA（Hi-Res Wireless Audio）高分辨率无线音频技术，以加强无线传输时的音质，在本来已经拥有 LDAC 和 Qualcomm aptX HD 的 TEAC UD-505，老实说，这次加入的 HWA 只不过是完整了无线规格上的极致追求，完美主义者，并没有因此而大幅增加 TEAC UD-505 作为一台解码耳放的价值，又一句实话，选择购买 TEAC UD-505 的耳机爱好者，又有多少会经常性使用无线方式来欣赏音乐呢？Steven 不噤产生疑问。

一台宣传方针严重错误的解码耳放？不是说 TEAC UD-505 大受市场欢迎吗？是的，Steven 身边的朋友圈也有不少 TEAC UD-505 的用家，而且对于这台解码耳放的多功能和性价比感到十分满意，不过，当 Steven 体验过 TEAC UD-505 之后，Steven 认为，对于大部份用家来说，TEAC UD-505 的性价比并没有那么高，举个例说，假如一台器材有一百个功能，而你只能用上其中的十个，那你只得到了这店器材十分之一的价值，相反，假如你能用上八十个以至九十个功能，就会变得非常实惠了，经过一个多月的体验，Steven 相信 TEAC UD-505-SE 可以成为更受发烧友欢迎的好耳放，特别是在 IEM（入耳式耳机）的发烧友之间，特别是一些想以实惠价钱得到理想声音效果的用家，特别是一些入耳式耳机和家用耳机双修的用家，在适当配搭之下，TEAC UD-505-SE 会是一台非常不错的选择。

无论如何，TEAC UD-505 本来就是一台十分不错的解码耳放，接下来，Steven 会以一个音响评论员的角度，分享对 TEAC UD-505-SE 的看法，挑选一些合适的耳机和不些合适的耳机，也会分享使用升频功能和数字滤波功能的心得，几点进一步提升 TEAC UD-505 音质的小技巧，最后，也会分享“三个购买 TEAC UD-505-SE 的理由”，和“三个不购买 TEAC UD-505-SE 的理由”。

StevenTam

【解码和耳放一样强？换句话说，就是解码和耳放都不出彩？】

TEAC UD-505 推出至今已经有两年多的日子，在网络上可以轻易找到很多媒体评测和用家分享，好评很多，有多少广告，有多少实测，大家自行判断，不管怎样，对于一台已经广受大众认可的器材，Steven 却有不一样的看法，TEAC UD-505-SE 作为一台万元级别的解码耳放，多功能，音质表现出色，具备良好的竞争条件，然而，假如把解码和耳放拆开来分析，TEAC UD-505-SE 内部采纳了跟 NT-505 完全一样解码模组，左右声道独立配由 Asahi Kasei Microdevices 制造的 VERITA AK4497， 支援最高 DSD512 (22.5MHz) 和 PCM 32bits/768kHz，实测之下，不能跟万元级的纯解码平分秋色，与此同时，UD-505 耳放部份也是比不上万元级别的纯耳放，换句话说，Steven 认为，TEAC UD-505-SE 真正的客户，应该是一些寻找解码耳放一体机的用家，假如只在寻找耳放，或寻找解码，TEAC UD-505-SE 的性价比并没有那么好。

令人遗憾的是，在展示场合上，经常会看到 TEAC UD-505 作为耳放单独使用，而且没有好好善用全平衡驱动的优势，这样的产品示方式，大大降低了 TEAC UD-505 的吸引力，而且，也没能将 日本 TEAC 设计师的作品理念传递出去给耳机爱好者，在国内，TEAC UD-505 与 SHURE SRH-1540 和 SRH-1840 的耳机配搭是最常见，Steven 拥有 SHURE SRH-1840，在 Steven 的经验之谈，SHURE 耳机在 TEAC UD-505 并不能得到有效的发挥，换句话说，就是 TEAC UD-505 没有好好发挥出 SHURE 耳机，理所当然的，出来的声音效果自然欠缺吸引力，那岂不是说 TEAC UD-505 不够全面吗？试想一想，就连十万级别的耳放都不能把每一个品牌和每一副耳机推好，一台万元级耳放又怎能够做得到呢？当然，假如是以“推响”（音量）为驱动的标准，这样的话，很可能一台千元级的耳放都可以达标，但是，作为一个耳机发烧友，我们所追求的不就是要把每一副耳机都尽量发挥到最高境界吗？

Steven 说是那么多的缺点，是不是，不推荐 TEAC UD-505-SE 呢？Steven 尝试反问一句，假如，一台万元级的解码耳码，没有明显的缺点，问题就更大了，因此，除了是广告之外，也许就是评论时采用了狭窄的批审方式了，所以，Steven 使用了 "一台宣传方针严重错误的解码耳放？” 作为标题，因为，Steven 相信，推广音响品牌不应是叫人买该品牌的东西，而是要将“品牌的理念”和“产品的讯息”传递到顾客身上，为品牌找到喜欢它的客人，还有令到客人喜欢上品牌，都是推广音响决胜负的关键，只有找到真正适合的用户，才能称得上真正的成功推广，反观，硬是把产品推到不合适的人身上，伤害了顾客的体验，口耳相传出去，也只会消耗品牌的名声。

接下来，Steven 会分享，TEAC UD-505-SE 的优势，特别是在 IEM（入耳式耳机）的发烧友之间，特别是一些想以实惠价钱得到理想声音效果的用家，特别是一些入耳式耳机和家用耳机双修的用家，在适当配搭之下，TEAC UD-505-SE 会是一台非常不错的选择。

StevenTam

【TEAC UD-505-SE 适合那类玩家？】

第一类玩家是初尝万元级产品的耳机玩家，这些玩家可能由数千元的组合升级，对现存系统不满足，期待可以克制一些声音配搭上的缺点，这些 TEAC UD-505-SE 会是一台功能丰富，表现四平八稳，令人可以安心使用的解码耳放一体机

第二类是 IEM (入耳式耳机)和 Over-headphone(头戴式耳机)双修的人，一台能够同时把 IEM 和 头戴式耳机发挥得“不错”的一体机是市场上稀有的，而且 TEAC UD-505-SE 的微调方案的多样化，包括升频功能，Bulk Pet USB，PCM 和 DSD 数字滤波 ，只要好好善用，就可以帮助玩家应付不同设计的耳机

第三类是使用平衡方式驱动的玩家，TEAC UD-505-SE 的平衡驱动方案十分之强，除了一般的双输入方式（XLR 只三针需要转换器），同时带有日本 Pentaconn 4.4mm 标准，这是一个十分重要的设计

第四类是专注于高清音乐播放，特别是 DSD 档案的耳机玩家，TEAC UD-505-SE 高规格的支援度，DSD 直解功能，都是十分强的，某程度上，也是 ACG 音乐爱好者的一个重要选挥。

另一类是 beyerdynamic 耳机用家，TEAC 在日本就是 beyerdynamic 耳机品牌的代理，因此，在设计产品时，往往会使用到 beyerdynamic 的耳机（当然也会使用其他品牌耳机），Steven 听过 TEAC UD-505-SE 配上 beyerdynamic T5P，十分满意的

最后一类是不清楚自己想要什么，寻找升级解码耳放的人，TEAC UD-505-SE 给出的四平八稳方案，是十分值得推崇的。

StevenTam

【TEAC UD-505-SE 的声音怎样？】

不难发现，TEAC 505 Reference 系列采用了大量同类型的电子元件和线路设计，所以，在 TN-505，UD-505，AP-505，AX-505 之间，可以在声音风格上找到大量共通之处，TEAC UD-505-SE 其中一个特质是细节表现十分丰富，透过一些高品质耳机进行聆听，可以还原出大量的音乐讯息，同时，声音稳定度高，井井有条，耳机变成了学生，在学校里，需要遵守校规，纪律严明，变成了好学生的感觉，在全平衡驱动下，高低起伏和延伸也达到了不错的水平，因此，在应付不同风格耳机时，都可以获得不错的效果，不过，正因各方面都有不错的成绩，换句话说，在驱动耳机时不会产生显着的声音改变，若然系统本身拥有明显的缺点需要改善，或针对耳机在个别元素进行加强，TEAC UD-505-SE 都不能得到效果，与此同时，即使是使用开放式耳机，也可以感受到 TEAC UD-505-SE 对声场还原的局限性，以及在声音自然度上所带有的不足之处，自然度是什么？举个例子，最“自然”的声音是模拟的声音，三频衔接完整，平顺地演奏，最“不自然”是劣质的数码声音，换句说话，就是低采样率的声音，有缺失的讯息，声音不平顺，三频转换时有修饰感，这方面，TEAC UD-505-SE 尽管使用了高规格的解码，但是，在 Hi-Fi 表现上，并不能使用数字来说明一切，TEAC UD-505-SE 需要在配搭上付出额外努力，或在线材上作出补偿，才能够圆满。

TEAC UD-505-SE 声音风格分析：

强项：音乐细节，声音安定感，三频能量平衡，亮泽感

弱项：音场规模，声音透明度，低频力量感，声音自然度

在全平衡驱动下，声音有了大幅度的升级，特别在高低起伏和延伸程度，都可以听到明显的进步，声音更饱满有力，弥补了一些缺失，在可行的情况下，Steven 也会建议制作一些插口转换器，使用平衡方式来使用 TEAC UD-505-SE 。

另一方面，TEAC UD-505-SE 跟 TEAC NT-505 使用了相同的解码和前级模组，假如在组成一套耳机和音箱的双修系统，只需要加上 TEAC AX-505 或 TEAC AP-505 就可以得以实现，Steven 认为 TEAC UD-505-SE 跟一对 AP-505 可以组成一套相当不错的双修方案，对于耳机发烧友来说，UD-505 确实比起 NT-505 更具实用性，性价比更高。

StevenTam

【TEAC UD-505-SE 那类耳机较合适？】

声音这回事, 要亲自尝过才知道 既然用耳朵听音乐，为何又要追求别人脑内的声音？所谓的“审美标准”，随着不同经历，文化，时间，而转变，对于 Steven 来说，耳机配搭有着两大原则，一是“互补式”，即是针对耳机的弱点补充，尽量达致均衡，另一个原则是“强化式”，将耳机优点和特质尽情发挥，大部份情况下，Steven 偏向采用“强化式”，并以不同的耳机来构建互补式组合。

各人各有各自喜好，“互补式”和“强化式”都是可取的方法，以 TEAC UD-505-SE 为例，Steven 会选择一些声音饱满，力量感较强的耳机，至于音场规模，则会透过音源部份和线材来补偿，Steven 觉得  Beyerdynamic T5p (T5 三代都可以)，DT-880 （Premium Edition 250 Ohm），Meze Audio Empyrean，RudiStor MD-2，Sennheiser HD650，Mr. Speakers Ether Flow 都是非常合适的。

其他耳机，大家也可以各自从体验中配搭，至于入耳式耳机，Steven 没有花过心思来研究，所以，在这里就不作分享了。

StevenTam

【TEAC UD-505-SE 使用小“帖士”？】

- 尽量使用全平衡驱动方式

- 使用 USB 时，尽量使用 Bulk Pet USB 功能（也可考虑外置时钟）

- 多尝试使用升频功能，不一定越高越好，可能尝试升频到 2X，4X，DSD，从中选择最合适的方案

- 为 TEAC UD-505-SE 进行外置接地

- 打开顶部机壳


【DIY 提升！】

Steven 不常鼓励音响用家对 Hi-Fi 器材作零件改装，因为大部份器材的调声都带有品牌色彩，这份调声也是器材价值的一部份，包含在售价中，不过，Steven 认为这一点只适用于高级 Hi-Fi 品牌和贵价音响器材上，对于万元价位的日本器材而言，Steven 却有着另一番看法，基于市场竞争激烈，在这个价格段上，日本器材都会尽量达到最有效的线路设计，并从一些用料和选材上妥协，有效控制成本，以达到市场价格的竞争优势，所以，日本入门级以至一些中价位器材，只要进行一些电子零件升级，大多都可以获得大幅度音质提升的效果，而 TEAC UD-505-SE 也是其中之一，当然，最理想的改装时间就是处于保养期过后的日子，只要简单地更换 “机内接线” 和 “机内电容”，很多时候已经能够把器材脱胎换骨，获取生命力。

StevenTam

“三个购买 TEAC UD-505-SE 的理由”

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

“三个不购买 TEAC UD-505-SE 的理由”

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

StevenTam

关于 华为 HWA（Hi-Res Wireless Audio）高分辨率无线音频技术，有不少会员朋友 PM 想我多说一点，实话地说，无论是宣传上多“好”的无线传送制式，都是比不上接线的，即使是用上一般级别的音频传输线材，Steven 都是建议使用有线接驳方式来欣赏音响，Steven 在对比 HWA 和 蓝牙 Qualcomm aptX HD 时，并不觉得两者之间在音质上有等级差异，极其量，只能说是音色或者是风格上有不同之处，而风格上，HWA 多了一份声音的厚度，而且会多听到一点低频的力量感，不过，相对之下，声音更显平面一点，也失去了一些高音延伸的能力。

反而，Steven 更着眼于 TEAC UD-505 SE 在 PCM 和 DSD 上的支援性和升频能力，特别是直解 DSD 下，TEAC UD-505 SE 的声音是非常不错的，对于现在以 DSD 为主要储存音乐档案的玩家来说，TEAC UD-505 SE 这台解码耳放，会是相当不错的好选择！

StevenTam

【TEAC NT-505-X 体验分享】TEAC 全新 505-X 跟旧代 505 的声音差异？
http://www.headphoneclub.com/for ... 9&fromuid=65587