| 有病！ |
|
本帖最后由 灵梦様 于 2021-4-9 14:38 编辑 都在吐槽这个架子，我作为用家感觉确实不错，当然不是走高解析路线的，可能老烧不感冒  建议用家把沙子吸出来试试，按我经验沙子灌到3/4是最好的，否则极易出现发混的听感。 |
五千的联想笔记本…… …… |
|
羡慕啊 |
| Merging的解码还行，时钟和电源有点情怀。。 |
| 好渣渣的系统 |
|
本帖最后由 nidemm1987 于 2020-9-21 21:56 编辑 单子上虚高，线材架子音源都选得什么，森海这培训师远不如找论坛人客串。虽然没现场听，作为大奥2用家很不看好这套能好声的。上一张香港展得豪图 |
yuotube 发表于 2020-9-18 12:43 W20SE 我这有好价格 |
| 相对于这个总价，W20SE，或者WADAX的数播，不香嘛，也可能主人喜欢鼠标点点 |
| 应该是借的，跟这个刘先生搭过几次话。前年这套merging第一次出现时，说是总公司只有最初巡回时那台马兰士，他觉得太垃圾了，想办法组了这么一套。去年没搞he1试听，说是上头有令去年主推820，且前年搭在展厅里面的玻璃房他自认不行，干脆不搞了。今年看来搞了个套房放这一套。 |
dfying 发表于 2020-9-17 18:39 没有没有，我不站队也不代表那一边，这事儿本来也各有各的没有道理…… 我觉得人家放个报价单其实是用来装逼的而已，毕竟蹭听大奥的很多都是随身烧友，不理解系统有多贵，我个人觉得仅此而已。 |
dfying 发表于 2020-9-17 16:44 分析的非常有道理，有理有据就像发票是您开的一样…… emmmm……可是人家一直说都是借的……森海每次搭配大奥2的系统从没有买过，都是借的……………………………… |
zhouquan198166 发表于 2020-9-17 12:06 同意，usb2.0的带宽也绰绰有余了，这块没有瓶颈。 |
my_free_muse01 发表于 2020-9-16 20:16 网络在数据传输误码以及准确性上的优势到底对声音能有多大幅度的改善这个问题（争对其它数据传输方式，比如USB，雷电，HDMI，I2S等），太专业了，不是很肯定。 但数据带宽，就自己的经验来说对声音的影响真心不大...无论是USB2.0,3.0，雷电3还是AES67都一样，带宽在专业领域主要是为了复合大量音轨数据传输上有优势。到了发烧友这里，基本上都是立体声，24/192用AES或者USB2.0也完全够了。用了雷电3或者AES67听感上觉得并无太大意义。 至于数据传输距离，对发烧友说不应该是越短越好吗...? 干活那是没办法，客观环境千变万化所以用网络传输可靠便利，但这点对于发烧友的一般都是家居环境来说也是不成立的。 倒是，比起数据带宽，传输距离，准确性来说，数据传输方式是否是线性的这一点或许对声音的影响反而会大些。 |
| 有这么多零花钱，怎么不8万块钱搞个定制本？！？！ |
联系我们|有害信息举报：010-60152166 邮箱：zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )
GMT+8, 2024-4-20 05:48 , Processed in 0.082959 second(s), 43 queries , Gzip On.
组图打开中，请稍候......
