merging hapi是一台很值得玩的机器，最近总结了一点点心得，主要围绕ravenna/aes67协议，不同版本的da卡，常见问题处理，以及周边设备 。
1. ravenna/aes67
aes67协议是当前比较新的音频协议，主要特点是通过以太网传输，带宽和长距离稳定性都有保障，比较著名的有`dante/aes67`和`ravenna/aes67`。
merging的设备普遍采用ravenna，经过int204、拓品u90等界面的对比后，可以确定ravenna有明显的素质优势。
按dominique自己的说法，ravenna主要用于`大型的工程搭建`，在多设备、超低延迟和同步上有很大的优势（例如之前G20峰会央视采购的就是merging的方案），但用作hifi回放的话由于家庭网络环境比较复杂，使用RAAT可能体验更好。
> Ravenna/Dante/AES67 are protocols meant for very low latency and synchronization of multiple devices. This may not be required for "simple" playback in a home environnement, A "playback only" oriented protocol, like RAAT for instance is enough for this scenario and may certainly be more resilient and accomodating to the home network jungle.
我个人用惯了audirvana就没换roon，所以一直在尝试调整网络以优化ravenna的性能。在我个人使用ravenna的过程中也时常遇到由于网络问题导致的暴音、不稳定等问题，个人总结下来玩好ravenna主要在于四点：
- 连接方式
相比连接到交换机上，mac和hapi直接连接，通过网络共享形成局域网能够有效避免交换机上多设备造成的干扰。
- 光电隔离。
我买了一对光纤收发设备用于mac和hapi之间用作隔离，隔离后对声音凝聚力似乎有相对提升。考虑到隔离成本很低，还是比较推荐做一道光电隔离的。
- 三是注意ptp状态
VAD能够看到当前ptp是否正常。ravenna的官方文档里建议最好是采用`ptp-aware的交换机`，看了一眼价格我直接放弃。虽然文档也说小规模局域网不需要ptp交换机，但没有ptp交换机疑似产生ptp有时处于unlock状态的问题。通常直接进程里kill `core audio driver`和`ravenna agent`逼迫`vad重启`可以奏效，不过这么搞不太优雅。当前还没有定位是网络问题还是硬件问题，会继续排查。
- 四是多看报错。
vad和hapi在遇到网络问题的时候一般能继续播放，但还是注意多看看报错，保持它们处在良好的运行状态。
当ravenna正常工作的时候素质非常强，没对比过很高阶的数播，但至少明显强于int204。hapi的包装盒上写着一段话，大意是“网络是新时代的音频传输方式”，当前ravenna的效果对得起这句话。
2. da8p
da8p卡是merging的解码卡产品，当前比较常见的是run7-run13版本，小与run7的我就没见过，可能是早期horus使用的。
其中run7-10是上一代，run11-13是新一代，两代的声音差别很大，但同代之间据说没有区别。两代质监的区别主要在于DSP以及电路设计。
上一代采用ess9008芯片，新一代采用ess9028。有说法是上一代是nagra的设计师设计的，新一代是dad设计的，我仔细看了看两代的电路发现着实没啥大差别，所以对于nagra设计这点持保留意见，可能是由于merging公司离nagra很近所以脑补的？
da8p卡比较关键的地方倒不是解码芯片，而是那片负责dsp的fpga。ess芯片只被采用了delta-sigma部分，其余src等的都是通过merging自己的算法完成。由于merging本身是dsd录音标准设备，所以其算法在做dsd回放时有摧枯拉朽的作用，dsd音源比较多的朋友还是很建议试试hapi的。两代之间的dsp官方没有说明具体区别。
两代解码卡我都买回来了，分别是run9和run13，用信号切换器来直接ab对比。run13卡在低频质感上有很明显的优势，另外声音空间感和瞬态都更好一些。run9版本则优在声音一体感更好，中高频比run13更丰富，整体声音自然流畅。两张卡各有优劣，run9的声音柔美自然相对更“高级”，run13则素质更高且听感依旧很好。
该选择哪个版本还是试听后可能会有比较明确的认知，就我而言这两张卡我都会留着，当前run9的听的比较多。
两张卡的电路见附图：
run9:
run9
run9
run13:
run13
run13
run13
3. 故障处理
hapi搭配mac使用时需要通过VAD连接，然后通过ANEMAN配置各通道。两个软件都比较友好，设计的很易懂易上手，不用看说明书基本也能玩通。
但俩软件的稳定性比较差，至少在我这里ANEMAN很少能正常关闭，VAD也时常抽风，有可能是arm芯片支持不好的缘故。但好在这些问题都好解决，这里我总结一下常遇到的故障：
- 认不出卡：
通常插新卡的时候会遇到，一般三种方法：
- hapi重启
- hapi恢复出厂设置
- 两张卡换个位置，然后重启
- VAD找不到hapi | VAD无法连接hapi | VAD无法找到core audio：
terminal里找到merging对应的两个进程，kill。kill后这两个进程会光速重启，一般就恢复了，重启的时候极小概率core audio的进程没起来，重启电脑即可。
- DSD播放卡顿
同样kill进程，另外关注ptp是否锁住。
- DSD无法播放
VAD设置里采样率边上吧dop打开。
- 电脑上找不到hapi
检查域名，需要处于同一个subnet下。
- 播放没声音
注意检查hapi的采样率，可以直接设为auto。
总的来说就是各种重启和检查设置。kill 进程能够解决大部分问题，但不太优雅。官方也有发布linux版本的驱动，有空我翻翻看说不定linux的一些才做mac上也能用。
4. 电源、线材、避震、时钟等周边
有说法hapi通过大量周边加持能够有很大提升，当前我试过电源、线材和避震，效果或多或少有一点。
- 电源：
hapi的dc电源我拆开看了看，本身已经预留了dc接口的位置和接线端子，merging采用的是hrs的4pin口，其中pin1、4接地和直流电，可以自己动手丰衣足食。内置的开关电源是xp power的产品，不算高端，采用外接电源以后似乎有一些提升，但无法直接ab故存疑，但反正成本不高，加强一些hifi仪式感也是好的。
- 线材：
hapi的输出均是db25口，采用tascam协议，一般常见的采用amp的插针，个人更建议用sommer的，插针质量明显更好。另外可以自己做xlr线，非常好焊接，我自己用之前剩的一小段晶彩做了一对db25 to xlr，效果不错。
- 避震：
避震据说有用，我不太理解，借了一副fe钉子但没听出区别，省钱了，开心，yeah。
- 时钟：
hapi只支持字时钟输入，这比较麻烦，下一步打算找一个价格不太贵的字时钟试试水，大家有方案还请推荐，谢谢！
5. 总结
hapi到来之前我的主力解码是weiss dac1，dac1是陆续听过da2、m1等热门解码后决定的，引入hapi只是为了解决高码率的问题以及尝试ravenna，但hapi的到来是给我不小的惊喜的，无论声音还是可玩度都相当高。hapi的dac1完成度都相当高，考虑到hapi在素质上的超越，在选购5w价位解码的时候很推荐。
之后准备找一找ad卡，用它来接替lyra2的简单录音工作，能dsd录音了，开心。
- 声音爆音，报错ethernet input queue mux error
这个问题在连接>=2个两声道时、且播放44.1或48khz音乐时出现，表现为第一个连接的两声道声音正常，其余爆音。
问题根源在于hapi没有为两声道优化，这个问题在一代hapi和horus上会出现。
解决方法是先将hapi ununited，清除advance 里hapi和core audio的所有sink和source，然后连接多输出时把八个声道都连接。例如使用两张da8p和aes输出时，需要connecting the Core Audio out 1-8 to respectively to AES out 1-8, DA1 1-8 and DA2 1-8 。
另外我咨询的时候技术支持的工作人员建议采用rav/aes67模式而非united，具体原因待我翻翻说明书。
发表于 2023-3-12 19:17:55
提升卡
变色卡
楼主
