这几天我试听吴刚新出的晶体管耳放J9时,发现了这么一个搭配协调的组合. J9+QP250.
它的协调体现在两点:
价位档次协调. 千元出头的QP250,搭配八百多元的J9,整套价位不到2000元,价位比例和档次比较协调.
音质特点协调. J9的特点,如我在这帖(http://bbs.headphoneclub.com/viewthread.php?tid=105714&extra=page%3D2)中所说, 声底比较"圆滑",具有一定的厚度,虽然不可能拥有高级机那样的解析力,结像力,力度,但音色的走向是正确的. 而QP250在它的配合下,声底厚度稍稍增加,声音也增添了一点圆滑度,配以QP250本身特有的纤细优美的高频,整体发声基本平衡,解析和通明度良好,不论是演绎古典还是流行人声,都取得了很不错的成绩.
耳放和耳机的搭配之道,最主要其实就是这么两点: 一是价位档次的协调,你不要把高级耳放去推一个中低档的耳机,也不要把高档耳机去插在很普通的放大器上. 那样你不可能期望得到协调的,充分发挥双方潜力的声音.
第二,就是耳放和耳机的音质特点最好是协调的,或者互补的.
一个搭配良好的耳放,耳机组合,一般来说就是同时满足以上两点的.
J9+QP250组合比较好地满足了这两点,我认为是一个很不错的组合.
当然发现这个组合,我是实验了不少搭配的. 觉得J9的声音特点,驱动AKG的多数耳机,并不算特别理想. 驱动森海耳机,也并不算"出彩". 它比较圆滑而有一定厚度的声底,还是用来推传统德国声的耳机,算是发挥得比较妥帖. 除了MB QUART外,当然另一个就是BEYER.
第一个想到的当然是经典的DT880. 实际试下来,J9搭配DT880还不是很理想. 倒不是档次的问题(DT880价位要高于J9很多),而是J9的厚度,尚不足以把DT880所缺的一段弥补到位.
我再强调一次一个说了很多次的结论: 千万不要以为DT880的声音是"非常中性"的. NO,它不是. 它是偏清瘦的,需要一台音色明显偏厚的放大器去补. 为什么DT880吃胆,就是因为国内大多数的胆机耳放都是很厚声的传统胆声. 推DT880正合适.
J9的声底虽然有些厚度,但还不是象胆机那么厚! 所以它推DT880效果仍不足以使我推荐这样的组合. 甚至我觉得J9+QP250,和J9+DT880两个组合,前者虽然价位低很多,但有些方面,却是发声比后者更加自然平衡一些呢.
J9驱动DT440,却要妥帖得多. J9+DT440,也是可以推荐的一个搭配.
第一个想到的当然是经典的DT880. 实际试下来,J9搭配DT880还不是很理想. 倒不是档次的问题(DT880价位要高于J9很多),而是J9的厚度,尚不足以把DT880所缺的一段弥补到位.
我再强调一次一个说了很多次的结论: 千万不要以为DT880的声音是"非常中性"的. NO,它不是. 它是偏清瘦的,需要一台音色明显偏厚的放大器去补. 为什么DT880吃胆,就是因为国内大多数的胆机耳放都是很厚声的传统胆声. 推DT880正合适.
J9的声底虽然有些厚度,但还不是象胆机那么厚! 所以它推DT880效果仍不足以使我推荐这样的组合. 甚至我觉得J9+QP250,和J9+DT880两个组合,前者虽然价位低很多,但有些方面,却是发声比后者更加自然平衡一些呢.
J9驱动DT440,却要妥帖得多. J9+DT440,也是可以推荐的一个搭配.
DT440和QP250虽同属比较传统的德国声,风格上还是有不小差异的. DT440我对它最大的意见倒不是和声音有关的. 它的声音在这个价位没有什么可挑剔的,但它粗大的头梁和偏大的夹力,却使我无法愉快地戴着它欣赏很长时间音乐. 熟悉DT440的应该知道我要说什么了. 它的佩带舒适性,实在是比QP250差很远 ...
从声音上说,DT440要比QP250前冲一些,结像大一些,中频能量更强一些. QP250是神清骨秀的一副耳机,声音要比DT440纤细得多,低频也不象DT440那么"大".
从声音上说,DT440要比QP250前冲一些,结像大一些,中频能量更强一些. QP250是神清骨秀的一副耳机,声音要比DT440纤细得多,低频也不象DT440那么"大".