这次聚会远在HK的Ricky Lung先生发来一副煲好的ED9,给大家在聚会上试听,在此表示感谢!
聚会后又仔细地聆听了ED9在极致的"官方推荐耳放"RPX33上的整体表现.
我个人仍觉得,这个组合,是一个高度个性化的组合.
在封闭式设计的耳机中,ED9的声场算是好的,当然不能去和以音场著称的开放式高级耳机如GS1000比音场.
ED9的主要特点,是平衡干净的声底,和优异的两端延伸. 它的高频延伸,泛音的表现,解析力,和低频的向下的深度和均匀性,都是绝对一流的水平,甚至是超一流的. 整体上却又保持着平衡的三段分布,不给人任何一个频段突出或欠缺的感觉.
ED9的声音,不是完全中性的. 主要是它的高频,是相当地有特点. 有一种特殊的光泽感和音色. 这种特殊的高频泛音,是笼罩在它播放的所有音乐类型上,因此喜欢与否,最好,我的建议是,找机会听一下. 有可能你会非常喜欢这种音色,也有可能是会不喜欢甚至反感. 我个人对这种高频音色既不特别喜欢也不反感. 也许需要更长的时间,才能做出喜欢和适应与否的判断.
我打开德国莱曼耳放,把ED9在莱曼上,和RPX33做了一个大致的比较. 区别还是可闻且可以具体描述的.
以独奏小提琴为例,莱曼的音色要比RPX33纤细而少松香味(涩味),琴音显得太光滑纤细而少了一些小提琴的质感(信息量缺失),另外高频泛音也略有些发硬. RPX33的松香味要好得多,其实也就是琴音更平衡而丰满,信息量要大而完整.
听古典交响的CD,莱曼相比起RPX33要显得"小家碧玉",音场小一圈,复杂的乐段里声音略有些"窜",也就是说声音的控制力不是最好; RPX33就是在这两方面赢了莱曼: 音场要宽大松弛,控制力佳,再复杂的乐段也交代得一丝不苟,没有莱曼"窜"的情形.
再听其他类型的音乐,可以总结出来,RPX33和莱曼驱动ED9的区别,也就是刚才提到的一些方面: 莱曼要小家碧玉一些,平衡感和控制力略差一些,音场要收小一圈. RPX33相应地要宽松大气,音色更平衡,音场大出一圈而且形制自然,整体信息量增多,听感上主观会觉得音色更丰富而平衡.
我不大做绝对的"完胜"之类的判断. 但我今天要做一个绝对的判断,在基本同一个风格类型的基础上,RPX33完胜莱曼,胜得莱曼心服口服,没有还价!
大家知道我平时喜欢用一张EMI出品的海顿大提琴协奏曲去CD来试音,无它,只是熟悉罢了. 这张CD有独奏大提琴,有乐团,可以听出器材不少方面的素质.
今次在这张CD上,RPX33杀掉了莱曼. 简直杀得莱曼丢盔卸甲.
我是先听莱曼的. 听协奏曲开始部分的乐队演奏,莱曼本身表现得不错,弦乐合奏有厚度,有一定音场,音色比较自然. 独奏大提琴进入后,音色厚实饱满,有一定的张力和韧性. OK. 这是完全OK的表现.