晶体管放大器的结构影响，Lehmann与Solo的对比

小白

交易区新帖推荐

我觉得莱曼和SOLO都不追求所谓“全面”，都是较有特点的机器，有着自身的声音特色。

SFBLAB

我还没有看到A1的电路，如果有人可以提供A1的电路结构，我也可以试着分析。

子木

原帖由 小白 于 2007-6-12 13:37 发表
我觉得莱曼和SOLO都不追求所谓“全面”，都是较有特点的机器，有着自身的声音特色。

都是怪胎

SFBLAB

做好耳机放大器其实并不容易，这里点出两个难点：
      
其一，噪声电平：最好比CD机的模拟部分低一个数量级。

其二，量感平衡：大概是耳机贴近耳朵的原因，不平衡的声音很容易疲劳，系统越通透时越敏感

子木

原帖由 SFBLAB 于 2007-6-12 14:07 发表
做好耳机放大器其实并不容易，这里点出两个难点：
      
其一，噪声电平：最好比CD机的模拟部分低一个数量级。

其二，量感平衡：大概是耳机贴近耳朵的原因，不平衡的声音很容易疲劳，系统越通透时越敏感

这几个词很模糊

是对电子电路的把握和对音乐内涵的理解,这就是为什么有的耳放能听出感情来

SFBLAB

原帖由 子木 于 2007-6-12 14:11 发表


这几个词很模糊

是对电子电路的把握和对音乐内涵的理解,这就是为什么有的耳放能听出感情来

      量感是音响中很特别的问题，电子电路的测量技术对此无解，我们很容易做出在音频段频率响应很平直的放大器，但是听起音乐来感觉不同频率的声音大小不同，这点你肯定很清楚。
      
      我想这里的原因之一是噪声频率分布，某一频段噪声大时，解析力变差，声音变小。

      原因之二是结像，某一频段结像不好时，解析力变差，声音变小。

      我认为能听出感情的耳放与量感和细节解析力有关，有时候还可以加强感情，这时可能有量感突出的地方

      我认为没有一种量感分布对所有的音乐和人都可以达到最佳，这也是我不把量感列为评判系统质量主要因素的原因。

安润技术支持

学习！学习了！这个帖子很好！

正所谓做响了容易，做好了难哪！之所以很多好多人在做耳放，就是因为作响很容易，但是真正做好声的能有几人？因此我对于作出好声的人士很敬佩，尤其是用看起来普普通通的元器件作出好声，更值得敬佩。

做好声还有一个重要的条件就是鉴别声音的能力，没有这个条件再好的技术也很难做出好声。

[ 本帖最后由 安润技术支持 于 2007-6-12 16:33 编辑 ]

zke

KANKAN

~

SFBLAB

原帖由 安润技术支持 于 2007-6-12 16:21 发表
学习！学习了！这个帖子很好！

正所谓做响了容易，做好了难哪！之所以很多好多人在做耳放，就是因为作响很容易，但是真正做好声的能有几人？因此我对于作出好声的人士很敬佩，尤其是用看起来普普通通的元器件 ...

谢谢支持

smert

偶有一个问题，既然solo线路这么简单，SBFLAB兄何不仿一个出来？看看能否达到同样的效果，或者其中有什么奥秘。
那几个零件应该不会很贵的吧。

[ 本帖最后由 smert 于 2007-6-13 04:48 编辑 ]

谷雨

这两个东西其实无他，hifi级别的耳机放大器而已，不是人家老外东西做得太好，二是我们自己东西做得太差而已。

lcj

国内器材制作和音乐欣赏是两层皮!那些师傅们追求器材的HIFI,却很少有极深的音乐素养和对乐感乐律乐韵的深层次的体会!而那些乐坛LL,则很少有动手制作的激情(这里指得是激情!).这才是出不了好东西的根源所在!!!------

heeler

原帖由 fisheryu 于 2007-6-12 13:14 发表
好文！

不同意白版这样重点打击国内“师傅”。:D 其实全世界的“师傅”都是一样的，电路大家都看的懂，做出来的东西能有商品机水平的洋“师傅”不见得比中国“师傅”多。还是说这个solo，这个电路结构乍一看 ...

很好！！

子木

原帖由 SFBLAB 于 2007-6-12 14:58 发表


      量感是音响中很特别的问题，电子电路的测量技术对此无解，我们很容易做出在音频段频率响应很平直的放大器，但是听起音乐来感觉不同频率的声音大小不同，这点你肯定很清楚。
      
      我想这里的 ...

懒得敲字

我一点都不清楚!

[ 本帖最后由 子木 于 2007-6-13 12:27 编辑 ]

MINGSHI44

字母我看好你哦