有感于“高文事件”

鳟鱼 · 发表于 2008-1-15 16:56:56

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ljw100 · 发表于 2008-1-15 17:16:23

原帖由鳟鱼于 2008-1-15 16:56 发表

从78年开始掘

掘出了t4直切唱臂.
82年掘出了lp Reference
1988年掘出了 Apologue
1996掘出了full epilogue和 mimesis 22m
2005掘出了stereo sound golden sound telos 600和柳泽功力誉为'地 ...

你看帖不仔细啊

jitjis · 发表于 2008-1-15 21:12:31

原帖由 iLLogiCo 于 2008-1-14 20:36 发表
追：将来音响必定往数字化方向发展，到时候会怎样呢？
一个小小芯片集成一切不是不可能的，到时候用什么去衡量好坏呢。据说现在最先进的家用CPU万颗生产成本几美元。

不可能，除非只说物料成本。设备折旧，人力。。。。。

GUOLIANG_82 · 发表于 2008-1-15 21:14:11

我没有贬低劳力士的意思，为什么说它,只是举个例子，拿来说明音响和那些奢侈品的区别。
为什么音响不是奢侈品？因为音响的价格和他的功能：音质成正比，卖得贵的音响就是应该比便宜货声音好。
而劳力士呢？卖得贵就走得准？不是这样。
奢侈品的价格和功能无关或者根本就没有功能。当然硬要说功能，也有，炫耀功能。
现在音响也有奢侈品化的倾向，钱都花到壳子上去了。这不是音响的错，手机笔记本这些消费品也可以做成奢侈品：订上些金银珠宝就可以了。相信大部分发烧友都不希望变成这样

忽然散步 · 发表于 2008-1-16 11:32:45

大家是不是应该关注下临涛村上了，他好象有很多的磨机产品

当年情 · 发表于 2008-1-16 16:54:21

原帖由 GUOLIANG_82 于 2008-1-15 21:14 发表
我没有贬低劳力士的意思，为什么说它,只是举个例子，拿来说明音响和那些奢侈品的区别。
为什么音响不是奢侈品？因为音响的价格和他的功能：音质成正比，卖得贵的音响就是应该比便宜货声音好。
而劳力士呢？卖 ...

劳力士，就是以准出名的，劳力士不是奢侈品，是表中稳定，准确，耐用的代名词。
记得名表论坛曾经有一个帖子：假如你一生只有一块表
选项只有两个：百达翡丽和劳力士
投票结果令人十分惊讶

KGy · 发表于 2008-1-16 17:06:21

那个对比图，让我对我们公司卖给电视台的所谓专业设备信心大增。。。
唉！人家牌子大，咱不敢说他们不用心做东西。
可是我觉得很多产品，当初就没打算做成精品。然后呢，专业级~~~ 我都不好意思说产品里有我出的力。

pipeorgan · 发表于 2008-1-16 17:36:56

原帖由 当年情 于 2008-1-16 16:54 发表

劳力士，就是以准出名的，劳力士不是奢侈品，是表中稳定，准确，耐用的代名词。
记得名表论坛曾经有一个帖子：假如你一生只有一块表
选项只有两个：百达翡丽和劳力士
投票结果令人十分惊讶

这里面有什么说道？

nadesicozhao · 发表于 2008-1-16 17:40:05

我也觉的百达翡丽肯定没有劳力士准
不过钻石机芯的磨损和抗氧化能力是否更强，利于百年后依然健在

当年情 · 发表于 2008-1-16 17:53:59

http://www.watchbbs.com/dispbbs. ... replyID=&skin=0
这两块表我都不指望了

nadesicozhao · 发表于 2008-1-16 18:03:14

原帖由 当年情 于 2008-1-16 17:53 发表
http://www.watchbbs.com/dispbbs. ... replyID=&skin=0
这两块表我都不指望了

http://www.smg.cn/root/tv/stvn/column_content.aspx?ProgramId=21303

GUOLIANG_82 · 发表于 2008-1-16 20:42:48

原帖由 当年情 于 2008-1-16 16:54 发表

劳力士，就是以准出名的，劳力士不是奢侈品，是表中稳定，准确，耐用的代名词。
记得名表论坛曾经有一个帖子：假如你一生只有一块表
选项只有两个：百达翡丽和劳力士
投票结果令人十分惊讶

耐用是一定的，不然钻石黄金也不会那么值钱
不过说到准确，几十万的劳力士并没有10块钱的电子表准确。这不是我乱说的
一块电子表月误差在15秒之内，劳力士一般大约100秒。

[size=-1]www.iwatch365.net/viewthread.php?tid=15953814

劳力士卖的其实是历史，品牌和表面上的钻石黄金

当年情 · 发表于 2008-1-17 10:24:23

原帖由 GUOLIANG_82 于 2008-1-16 20:42 发表

耐用是一定的，不然钻石黄金也不会那么值钱
不过说到准确，几十万的劳力士并没有10块钱的电子表准确。这不是我乱说的
一块电子表月误差在15秒之内，劳力士一般大约100秒。

www.iwatch365.net/viewthre ...

不过要说到还原，再好的系统也不如耳朵听得真实。
还是去听现场吧，不发烧HIFI了。
还是用手机看时间吧，不戴表了。

iLLogiCo · 发表于 2008-1-17 13:34:04

之所以暴利，之所以上当。归咎原因就是音响领域缺少行业规范，消费误导过多，厂家和舆论都倡导感性消费等

感性消费...多有趣啊

ljw100 · 发表于 2008-1-17 19:50:39

原帖由 iLLogiCo 于 2008-1-17 13:34 发表
之所以暴利，之所以上当。归咎原因就是音响领域缺少行业规范，消费误导过多，厂家和舆论都倡导感性消费等

感性消费...多有趣啊

舆论是谁给钱就向谁笑的东西。

		自动登录	找回密码
密码			注册

有感于“高文事件”

我也有点感想

优秀版主奖

社区建设奖