郎郎 李云迪 陈萨 大家更喜欢谢？

anythrk

交易区新帖推荐

又是HD800，听到就想吐了

qianqian

陈萨的肖邦很有味道。朗朗是非常好的钢琴演奏家。

micro888

原帖由 小白 于 2009-4-19 21:16 发表
中国的传统文化一直很贬低那种外向的,外露的,炫耀的处事方式,而崇尚谦逊的,内敛的处事为人方式,即使谦虚到虚伪.  

其实一个人如果生具异禀,值得炫耀,确实是可以也应该炫耀一下的. 年纪轻轻就韬光养晦,那是虚伪或者 ...

赞同白版的观点！

punkerji

不知道各位得出的这些结论有没有经过“盲听”证明（不事先知道是哪位演奏的），我很怀疑这里有多少人是带着“这是大师弹的，而这不是大师弹的”这样的bias去决定自己的判断。

[ 本帖最后由 punkerji 于 2010-8-3 11:04 编辑 ]

小白

原帖由 punkerji 于 2010-8-3 11:02 发表
不知道各位得出的这些结论有没有经过“盲听”证明（不事先知道是哪位演奏的），我很怀疑这里有多少人是带着“这是大师弹的，而这不是大师弹的”这样的bias去决定自己的判断。

资深的乐迷特别是喜欢钢琴的乐迷都不难大致听出一位陌生钢琴家、一张陌生钢琴唱片的演奏水准。硬拿李云迪的唱片去冒充大师，也是做不到的，没那个水平就是没那个水平。

punkerji

原帖由 小白 于 2010-8-3 12:58 发表





资深的乐迷特别是喜欢钢琴的乐迷都不难大致听出一位陌生钢琴家、一张陌生钢琴唱片的演奏水准。硬拿李云迪的唱片去冒充大师，也是做不到的，没那个水平就是没那个水平。

如果拿着李云迪新录的cd（没有发表过），但是说是某大师的作品，有多少人会真的听出问题？这个测试应该很有趣，各位“资深乐迷”不妨找个机会试试相互的水平。

小白

原帖由 punkerji 于 2010-8-3 13:32 发表


如果拿着李云迪新录的cd（没有发表过），但是说是某大师的作品，有多少人会真的听出问题？这个测试应该很有趣，各位“资深乐迷”不妨找个机会试试相互的水平。

肯定不是人人能听出问题，但资深钢琴乐迷保证听出问题。这没什么可怀疑的。我初次听李云迪的唱片时，他已经享誉圈内，但一听唱片我就知道他现在不是大师，将来恐怕也很难到大师的境地——天资就是这些，也未遇真正的明师。随便找他弹的CHOPIN曲子，和鲁宾斯坦的同样曲目唱片，对比着听一下，我相信很多人能感知高下。

小白

其实公平地说，李云迪在现在也算很好的钢琴家了，至少比很多钢琴家要好，但我们处在一个唱片空前发达的时代，那些真正的大师、前辈大师，他们的录音是随处可得的，而他们树立了太高的标准和典范！也许老是用他们作为标准来衡量新一代演奏家是一件不太公平的事，但没办法，谁叫你是钢琴家呢？实在是无法避免去和那些前辈、那些大师们比。比不上他们，就是没办法。

有些人喜欢说当今世界音乐人才凋零，所以演奏家一代不如一代，我反对这个说法，我认为每一代的音乐人才的总数和质量是大致稳定的，但现在不是古典音乐演奏兴盛的时代，甚至可说现在是一个古典音乐演奏衰微的时代，所以大多数的音乐天才，都去搞其他种类音乐了——搞流行、搞摇滚、搞爵士乐、搞NEW AGE，什么不能搞呢？都是音乐。而倒退回去100年，当时所谓的“音乐”（不包括民间音乐），基本就是古典音乐，所以当时的音乐人才几乎100%地投入搞古典音乐的演奏，当然水准就高！这是必然的。

[ 本帖最后由 小白 于 2010-8-3 13:46 编辑 ]

月光边境

“既然有那么多已经被公认优秀演出和录音，并不需要劳累自己的耳朵来和精力来甄别一个尚需要判断优劣的演奏者。先把那么多可以放心吃的吃透了再说。”+1

古典曲目的演绎还只听“上世纪末那帮老家伙”的路过

[ 本帖最后由 月光边境 于 2010-8-3 14:03 编辑 ]

月光边境

“有些人喜欢说当今世界音乐人才凋零，所以演奏家一代不如一代，我反对这个说法，我认为每一代的音乐人才的总数和质量是大致稳定的，但现在不是古典音乐演奏兴盛的时代，甚至可说现在是一个古典音乐演奏衰微的时代，所以大多数的音乐天才，都去搞其他种类音乐了——搞流行、搞摇滚、搞爵士乐、搞NEW AGE，什么不能搞呢？都是音乐。”

同意这个，比起现在的一些演奏家，个人对原创音乐家更有爱。

pcear

原帖由 wudanao 于 2010-8-3 15:58 发表
没错，李云迪于鲁宾斯坦的差距可以说是solo和仿solo的差距。鲁宾斯坦的琴弹得是金碧辉煌，李云迪就差在这点，但这点就好像大家所谓的solo的无法模仿的那种贵气一样，恰恰是体现其价值的地方

肖邦的夜曲，李云迪的比鲁的要辉煌。