推荐一款《STEREOPHILE》榜单上的CD机

audiophile

交易区新帖推荐

过去一直潜水，在这里学到不少东西。在这里头一次当LZ，缘起于看到了花宝宝的帖子http://bbs.headphoneclub.com/thread-132071-1-1.html
和528的帖子http://bbs.headphoneclub.com/thread-131997-1-2.html，似乎有人打算根据《STEREOPHILE》的榜单来购买CD机，所以想写点有关自己目前在用的机子的情况，供大家参考，也借机会向老烧们请教。

自己因为喜欢古典乐，收集了差不多400张左右的CD片（90%以上为古典），大体建立了基本的古典曲目库。由于自己HIFI经验少，只好参考《STEREOPHILE》这类杂志的榜单了。

我现在用的Marantz SA8001SACD机出现在《STEREOPHILE》2008年和2009年4月的音源A级（主要是评价播放CD时的音效）榜单上，由于该机停产，被2009年10月的榜单删除：“DELETIONS：Marantz SA8001 discontinued”

不过，该机在淘宝网上还搜得到，http://search1.taobao.com/browse/0/n-g,nvqxeyloor5ca43bhaydami-------2-------b--40--commend-0-all-0.htm?ssid=e-s1&at_topsearch=1

下面是《STEREOPHILE》榜单里对SA8001的评价和我做的翻译：
Marantz SA8001：$900
The two-channel-only SA8001 use a 24-bit/192kHz upsampling design based on a Cirrus Logic 4397 chip, and played SACD, CD, CD-R, and CD-RW without a hiccup. "It's a solid, unpretentious, reliable player that does what it's supposed to do at a reasonable cost," praised Jim Austin. While the SA8001's CD playback was "about as good as 'Red Book' gets," SACD performance was marked by a lovely, naturalness, and ease." The other JA, too, was impressed: "It may be affordably priced, but the Marantz SA8001''s measured performance is beyond reproach." (Vol.30 No.10 WWW)

只能两声道播放的SA8001，使用一块24-bit/192kHz升频采样的Cirrus Logic 4397芯片，可以毫不费力地播放SACD、CD、CD-R和CD-RW等碟片。“它是一个声音形体坚实质地良好的、不矫揉造作的、值得信赖的播放器，它的表现完全对得起它公道的价格，”Jim Austin称赞道。SA8001的CD表现“大概可以好到"Red Book”（CD规格标准）所要求的程度”，“同时，它在播放SACD时，表现出可爱、自然并且轻松的特点。”另一个名字字母缩写也为JA的编辑，也对它留下了良好的印象：“它可能是把价格定在了大家负担得起的价位，不过，Marantz SA8001有韵律的声音表现，让人无从指摘。”（网文Vol.30 No.10）

[ 本帖最后由 audiophile 于 2009-11-5 19:29 编辑 ]

audiophile

以下是STEREOPHILE网上Vol.30 No.10的网文：

Marantz SA8001 SACD player

By Jim Austin   •   October, 2007

文章太长，详见《STEREOPHILE》的网页http://www.stereophile.com/budgetcomponents/1007mar/index.html


[ 本帖最后由 audiophile 于 2009-11-5 19:33 编辑 ]

audiophile

我只翻译文章中让我动心购买的地方：

To my ears, the SA8001 (in "Red Book" mode) was every bit the equal of the Benchmark DAC-1 (using the SA8001 as a transport)—which, last time I looked, was still in Class A of Stereophile's "Recommended Components." And the SA8001 player has some advantages over the DAC-1: the Benchmark doesn't have a transport and can't do SACDs. Then again, the stand-alone Marantz doesn't accept digital inputs and lacks balanced (analog and AES/EBU) connections, so feature-wise it's a wash. But we weren't talking about features; we were talking about sound. Here too, it's a wash.

在我听来，SA8001（在CD标准规格模式下）的播放表现，和用Benchmark DAC-1作解码（用SA8001当转盘）的播放表现，完全不相上下。我看到，Benchmark DAC-1依旧在本榜单的A级中。并且SA8001播放机有超越DAC-1的优势：Benchmark无法当转盘用，不能播放SACD。当然，Marantz这个机子单独是不接收数据输入的，也没有平衡输出（模拟的和AES/EBU）端子，所以它没有什么特别之处。但是我们一直在谈的不是该机的特别之处，我们一直谈的是该机的声音表现。这里我认为，它的声音表现，也是中正的。

（wash出现了两次，这个词比较难翻，在商业上这个词有公司运行正常，既没赔也没赚，好坏平衡的意思。这里前面一次是用来描述“feature”特色的，后面那次有中规中矩、没什么特别好的、也什么没特别差的意思，所以我把它翻成“中庸”了。老外肯定不懂中国人的中庸之道，估计无论如何也不会这样表达，我还是改“中庸”为“中正”吧。声明一下，本次改动和“老蒋”无任何关联，由此产生的任何不良后果，本人不负相关的法律责任。 ）

问个弱智问题，Benchmark DAC-1是不是不能解码SACD片子的？要是这样，“不能播放SACD”似乎就该翻成“不能解码SACD”了。
翻译中错谬之处，大家包涵。

个人对该机器的听感：在HD600（2002年购买，算不算老版？）直插的情况下，自己汗一个 ，声音比较顺滑，顺滑这个词比较贴切。

一些以前听到的声音比较硬的、高潮处比较刺耳的CD，如DG版的“穆拉文斯基指挥列宁格勒交响乐团的柴可夫斯基的交响曲”、“克莱伯指挥维也纳爱乐的布拉姆斯第四交响曲”之类，现在播放时，较之前柔顺，高潮处也不再尖刺了，声音整体平衡了。对木管乐器的音色表现得很好，我很喜欢。

“波利尼演奏的肖邦第一钢琴协奏曲”我买到的是EMI低价版，不知道是不是音质比中价版的差，过去听声音有点糊，现在钢琴声从乐队中跳跃出来，处在乐队的协奏声音之上，可以清晰地欣赏到波利尼的演奏，和钢琴的音色了。
音场不错，层次分明，音色总体上应该偏暖，略微有点暗，这是HD600本身的声音特色吗？

声明一下，我不是金耳朵，HIFI经历也肯定比不了那些老烧，只能写这些供大家参考了。




[ 本帖最后由 audiophile 于 2009-11-6 08:38 编辑 ]

audiophile

现在要向老烧们请教了，这个机子和HD600搭配，上什么二房比较好？
心目中计划的有：
1、
RudiStor RPX-33 EVO8: $1590
2、
Musical Fidelity X-CAN v8p: $500
3、
Ray Samuels Audio Emmeline II The Raptor: $1175
4、
HeadRoom Ultra Desktop: $1599, as reviewed
还是按榜单来的，惭愧
1、2好像国内就有，3、4好像就看不到了。
V8的胆石结构会不会更适合HD600？纯A类的RPX33我也很喜欢。可惜都没试听过，到底哪个比较合适？

在小白店中A/B比较过SOLO和Musical Fidelity X-CAN v3推HD650，这里感谢一下小白。

自己比较喜欢Musical Fidelity X-CAN v3推HD650发出的柔顺温暖的音色，虽然不太HIFI，播放老的ADD录音的CD时特别迷人，不过和SA8001 + HD600搭配是不是就太过了？

SOLO分析力明显好过X-CAN v3，播放新的DDD录音时，尤为明显，清晰度明显提高，不过我个人口味不喜欢太硬的声音。不知道和SA8001 + HD600搭配会如何？

或者，索性另买个耳机作搭配？按小白推荐的顺序：先音源，再二房，然后耳机，最后咸菜。

希望老烧们，不吝赐教。

21940528

我还是挺看好 马兰士8003 的

SACD机应该不能输出SACD的数字信号吧？？至少我的 1500AE 的说明书上是这么说的。

lus12

Neither can SA8003. It seems for time being we cannot get the datastream of SACD that easily.

Sorry for not being able to type Chinese in office.

audiophile

嗯，8003也不错，它还带USB接口，可以当DAC用了。
只是，按lus12的讲法，从USB输入的，恐怕就只能是从CD上抓下来的东西了。

音乐之神

X-can V3上升级电源，在保持其细腻柔顺音色的同时可以增强hifi性和控制力。V8p的大场面的控制力，层次感更加出色。

lus12

看过一个美国人对8003的测评，上面说usb过的DAC和CD过的DAC是不同的。等周末我去比一下两者差距大不大。
我现在就是从图书馆借盘，然后镜像，，，

小白

开玩笑,CD机里还放两个不同的DAC? USB接入的信号要先经过一个解码芯片,再送入CD机的DAC.

Enlighten

马家的低端，真不知道怎么推荐的

小白

SA8001不能算低端了,价格不菲.

pig2man

声音比较滑（也可以叫轻松、耐听或者肉，取决于你怎么想）。
难得的是它一直坚持做这样的声音，很久了。。

这评测人员也真够奸诈的。8001的转盘接DAC1的话，明显转盘是瓶颈，你接啥DAC到后面恐怕都能得出结论“8001跟XXX dac声音差不多“吧。。

audiophile

哇，今天这么多耳熟能详的老烧出现了，让我的帖子蓬荜生辉啊！

audiophile

原帖由 音乐之神 于 2009-11-4 23:07 发表
X-can V3上升级电源，在保持其细腻柔顺音色的同时可以增强hifi性和控制力。V8p的大场面的控制力，层次感更加出色。

高兴得很，乐神光临了，非常喜欢你写的关于V8的精华帖子。受它吸引，激发起了购买V8和V3i电源的愿望。

请教一下，V8和V3的音色是否一致？有必要两者同时购买吗？
自己听大编制的作品来的多，如交响曲、管弦乐作品等；相对的如室内乐、器乐独奏（钢琴独奏除外，听得较多）就比较少了。是不是V8更合适了？

还有就是，V8和V3是不是一定要换管子和摩机的？
我自己是个懒人，不会弄，呵呵。好像MF的网站上有FINE-TUNING的项目，这个是不是提供类似摩机的服务，大陆寄过去的产品它收不收？而且，我试图进入Download Booking Form [url]http://www.musicalfidelity.com/tune/bookingform.pdf [/url]进一步了解时，它的链接有错，所以没搞明白。不知道这个你可晓得？

V3i的电源，我这里付款没问题，就是不知道他给不给邮寄到大陆的地址。

谢谢。