索尼PCM-D50畅想体验+录放俱佳的数字音频高手

DECCA

交易区新帖推荐

当D50邂逅HM601

在与D50相处的日子里，身边不少朋友“闻风而至”，纷纷来我家里观摩、试听D50。其中一位朋友来的时候把他刚买不久的HM601也带了过来，

正好我对HIFIMAN的产品早有耳闻并且也挺感兴趣，于是把玩试听之余把HM601跟D50做了下对比,当然这是两个不同价位不同档次的机器，所以只

是对比，不是PK。




HM601的外观很简洁，体积比D50小很多，方方正正的黑色塑料外壳，材质和做工应该说还不错，但观感和触感缺少D50那种精致感。正方形的屏

幕面积挺大的，播放中可以显示曲目基本信息但不如D50显示得详细，与D50屏幕显示满满当当的数据相比，HM601的屏幕显得相当“空旷”，我

总觉得以这个信息量，屏幕完全不用做得这么大。


操控方式是以按键+拨钮的形式完成，按键的操作触感比较生硬，不像D50的按键那样有柔和的回弹行程。操控方式在查看过说明书之后也比较容易

掌握。这里不得不说说HM601跟D50在说明书上的差别，我认为说明书很能体现生产厂家对购买者的态度。D50的说明书对各个功能键和接口的说

明非常详尽，采用了大量的图文对实际应用中的操作方式和注意事项加以详细说明，阅读之后可以对机器的功能和性能有全面的了解。


相比之下HM601的说明书就显得“惜墨如金”。对功能键和接口的操控介绍大多是一句话搞定，有的按键甚至只标注了功能名称而没有任何说明。

比如机身左侧的增益选择就只标注了名称，没有任何说明文字。正面右下方的DAP-MUTE拨钮在说明书上竟然也直接标注“DAP-MUTE”而没有中

文说明，似乎厂方“忘了”告诉你那是静音功能。


HM601支持的音频格式有MP3、APE、FLAC、WAV等，并且支持CUE。由于D50只支持MP3和WAV，所以在对比的时候我拷贝到HM601里的也是

WAV格式。播中特地听了一下底噪情况，发现HM601还是有可闻的微弱底噪，与D50那静若深海般的宁静度相比差距比较明显。


HM601连续播放一个小时左右，在室内温度8度左右时，塑料制的机壳摸上去微有温热感，估计在夏天使用会有比较明显的温度。D50则无论播放时

间多长，金属机身始终是冰凉的。


在试听HM601的时候还发现，在切换歌曲的时候耳机里会传来“卟”的一声，虽然不是每次切换都有，但出现的概率还是很大的。这个问题在D50

身上从未发现过，在这些微小的细节上也体现出厂家设计功力的差距。




[ 本帖最后由 DECCA 于 2012-2-2 20:24 编辑 ]

DECCA

当D50邂逅HM601

说说声音表现

在对比之前我们先试了一下HM601耳机口的驱动能力，结果发现推K601/701、SR225i、M1都颇为吃力，相对而言推SR80还算是不错，所以接下

来的对比中使用了SR80以及机主自带的MX880耳塞。


首先试听了流行人声。应该说从整体声音表现来讲，HM601确实比普通国产随身听优秀，表现在声音比较扎实鲜明，有不错的力度，高低两端有较

好延伸，音乐的节奏感掌握得不错，人声偏暖有一定厚度，口型比较近距、贴耳，结像比较精细。


但是有几个地方我觉得HM601没有完全脱离普通随身听的范畴。一是分离度，歌曲中人声没有从伴奏音乐中“脱离”出来，乐器轮廓和相互间的距

离感也有点模糊，音场比较平面化；二是遇到节奏比较强劲、乐器多且演奏变化快的曲目时，控制力不足，声音比较嘈杂；再一个就是听音过程中

总觉得声音有点“燥”的感觉，背景不够清爽，声音的稳定度不够。


我也试了试HM601机身左侧的增益调整钮，这个功能的效果比较明显，个人感觉在低增益档声音偏厚暖但细节不足，打到高增益档后音量大了、细

节多了，透明度也有改善，但声音又存在中高频略发“冲”的问题，整体平衡感不如低增益档。从耐听的角度来说，我比较喜欢低增益档。


同样的曲目用D50来听，明显感觉声音更宽松、干净、稳定、饱满有力。人声不像HM601那么明显偏暖，但是厚度、形体更佳，声音有一定距离

感，不是很贴耳，口型比较正确，喉声的“肉感”是HM601所欠缺的。乐器轮廓鲜明，分离度佳，音场宽且立体感强。播放配器复杂、节奏变化

快、低频强劲的音乐，整体控制张驰有度，不会混乱，驱动SR80时低频的“狠”劲是HM601没有的。


播放古典音乐，还是以前面提到的阿卡多《魔鬼小提琴》专辑第二曲“La campanella”  为例，HM601播放出来的是一个较为平面化的声场，能拉

开一定的宽度，欠缺纵深感；小提琴演奏时能感受到良好的音色和旋律性，但是光泽度和形体感欠佳；协奏乐队的声音连成一片，乐器的定位比较

模糊，右侧三角铁的“叮叮”声淹没在乐群中隐约可闻，主奏小提琴“埋”在乐队里。乐队齐奏时缺少能量爆发力度，气势不足。


如果说HM601听到的是乐器的音色，那么D50则有一种可以“看”到乐器在面前演奏的实体感，主奏小提琴脱离乐队“站”在前面，小提琴擦弦质

感富有光泽，拉弦质感和琴腔共鸣声共同把小提琴的形体“描绘”了出来，乐队齐奏时能量的爆发非常迅速，气势和规模更有说服力。






[ 本帖最后由 DECCA 于 2012-2-4 21:29 编辑 ]

DECCA

D50耳机口总体印象

D50耳机口的声音令我印象最深的是：健康、干净。

健康：声音端正、中性、明朗，没有过多的渲染，三频分布均匀，驱动力强的同时保有良好的细腻度和乐感。

干净：背景宁静无底噪，中高频纯净有光泽，低频层次清晰、干净利落。


从随身设备的角度来看，D50耳机口的表现可圈可点，强大的驱动力和控制力在搭配不同耳机均有较为满意的听感。也许有人要说它的声音不够

“厚暖”，但请不要忘记，D50“专业音频设备”的定位，决定了它把对声音"中性准确还原"的目标放在首位，不追求过多的修饰、渲染。


在声音重放过程中，D50能较为准确明晰地反映不同录音的声音品质和音响特点，令我赞叹的是声音并没有因此而显得生硬、机械化，顺畅的三频

衔接和良好的乐感成为听者步入美妙音乐世界的桥梁。



[ 本帖最后由 DECCA 于 2012-2-4 21:32 编辑 ]

DECCA

我的D50耳机搭配总结



K601：声音较为宽松流畅，有一定距离感的声场，速度不紧不慢，高低频延伸不足导致高频光泽稍欠、低频下潜有限，但这个“缺点”又使得搭配

D50时换来宽松耐听的听感，旋律感强，富于歌唱性，适合聆听小编制古典、民乐、轻音乐、流行女声。



K701：声音风格有K601的影子，中频醇和是其特色，更好的解析力使得高频较为明亮，低频更具弹性，速度轻快明朗，在表现NEW AGE的空灵感

方面强于K601，古典乐中的小提琴光泽感更好，钢琴高频颗粒更为通透。这个耳机很有自己的腔调，要发出优美动听的声音不难，但要完全驱动好

却不容易，搭配D50在听某些录音时会出现轻微的高频“散”、低频“僵”的现象，好在程度并不严重，不过因此在宽松度上稍不及K601。优雅的

声音风格适合聆听小编制古典、轻音乐、NWE AGE、流行女声等。


SR225i：很多随身设备推这支耳机容易出现中频虚、高频刺耳、低频混沌无力的情况，就算开大音量也让人有“耳机振膜动不起来”的感觉。D50

强大的驱动力让SR225的振膜热情地振动起来，近距的声场表现，声音饱满有力，速度迅捷，层次鲜明，低频弹跳、质感很好，中频明朗、厚度适

中，高频明亮有一定延伸但缺少一点细腻度、顺滑感。听节奏感强的轻音乐、Smooth Jazz、流行男声很有感染力，古典音乐呈现出一种热情贴身的

演绎特点。


SR80：D50把SR80驱动得非常充分，声音宽松，节奏感强、低频量感充足，除了演绎古典之外，可以看作是小一号的SR225i。


新版M1：表现中庸的一支耳机，D50驱动它不成问题，中低频较厚，高频延伸较保守，速度不温不火，流行音乐的动态、层次不及SR225，宽松度

不及SR80，以耐听性见长。古典音乐有良好表现，虽不如SR225热情，但是适应的曲目范围比较广。

[ 本帖最后由 DECCA 于 2012-2-4 21:37 编辑 ]

DECCA

南孚电池越听越好听，味道与素质兼具，严重推荐歌德耳机用家听D50时使用南孚电池

hjpwh

喜欢随身  支持

2009

销量很好啊，d50是好东西，不建议直推1000以上耳机
一般，d50最好上个暖身耳放，如索尼的老dat，d8，d10很适合的。可以改善听感和提高音质，加耳放推sr225i，就很好了

江夏

LZ评价的很好，看来要买一台来听听！

DECCA

谢谢LS诸位

我还是那个观点，从随身设备的角度来看，D50的表现可圈可点

DECCA

D50耳机口上方那个白色的接口是线路输出（LINE OUT）。使用这个接口，D50就摇身一变，成为一个轻巧的HIFI音源。我书房里的电脑音箱系统使用了一套在小型日本组合音响中颇有名气的UX7000。这个小系统的亮点

一大半来自那对配备全频陶瓷单元的音箱，声音甜美，小小的单元能够发出与其口径不相称的震憾低频。

通过一个转换插座和一付RCA机线，我把D50的LO口连接到UX7000。当声音出来的时候，端正、纯净的特性在我的意料之中。不需仔细分辨就能听出D50的LO口比电脑声卡在素质上的全方位提升。声音一扫电脑声卡的干

薄、杂乱、雾气，背景干净，形体凝聚，结像鲜明。

我书房的电脑平时接这套UX7000时大多是当做上网时的背景音乐播放，有流畅的声音就行，不仅不会去注意音质细节，有时我甚至没留意到音箱里具体播放的是什么曲目。使用D50的LO后，我按照往常的习惯一边播放音

乐一边上网，却发现情况发生了改变，我的注意力常常会被声音中的旋律变化和声音细节所吸引，从而心甘情愿地放下鼠标，欣赏音乐的愉悦感占了上风。

[ 本帖最后由 DECCA 于 2012-2-4 21:50 编辑 ]

DECCA

以往为了弥补电脑声卡干薄的声音，我常常会按下UX7000主机上的低音增强钮来获得比较饱满的音色。当音源换成D50后，声音的平衡性和扎实程度大幅提高，这时再使用低音增强功能反而会破坏整体平衡感，把声音变

得不自然。

用D50做音源还带来一个好处，当在我在书房里想听音乐的时候，只需打开UX7000，简单地按下D50的播放键，就能立即投入到纯净美好的音乐世界，不必再去经历繁琐的电脑操作过程，不必忍受电脑机箱里各种散热风

扇和硬盘带来的噪音，而且声音素质与电脑声卡相比更是不可同日而语。


当然，这套UX7000音响小组合的局限性很大，听听人声、轻音乐和室内乐之类题材能做到顺耳、舒服就挺不错啦，不能奢求它在音场、动态、解析力等方面的HIFI素质，所以说D50在UX7000上仅仅是小试牛刀而已。不过

最早就是在这套小组合身上，我隐约察觉到了D50的LO口在声音风格上与耳机口的些许差异，具体是些什么呢？这就是我接下来要在与台式机的对比中探寻的内容。

[ 本帖最后由 DECCA 于 2012-2-5 00:35 编辑 ]

DECCA

把D50转移到我客厅里的音箱系统，让它靠在我的主力碟机-先锋CLD959身上适应环境。这台先锋LD时代的旗舰重达22KG，制作上非常重料，音频部分完全独立并有厚重的铜壳屏蔽，由单独的R型牛供电，DAC使用两片

经典的SAA7350，CD播放的实力相当于中档纯CD机的水准，曾将它跟飞利浦LHH500R进行PK，结果是音质水平略高于LHH500R，这次用来做为D50的对比参考还是很合适的。

对比前先做了点功课。我挑了几张古典、流行、Smooth Jazz的原版CD，用电脑上的浦科特PP抓轨成WAV文件并拷贝进D50，对比的时候D50播放WAV文件，CLD959则直接播放原CD。后端是NAIM功放推敏特声书架箱，

信号线使用QED中档线。


声音上两机呈现出截然不同的风格，D50朴实、清淡，不追求动态和场面，声音呈现出SONY传统CD机上特有的一种“控制”感，即各频段都“梳理”得很均匀，没有特别突出的部分，速度中等，质感表现细致、收敛，不

厚不薄，整体上是一种理性的表达方式。

[ 本帖最后由 DECCA 于 2012-2-6 00:14 编辑 ]

DECCA

CLD959声音开扬，突出两端延伸，动态对比鲜明，音场比D50宽阔，音色上不同于D50的中性朴实，其透明华丽的风格是先锋一贯的招牌菜。播放流行人声和Smooth Jazz的时候CLD959饱满有力且低频下潜很深，中高频

的华丽色彩使声音比较“撩人”。

D50三频规整、干净，声音中性之中带着一丝秀气，与先锋的华丽感相比，中高频可称得上“素颜”，渲染少且有适度的水份，结像稍远的特性凸显了柔和的听感，功放音量开得较大也不会显得吵耳，很适合听流行女声和

节奏轻快的Smooth Jazz。


到了古典音乐，CLD959华丽的音色带来了一点问题，就是声音渲染得有点“过”，乐器声音虽然好听，但是不够真实。而D50声场宽度和气势规模虽不及CLD959，但乐器的声音更接近真实的音色，古典音乐的气质和氛围

表达显得更“正统”。也许是因为电池供电的原因，我发现D50的背景宁静度比CLD959更好，听古典室内乐的时候，背景明显更“黑”。

经过一番与CLD959在音箱系统上的对比，我感觉到D50的LO口具备了很不错的素质，声音水准不俗。值得一提的是D50内置4G内存，加上可最多扩展到32G记忆棒的存储容量，可以容纳约五、六十张音乐专辑，从音质表

现和使用方便性来说，取代三千元级别的台式CD机不是问题。

[ 本帖最后由 DECCA 于 2012-2-6 00:21 编辑 ]

DECCA

前面提到过，我在通过UX7000听D50的LO口时，感觉到声音风格与耳机口（PO）有差异，在与CLD959对比的过程中，这种感觉愈加明晰，打个比喻，如果说D50的耳机

在推耳机时象个精力充沛的年青人，那么LO口在音箱系统的表现则更象是个谦谦君子。同一台机，两种声音风格，我不由得兴趣大增，拿出NA6耳放，进一步比较两个接

口的差别。

NA6耳放想必大家都很熟悉了，需要说明的是，我没有用它原配的开关电源，而是用TALEMA牛DIY了一个稳压电源给NA6供电，声音素质比用原配电源好很多。


D50的LO口通过QED信号线接入NA6，我从K601上听到了与PO口很不一样的声音。最大的感受是声音解析力和密度感提升明显，音场3D感强烈，其中以纵深感的改善最

大，定位亦更加精准。听小提琴协奏曲，乐器前后位置关系变得具体起来，小提琴位置与乐队剥离得更彻底，乐队规模有了清晰的形状。声音密度的增强使K601的中高频

变得绵密顺滑，声音细致优雅。

DECCA

K701原本在PO口是处于“吃不饱”的状态，播放频宽较大的音乐会有高频“散”、低频“僵”的状况。在LO口加NA6的驱动下，K701获得较为充分的动力，三频衔接顺

畅了很多，中频的醇和感体现得比较充分，低频层次鲜明，虽不以力度见长，但是有着不错的下潜，高频颗粒圆滑且富有光泽，声音透明鲜活。


总的来说，“精力充沛”的PO口风格较为外向直接，声音爽朗明快，以力度和速度见长。“谦谦君子”的LO口素质更高，风格朴实稳重，声音细致收敛，着力于有条不紊

的场面调控。从我个人的角度，只听耳机，要绝对地说最喜欢哪个口，有点难度。我固然喜欢LO口加耳放后因素质提高而带来的细腻平稳，但是在听流行音乐的时候，我

又更喜欢PO口那种爽朗明快、具有爆发力的声音，加上还有便携性的优势呢！其实，如果在平时，不是为了对比、测试，而是拿一付喜欢的耳机插进D50，随便找一个角

落坐下，静静聆听自己喜欢的音乐，我就很满足了。