从一场贝9音乐会现场联想到ETA Opus3的一些听感

cralane

交易区新帖推荐

      上周五晚上，我去国家大剧院听了陈佐湟指挥的国家大剧院音乐厅管弦乐团(CNCPAO,这名字太长)的贝多芬第九交响曲，印象中这还真是第一次在现场听贝9，位置选的比较偏，正好在贝大提琴和定音鼓后面。

      国家大剧院乐团，我是非常熟悉的，每年在大剧院至少看几次歌剧，都是他们伴奏，包括前几个月梅塔指挥那次阿依达。他们单独的音乐会也听过不少了，总体来说，我觉得国家大剧院乐团水平上升很快，刚开始还有点生涩，现在弦乐组已经有了稳定的音色和配合，如果不算管乐还不是特别出色的话，他们现在的水平已经不逊色一般的美国乐团，虽然还不能跟欧洲一流媲美，但足以让人在现场愉快的听下去。

     当晚的贝9演出，除了观众素质实在有限（每个乐章结束都鼓掌，第四乐章合唱间隙停顿居然也有人鼓掌），以及韩国的男高音水平一般外，真的没有太多可以挑剔的，总体算比较精彩。我第一次离定音鼓这么近，也近距离感受一下打击乐的声音。老婆更是很兴奋，她从小是小军鼓央音9级水平，自然对打击乐感兴趣。但是奇怪的是，我并没有觉得当晚现场音效多么震撼，即使我离贝大提琴组这么近，也很难说超低频有多么上佳的清晰度。

     其实听了这么多次现场，尤其像我偏爱坐前排，除了瓦格纳和马勒以外，以及一些铜管分量很重的音乐（比如画展），很难说现场的分析力有多么强大，层次有多么清晰，线条感多么强烈。但是现场的声音总是非常舒服自然而宽松（实际上是丰富的细节量造成的），密度感极强，这反倒是很多音响系统里缺少的。

     我有时候总在反思，某些唱片里的录音，细节、动态、层次，有时候是不是做的故意夸张了些。有些音响设备，是不是也有这种夸张的倾向，以此来吸引发烧友的关注和热爱。所以这一类唱片，我都很难多么喜欢。包括流行的TAS榜单我也从没认真看过。作为古典音乐爱好者，心中应该有一把尺，衡量自己心目中那个最接近真实的声音。

cralane

     回想起潘主编家里的几次之行，为了opus1闹的纷纷扬扬，其实最新要发行的opus3应该得到更多的关注。我跟潘主编聊天之时了解到，他作为资深乐迷，希望创造出来的品牌声音，就是接近现场的自然流畅和宽松度。现场有紧绷绷的声音吗？很少。现场有细节满天飞的时候吗？也很少。Opus3就是这么诞生的。

     于是在春节之后，几个星期之前，我应约又赴潘主编家，三进宫。这次完整仔细地听了几个小时opus3,这次的功放是贵丰的一台老合并机－TABU A.T.，这台双单声道的功放声音温暖，气质雄浑，很是不错。从图片可以看出来，opus3的体积很大，搬动起来都略费劲，颜色是深蓝的色也比较特殊。经过几个小时各种录音的蹂躏，以及之前两次我也听过一些opu3的效果。可以判断这个箱子的声音特征如下：

1.声音全面的完整性，可以说播放大动态交响没有问题，远超过一般的2分频书架箱。

2.杰出的三维结像和舞台感，包括左右宽度和纵深感都非常好。而且声音可以完全填满整个30平左右的房间。

3.细节属于隐含的表达方式，不是突出线条感，而是强调音乐的整体感，但该有的素质都不缺，从这点也比较偏向于现场的声音。

4.全频的一致性很好，也就是流畅度，衔接度都很不错，这其实是最让人担心的地方。

5.速度感也不错，虽然不属于那种超级快速的音箱，但也不慢，而且高中低音的速度感比较一致。

6.低频清晰度很好，相比opus1不那么容易泛滥。

      那么缺点在哪里？说实话，我同去的老烧同事听了一下午，最终也认为这对opu3的完成度很高，谈不上有什么明显的弱点和问题。这对2w多的书架箱来说，其实也是很高的评价。毕竟进口这个级别的箱子，很多我们也很容易挑出他的毛病。

     在潘主编演示完了所有唱片之后，我随口说了一句，麻烦找一张贝9吧，随便谁的都行。潘主编利落的翻出一张卡拉扬63版大荷花贝9，我心里想，大荷花版的音效一般啊。但是听听看吧。没想到第四乐章一出来，在场几个人都傻了眼。几个人默默听完整个乐章，有点回不过神来。因为确实opu3的表现堪称完美，把一张贝9演绎的有声有色，乐队的定位清晰可见，男高音低音饱满坚实，合唱排山倒海，具有很强的“临场感”。是的，只有这种“临场感”才能打动爱乐者的内心。

enthuse_j

蓝墨水。。

中毒者

书架还是天生不足，物理因素决定了的。

小寻

错过了...好想听场现场的贝九

长弓

这场我也去了，蛋交的铜管真是水的不行，弦乐和木管属于时好时坏的水平，总的来说略失望，大剧院音乐厅的清晰度也很成问题，低频就是非常浑浊，可能是混响时间太长了？

不过opus3是好箱子

actuary616

我不完全同意LZ的观点。我们听地是录音，是录音师把多声道录音混音的结果，和听现场完全两码事，细节和层次是比现场好地多得多。现场的声音可以借鉴，比如音准和音色，但是不能机械地“以现场为师。”，走到另一个极端了。

xy1689

长弓 发表于 2015-3-16 23:12
这场我也去了，蛋交的铜管真是水的不行，弦乐和木管属于时好时坏的水平，总的来说略失望，大剧院音乐厅的清 ...

大剧院的声学设计要是有问题....世界上99%的音乐厅都有问题，都不算现场，都不如喇叭.......

cly108

能把贝9播放完美的书架箱  才2万

这种便宜哪里找  机不可失啊

长弓

xy1689 发表于 2015-3-17 02:43
大剧院的声学设计要是有问题....世界上99%的音乐厅都有问题，都不算现场，都不如喇叭.......

没必要拿录音跟现场比，完全两种感觉，大剧院音乐厅清晰度不行也不是我一个人抱怨了，跟喇叭有什么关系

cralane

长弓 发表于 2015-3-16 23:12
这场我也去了，蛋交的铜管真是水的不行，弦乐和木管属于时好时坏的水平，总的来说略失望，大剧院音乐厅的清 ...

哈哈哈，蛋交。。好名字。蛋交铜管确实不行，大剧院混这个问题确实是普遍现象，所以我每次都避免坐后面，后面更混。

cralane

actuary616 发表于 2015-3-17 00:08
我不完全同意LZ的观点。我们听地是录音，是录音师把多声道录音混音的结果，和听现场完全两码事，细节和层次 ...

这倒不是机械以现场为师，而是做个参照而已。毕竟录音的原始效果如何我们也不清楚。

rual111

坐后面音效差也就算了，各种手机各种闪，咳嗽声此起彼伏... 我感觉光用激光笔照力度完全不够，必须请出去

cralane

rual111 发表于 2015-3-17 09:36
坐后面音效差也就算了，各种手机各种闪，咳嗽声此起彼伏... 我感觉光用激光笔照力度完全不够，必须请出去

确实比较郁闷，观众素质有待提高。

wagner01

遇见别人咳嗽就忍一忍吧，嗓子痒有时候确实没办法。手机进场应该打成静音，关机更好。