应时而动：关于森海几个耳机的演化问题[探讨]

springson

交易区新帖推荐

“应时而动”，在听SENN的两个不同时代的耳机（HD540、HD650）时候，都有这样一个感慨。当时和叶老师聊到过这个话题，我们俩概括为“迎合”。其实这个迎合并没有贬义，只是描述一种现象，这个现象是怎样的呢？

这个“迎合”主要是随着模拟和数字音讯和外部放大效果而来的。

1，HD540时代。那时候，应该说数字模拟的交锋正胜，数字音讯并没有彻底占领市场。模拟是主流。对大多数模拟和数字音讯而言，模拟讯号在频响上比数字要差一点，高频的延伸也差但是在声音的厚度上却胜出，模拟讯号的低频相对更自然。

所以，诞生了HD540为代表的SENN老风格。高频延伸好，声音薄，低频量少。应该说，它是为模拟音讯准备的。

……经过了若干年，中间的转换不知道，大家可以探讨……

2，HD580时代，大概是94年？

那时候，是数字音讯的顶峰阶段，现在也无法超越，先后诞生了一大批著名的数字典范音源，比如PHILIPS的LHH系列，MARANTZ的CD15，11，16，MARK最早的旗舰（略晚），SONY的R10……总之，那时候，数字音讯已经站住了脚跟

数字讯源，比模拟，声音薄，高频延伸好，频响宽。这个时候，需要有一个厚声的耳机，来进行平衡。那就是HD580。应当说它是那个时代的代表。HD600是这种走向的一个几个代表。

就象ILLOGICAL斑竹说的，听了大奥知道SENN做了什么取舍，什么妥协，没办法啊。他们普及就以为着妥协和取舍了。其实两代耳机都是有取舍的了。

3，HD650时代，SENN也许没有想到耳机这个录音附件，居然在民用领域有这么大规模的市场。OK，好，我就给民用市场再做一些妥协。大家都知道，SENN的前两代耳机在驱动上要求比较高，没有驱动，或者驱动差，很难出好声。而民用领域，真正能取得良好驱动相对要花费比较高的代价。记得几年前，我曾经给SENN的德国总部吧，应该是，发过一个邮件，问他们不用驱动放大是否可以用HD600，得到的答复是，“不建议这样做”。他们很清楚。

为了解决这个问题，HD650出来了，相对来说，在驱动上，解决了不少HD600驱动不好的情况下发生的问题，比如低频肥了，定位结象方面的问题。以一种整体性的风格，呈现在民用发烧用户面前。同样，这个也是一个妥协的产物。

有高高的奥非斯在上。SENN随时随地都可以做出取舍，做出妥协，做出迎合。

供参考，一家之言。

iLLogiCo

写得非常好，很多人在讨论耳机的时候都忘记了研究他的生产背景
随着音响的发展，耳机也是随着改变的
我觉得这可以称为耳机的“工具性”，他的设计都是有明确的目的性的，所以要适应时代而变
540的这个特点在当时是优点，在现在有可能被一部分人认为是缺点
就好像LS3/5a在当时为了广播监听设计的，但是赢得了很多发烧友的赞誉
但现在还有哪个音响厂家故意去设计这样的音箱吗

小白

部分认同，但把HD540高频延伸好这点和模拟音源挂钩，我不太同意。大家知道模拟音源的最大缺点就是信噪比低，最好的磁带只能达到60分贝，LP也只能达到65-70分贝。听这样的音源，耳机高频延伸好，最直接的后果就是高频的嘶嘶噪音非常明显，不信你用HD540听模拟录音的CD（我没有LP），或者听磁带卡座，背景噪音是非常明显的。按照S所说的道理，为配合模拟音源，高频根本不应做得象HD540那么延伸好，稍差一点儿，听感反而好。
至于HD540低频量感少，我觉得这是设计师的审美观，他整体上追求的是轻松自然的声音，久听不累的声音。

念苍僧

HD540低频潜的非常深,更换升级线材之后,低频比HD650量感还多,当然还是比HD600低频量感少了,这个HD540,应该对应的是对应的当时CD机刚刚诞生,需要一个超过解析力,超高透明度的耳机,而这位设计师应该也是一个经常欣赏现场音乐会的人

我觉得HD580是为了LP设计的,这个耳机的频率响应和LP唱头放大器(PHONO)的频率响应非常相似


HD600就已经考虑到了SACD,而HD650,应该考虑到了更高档次碟片的出现

念苍僧

HD580应该是92年到93年诞生的吧

烨舞萧萧

有道理哦

shitong

580自身的发展过程也是一种妥协，93年的580和近些年的就很不一样。

yvtian

模拟音源信噪比低,录音时引进背景噪音,但波形变化不会太大的!在降噪时致使高频衰减,用高频好的耳机来弥补没什么不对啊!

小白

各位用HD540或HD560去听磁带或LP就知道我的意思了——它放出来的背景嘶声比HD580/600要明显。如果是为了适应模拟音源而把HD540设计成这样，我不认同。我认为就是因为设计师的审美观如此，喜欢透明清澈的高频。

念苍僧

同意,很难想象用拥有和ER4,K1000接近透明度的耳机去长时间聆听磁带的感觉

念苍僧

当然,金属磁带可能还行,不过那个时代好像还没有金属磁带

小白

那个时代拥有HD540我估计最多的时候是听LP。LP凹槽里的灰尘引起的毕剥声会被唱头放大后清晰无误地在HD540的振膜中得以再现！呵呵。其实LP的高频延伸是好于CD的，可以超越20K赫兹，不象CD，到了20K赫兹卡擦一刀切掉。所以我不认同S斑竹的理论。HD540的风格和模拟/数码无关。

springson

注意，从整个系统的听感考虑，大的方向，而不是细节。比如系统的厚度。我始终觉得，540整体太薄了，我的CD机声音够厚了。

LP的的比拨声，难道HD600以及650听不到，还是听的少了？

renlifang

不同意大S版主的观点,在下拥有540,560,580.和250以及320,340的森记耳机,总的感觉是耳机的声音特点取向和完成度.取决于设计师对音乐的理解和品位.经典的东西往往很难超越.我建议耳机爱好者应该找机会多听一下森记的老产品.这样才能搞懂今天的森海塞尔是怎样愚弄消费者的.依我看他们是想从顾客的口袋中捞走更多的钱。众所周知耳机的理论和制造技术并无突破性发展,今天的新型号必定胜过老型号是没有根据的.说起3/5A,当年英国人用了那么差劲的KEF单元制作出如此好听的音箱。创造了音响史上的神话.相比之下可令今天许多号称HI-FI音箱无地自容。

iLLogiCo

LS3/5A只能算是很有味道，很有特点，很不全面的书架箱
在某一方面做好很容易，整体都做好就难了，音箱更是这样
森海一路走下来充分体现他们对声音追求的改变，怎么能看出愚弄消费者？
从580以来森海的声音都是厚实丰润的，说明他们已经抛弃了540这样的趋向
听过奥菲斯的人都能够体会森海所追求的是什么声音