耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

查看: 7935|回复: 25

[数播] 为什么presto上高码率文件大多数都是24/92,而不是24/196.

[复制链接]

121

主题

1384

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2013-3-27
发表于 2016-11-18 00:06:43 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

感谢关注耳机俱乐部网站,注册后有更多权限。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
从我的听感来说,24/196文件总体要明显好于92,背景更宁静,结象更凝聚,当然动态和宽松度略有不如,但总体还是更好。难道presto认为24/96格式更好?还是别的什么原因,谢谢各位。
回复

使用道具 举报

121

主题

1384

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2013-3-27
 楼主| 发表于 2016-11-18 00:09:17 来自手机 | 显示全部楼层
说错了,是24/96对比24/192
回复 支持 反对

使用道具 举报

88

主题

5167

帖子

89

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
89
注册时间
2012-11-13
发表于 2016-11-18 07:19:11 来自手机 | 显示全部楼层
192k太大了。。。不实用。96/24已经比较大了
回复 支持 反对

使用道具 举报

121

主题

1384

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2013-3-27
 楼主| 发表于 2016-11-18 07:47:35 来自手机 | 显示全部楼层
4realms 发表于 2016-11-18 07:19
192k太大了。。。不实用。96/24已经比较大了

既然都已经大了,无所谓再大一点啊,况且再大一点明显好,在渣系统下听到的192格式马勒都不怎么糊了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

176

主题

1万

帖子

120

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
120
注册时间
2012-9-23
发表于 2016-11-18 07:56:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 阳光枫林 于 2016-11-18 08:00 编辑

对于绝大多数的家用系统来说,96/24已经足够足够好了。
高规格的文件需要高性能的解码器才能发挥其优势,两三万的解码器性能是不够的。
没有好的解码器,就算是384/32的文件也没用。

回复 支持 反对

使用道具 举报

121

主题

1384

帖子

11

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
11
注册时间
2013-3-27
 楼主| 发表于 2016-11-18 08:54:03 来自手机 | 显示全部楼层
阳光枫林 发表于 2016-11-18 07:56
对于绝大多数的家用系统来说,96/24已经足够足够好了。
高规格的文件需要高性能的解码器才能发挥其优势, ...

卖铁这个低档次的解码听来都是192明显好于96
回复 支持 反对

使用道具 举报

88

主题

5167

帖子

89

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
89
注册时间
2012-11-13
发表于 2016-11-18 09:09:56 来自手机 | 显示全部楼层
醇厚水润 发表于 2016-11-18 07:47
既然都已经大了,无所谓再大一点啊,况且再大一点明显好,在渣系统下听到的192格式马勒都不怎么糊了。

以及192基本是升频出来的,96还可能是母带制作。还有就是采样率和位深是要配合的,位深的影响其实还比较大,从16变24bit比从48变96khz对信息量的贡献大。所以192/24更多是根据升频处理在听感上有些变化。毕竟当前工业标准还是96/24。
回复 支持 反对

使用道具 举报

176

主题

1万

帖子

120

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
120
注册时间
2012-9-23
发表于 2016-11-18 09:32:26 来自手机 | 显示全部楼层
醇厚水润 发表于 2016-11-18 08:54
卖铁这个低档次的解码听来都是192明显好于96

192比96好是正常的,但卖铁入门级的解码,可能只发挥了192格式两成的能力,96格式三成的能力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

53

主题

4161

帖子

86

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
86
注册时间
2011-4-7
发表于 2016-11-18 10:05:59 | 显示全部楼层
太大了,存储有成本,带宽有成本。我讲的不是你的成本,我讲的是presto的成本 而且,主流母带就是96吧,那么从96升频到192,也有成本啊。

对于presto来讲,我觉得发烧友觉得音质好不好这点,不是他最主要考虑的。你把他当作一个business去run的话,首先考虑的是,我的东西是不是可以满足大部分爱乐群体的需求,OK,96已经可以。其次,如何尽量降低成本。为了少部分192的需求,大幅增加成本,这可不是什么明智的商业决策。

那么,为什么不是44.1呢?因为要把买CD的消费者吸引过去啊。如果只是44.1,CD消费者干嘛不买CD?96的母带音质才有吸引力啊。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

12

主题

491

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2009-6-18
发表于 2016-11-18 10:28:10 | 显示全部楼层
是同一首曲子的对比吗?我试过把24/192的文件用saracon降到2496和2448对比过,发现区别实在太小,可能系统太渣。

点评

24bit对音质的提升是主导地位的  发表于 2016-11-18 10:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

84

主题

534

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2007-12-24
发表于 2016-11-18 10:39:47 | 显示全部楼层
请问楼主presto 是哪里?
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

775

帖子

33

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
33
注册时间
2012-1-20
发表于 2016-11-18 10:47:18 | 显示全部楼层
很简单,母带就是24/96,也是业界录音普遍格式,不会因为卖音轨再升频。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18

主题

823

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2012-7-29
发表于 2016-11-18 13:56:36 | 显示全部楼层
说明大多数录音录制时都是24/96规格
回复 支持 反对

使用道具 举报

608

主题

9050

帖子

169

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
169
注册时间
2010-2-23

积极参与奖影音发烧友

发表于 2016-11-18 14:07:51 来自手机 | 显示全部楼层
我的系统96更好听,vega本来密度就很大,192比96紧。
96的体积也合适,我现在看到 sacd iso就头大。
presto上44.1我也买过不少,非常方便
回复 支持 反对

使用道具 举报

608

主题

9050

帖子

169

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
169
注册时间
2010-2-23

积极参与奖影音发烧友

发表于 2016-11-18 14:10:21 来自手机 | 显示全部楼层
゛冬 发表于 2016-11-18 10:39
请问楼主presto 是哪里?

prestoclassic 卖实体唱片和数字唱片的网站
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-3-29 19:40 , Processed in 0.095408 second(s), 38 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表