ape和cd音质对比

7.62mm口径 · 发表于 2004-10-3 17:00:26

其实原理就是，用其他符号描述相同内容比如00000000 和8(0) 是一样的
可是前者占用了8个字节，后者占用了4个字节，自然压缩了一半

这就是为什么文本文件压缩比高，而音频文件压缩比低的原因

wj351476 · 发表于 2004-10-3 19:37:22

只要是有损就肯定比不上CD的音质！

delphin · 发表于 2004-10-3 21:42:02

最初由 digitky 发表
[B]ape 音質不等於CD
只可以非常接近CD

就好像0.999999999999999999999999....................
是不是=1???

你自己想想....... [/B]

老兄，你懂什么叫压缩算法么？无损压缩就是压缩完后的编码或是符号和原编码或符号有一一对应的关系的，而有损的则有缺失，但像APE或是APPLELOSSLESS这样的无损压缩在播放时需要比较强的硬件进行解压，也就是说运算量比较大（比MP3要大的多），所以在一般的随身听上要实现这样的解压速度所需的硬件成本太高，过几年可能可以实现~~！

kcome · 发表于 2004-10-4 00:34:30

最初由 wj351476 发表
[B]只要是有损就肯定比不上CD的音质！ [/B]

可他就是“无损”的
你怎么扯到有损上面了

xflj · 发表于 2004-10-4 17:14:46

现在APE能不能在PDA上放？

litt1e-cat · 发表于 2004-10-4 18:47:10

最初由 lkpkp 发表
[B]有必要在乎那一点点区别吗???????是要听区别还是听音乐?
:D [/B]

严重同意！

这样的讨论可能会使人走上歧途

kcome · 发表于 2004-10-4 23:28:53

现在的PDA，如果CPU上400的话应该播放没有问题；
不过
1，不知道APE的格式是不是开放的，PDA上面好不好做客户端，
2，PDA的音频回放模块儿一般都很弱吧？即使有APE也意义不大，无非是压缩成ZIP的WAV而已~~

ANI-ME · 发表于 2004-10-5 18:15:13

不过IRIVER的CD号称是无损压缩防震的,16MB的缓存可以存80秒声音,算来比特率还是很高的,比一般APE高,不知这样的机器性能该怎么评价???
连几个GHz的电脑亚APE都还费劲呢啊.

y-163 · 发表于 2004-10-6 10:37:50

当然不一样啦，cd有容错，你试试cd一首歌取音轨下来文件一不一样？跟何况压成ape

		自动登录	找回密码
密码			注册

[发烧理念] ape和cd音质对比