正月初五听音有感

独孤剑

交易区新帖推荐

        正月初五下午，泉州发烧群里几位群友莅临寒舍指导，群友带了他心爱的力士38s胆机（换了大盾管），一起试听丹拿焦点360系统，分别用三套功放推，力士38s、爱因斯坦小合并、pass xp-10+xa30.5前后级，边听边聊，非常愉快的一个下午。    我简单总结一下试听的感觉：
        丹拿“可以”用胆机推吗？答案是肯定的，完全“可以”！胆机推丹拿，中高频非常圆润饱满，人声和弦乐非常动听，低频比较松软，听感同样非常舒服，和晶体管机相比，特别是和爱因斯坦相比，音色明显更饱满、顺耳，不足之处是两端延伸差一些，特别是速度感和线条感有明显的差距。整体听来，恍然有英国箱的感觉。那么，丹拿“适合”用胆机推吗？窃以为，不“适合”，为什么呢？爱因斯坦推丹拿，声音明显比胆机瘦，特别是刚切换过来，还真的一下子难以适应，男声的差距最大，一下子就瘪下去了，优点是两端延伸好，线条感好，速度、特别是低频的速度很快，听大编制特别“爽”，也就是说，用胆机推丹拿，固然弥补了丹拿中频偏瘦的不足，但也使丹拿的优点被大大限制住了，发挥不出来，整体声底有点变成英国声了，问题是，既然喜欢英国声，何必折腾丹拿，直接选天朗、思奔达、世霸、atc就可以了，省事多了，选择丹拿就要接受丹拿的风格，毫无疑问，爱因斯坦推丹拿，声音是更纯正的丹拿声，整体声底虽然有点纤细（可以用线材微调），但清澈如水的音色、良好的线条感和速度感，这正是丹拿的本色。不和胆机比的话，这种声音也是很有魅力的，我个人也是很喜欢的。pass前后级呢？则介于两者之间，当然，更偏向于爱因斯坦这一端，比较中庸，不偏不倚的声音，我个人是非常喜欢pass的，觉得pass 确实是大师，音色、厚薄、冷暖、速度等各方面拿捏都恰到好处。各位群友都认为pass推360比爱因斯坦好听，我也认为如此，如果只有一套360，我肯定会用pass来推，但因为还有另一套系统，事情就有了变化。
        群友走了之后，我自己用爱因斯坦和pass前后级试推bh的t17书架箱，感觉用爱因斯坦推，声音跟更细腻、华丽，非常好听，但整体音色稍薄，有向丹拿靠拢的感觉，如果用pass推丹拿，爱因斯坦推bh，则两套系统的风格趋于接近，我认为这是不太好的，少了换着听的乐趣，对调一下呢？则360更丹拿一些，而bh则变得中性，淳朴一些，两套系统换着听，感受不同的风格，比听起来一个样要更好一些，对音乐的适应也更宽广一些，丹拿主要听管弦乐，大编制音乐，bh主要听人声、弦乐，小编制音乐，但大编制也不错，各司其职，各得其所。
        窃以为，如果要求较高，搞两套系统分别适用于不同的音乐类型，和搞一套系统满足所有要求相比，两套系统的成本要低很多，能满足所有要求的系统，必然是天价的。

realzxp

独孤兄的贴子，很真实，接地气

justicet

爱因斯坦比PASS声音薄？

独孤剑

realzxp 发表于 2018-2-23 11:52
独孤兄的贴子，很真实，接地气

感谢您的关注与支持。

独孤剑

realzxp 发表于 2018-2-23 11:52
独孤兄的贴子，很真实，接地气

感谢您的关注与支持。

独孤剑

justicet 发表于 2018-2-23 12:37
爱因斯坦比PASS声音薄？

爱因斯坦的两端延伸比pass好一些，听感上确实稍微薄一些。我的pass是甲类的。

kyokyo

很好的帖子。

“音色明显更饱满、顺耳，不足之处是两端延伸差一些，特别是速度感和线条感 ”
和
”两端延伸好，线条感好，速度、特别是低频的速度很快“

是相反的东西，难以兼得。

如果有能力拿捏到中间的话，系统平衡就会相当好。

lqdxy

国外很多丹拿玩家是用chord搭配的，这也是威虹周总非常喜欢的搭配。

独孤剑

chenbincyber 发表于 2018-2-23 14:34
好文

感谢支持！

独孤剑

kyokyo 发表于 2018-2-23 15:28
很好的帖子。

“音色明显更饱满、顺耳，不足之处是两端延伸差一些，特别是速度感和线条感 ”

是的，针无两头尖，有得必有失，样样都好必然是天价。

独孤剑

lqdxy 发表于 2018-2-23 15:32
国外很多丹拿玩家是用chord搭配的，这也是威虹周总非常喜欢的搭配。

有了爱因斯坦后，我估计和弦得退休，因为和弦的音色和爱因斯坦确实有共性，都是细腻、线条感好、速度快的，但爱因斯坦比和弦有两个地方强：1、低频，有质有量，和弦这方面要弱不少。2、控制力，爱因斯坦比同价位的和弦控制力强。

lqdxy

独孤剑 发表于 2018-2-23 17:15
有了爱因斯坦后，我估计和弦得退休，因为和弦的音色和爱因斯坦确实有共性，都是细腻、线条感好、速度快的 ...

和弦我玩了十几年，两台合并机，两台前级和一台350瓦×2的后级。看了上面的评论，我感觉和弦至少比爱因斯坦厚声，另外韵味也超过爱因斯坦，和弦的特点正好和丹拿有点互补性。说到控制力，在输出功率相同的情况下，和弦由于是开关电源设计，所以不是其强项，可以用上一级的后级，当然价格会贵不少，所以谈到性价比，和弦会低一点。

独孤剑

lqdxy 发表于 2018-2-23 17:51
和弦我玩了十几年，两台合并机，两台前级和一台350瓦×2的后级。看了上面的评论，我感觉和弦至少比爱因斯 ...

和弦的功放我也听过，个人感觉和弦的厚度并不会超过爱因斯坦，和弦也属于薄声的功放，所以，有点发烧友用来搭配英国箱，比如天朗。和弦低频方面是个软肋，我有位朋友用和弦500瓦后级推一对贵族旗舰（中音单元是atc的馒头），低频基本出不来。

lqdxy

独孤剑 发表于 2018-2-23 17:55
和弦的功放我也听过，个人感觉和弦的厚度并不会超过爱因斯坦，和弦也属于薄声的功放，所以，有点发烧友用 ...

和弦绝对不是薄声的，你这样说，就说明你根本不了解和弦的声音。推贵族旗舰，和弦500瓦后级（实际是480瓦），可能确实不太够，所以说要用到更上一级功放，我说的性价比略低就是指这方面。

lqdxy

独孤剑 发表于 2018-2-23 17:55
和弦的功放我也听过，个人感觉和弦的厚度并不会超过爱因斯坦，和弦也属于薄声的功放，所以，有点发烧友用 ...

另外，和弦搭配天朗你仔细听过吗？我感到味道会浓到有点化不开，至少按照我的听音喜好不会这么搭配。