耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 兼听则明

[发烧理念] 欧博这个牌子已经凉了?

  [复制链接]

4

主题

405

帖子

1

积分

禁止访问

积分
1
注册时间
2017-9-3
发表于 2018-4-6 23:15:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

61

主题

832

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2013-10-4
发表于 2018-4-6 23:34:18 | 显示全部楼层
您好,这个本来不想解释的,但是有些Linear的客户觉得还是要说一下,我就来说两句。

第一个:欧博是与赛耳之声合作,这是一家公司,可能我个人的色彩太强烈,但是赛耳之声做到经营一年来全部好评,一直被客户称为是清流,这个不是一个人可以做到的。

第二点:赛耳之声的经营原则,一直是只做活动,不请大烧写文。但是我们有一个活动是购买客户或者试听用户发真实听敢贴返现或者返试听运费。所以您看我们所有的听感文除了F大是听了之后没有收一分钱写了两篇文字,蓝天总听完了写过一个之外,其他没有一个文章来自于KOL。而全部是试听用户的真实听感,甚至包括部分帖子是试听用户听过觉得不如某某耳放的贴,我们也坚持返现或返运费的方式。

第三点:赛耳之声的QQ群,除了很早有一段时间开放,后来为了保持群里的沟通氛围,完全不对非客户开放。而且并不是所有的客户都在群里,所以群的规模并不大。但是群内是畅所欲言的,说好说坏都可以,大部分时间也不是聊Linear耳放,而是以音乐本身和系统搭配为主。部分用户甚至只保留了这一个HiFi群。

第四点:与高端机市场胆机占主导不同,万元机市场,由于这个市场的主力烧友往往对胆机有声音偏见或惧怕心理,一直是石机占主导地位,而胆机一直是一个边缘产品。所以Linear5卖不过430和281实属正常,在这个价位段的胆机中,不敢说位居第一,但是在三甲之内应该没有悬念。至于声音,我说什么都没有意义,个人还是建议对比之后再看。而LinearX的销量据赛耳之声的统计,应该是在近期旗舰级别销量最高的。大家可以在淘宝店直接看近30天的销量就可以明白赛耳之声为什么人为它是最高的。

最后,我个人发点牢骚,一个好产品招黑,尤其是一个国产好产品招黑,在这个圈子里已经不是第一次,相信也不会是最后一次。相比于国外友商,国内厂家的生存环境的确是差的没边。赛耳之声自Linear5问世以来,经历过邮寄问题试听管全部损坏,试听机被人拆散必须返厂恢复等等问题。但是从未间断过付押金免费试听,一直坚持新机15天无理由退货。并且,经历过一次全免费的召回。我想没有一款机器可以包打天下,一种声音风格有人喜欢就必然有人不喜欢。坚持免费试听和无理由退货这是一种对声音的自信,也是对客户的一种责任。始终坚持照顾老用户利益也一直是赛耳之声的根本。这一点我想大家可以向所有赛耳之声的新老用户求证。

多谢您关注欧博这个品牌,关注赛耳之声。
赛耳之声淘宝店:https://sezs.taobao.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

132

主题

1075

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2013-4-19
发表于 2018-4-6 23:55:59 | 显示全部楼层
发烧太小众,客户群太小了,60后发烧友众多,70后断崖式下跌,80后基本绝迹。中小学教育以升学为唯一目标,如何欣赏古典音乐学校不教。家长强迫孩子去兴趣班学乐器,孩子考出9级后,发誓一辈子不碰音乐。
只能走全球化道路,70亿人口的基数,发烧友群体会多一些,市场会大一点。而且古典音乐起源欧洲,在欧洲市场容易打开局面。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

61

主题

832

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2013-10-4
发表于 2018-4-7 00:29:52 | 显示全部楼层
为何我的回帖进了审核一直没出来?
赛耳之声淘宝店:https://sezs.taobao.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

74

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2011-8-9
发表于 2018-4-7 01:06:13 | 显示全部楼层
欧博这两年确实不怎么样
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

31

主题

283

帖子

2

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
2
注册时间
2017-9-27
发表于 2018-4-7 02:51:51 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 lexrylee 于 2018-4-7 03:00 编辑
暴君农 发表于 2018-4-6 18:23
只能说明这圈子首先要会营销,其次才是看产品本身的素质


对对,欧博虽然没有听过,但是说到商家搞PR,这个论坛还是有很多可以借鉴的帖子,比如最近论坛里讲linn数播的那个帖子。欧博老搞那么多试听会,有个屁用哦,付得起钱的,有几个有时间去试听,去试听的基本都是不会掏钱的货。听感正不正常也不知道,没事在帖子里给你歪下楼,还卖个屁,首先应该毒文搞起,买的大R多了,声音也就正了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

170

主题

3131

帖子

19

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
19
注册时间
2010-12-10
发表于 2018-4-7 03:08:52 | 显示全部楼层
我看了那个视频,从头到尾看完。我还看了其他几个视频。

我觉得说得大体是很有道理的。

同一个国产牌子, 300B耳放为什么比300B功放贵那么多???

质疑升级管子的疯狂,也很有道理。。。现在“追求物料”太过了!我们论坛就是!。。。如果多年后 回头看
爱长跑 爱音乐 爱器材
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

68

帖子

0

积分

禁止访问

积分
0
注册时间
2017-4-2
发表于 2018-4-7 04:40:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

202

主题

4622

帖子

16

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
16
注册时间
2009-4-7
发表于 2018-4-7 06:20:18 | 显示全部楼层
国内的传统hifi音响品牌里,欧博的转型之路其实起步的很早,但总感觉差一口气;到了便携音频市场这块,山灵 、凯音斯巴克已经转型成功,欧博么,确实好像已经落伍了 。。。
声色犬 无码
回复 支持 反对

使用道具 举报

61

主题

832

帖子

13

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
13
注册时间
2013-10-4
发表于 2018-4-7 10:19:05 | 显示全部楼层
昨天的回复一直没显示出来,这里再敲一遍吧。其实照理商家不应该参与这种帖子,但是我们在紫坛不怎么发声,为了避免太多的误解,还是说明一下。

就楼主的的说法,我这里说明几点。

第一:欧博本身是与赛耳之声合作,而不是与我个人合作。估计是我个人色彩有点强烈,给人了错觉。但是一年多,赛耳之声淘宝店一直是满5分好评,客户没有对我们的服务和产品有什么不满意的。这不是我一个人可以完成的,需要好的产品和好的服务团队。

第二:关于所谓的枪文满天飞问题,其实明眼人可以看出来,除了F大有过两篇文,Linear系列的文并没有什么KOL发表的。原因在于赛耳之声成立时就决定不花钱请大V写文,我们尝试请大V,但是不为此付钱写。在此感谢F大的高风亮节和对国产的支持,两次试听文都是听到什么就说什么。甚至第二次我搬机器去宁波拜访F大,还让F大破费了一顿中午饭。而论坛里的文,赛耳之声不做什么广告,只是有一个试听发文返运费和购买发文返现200元的活动。并且是说好话,说坏话都可以,只要是实际听感就行。部分说Linear5不如某些耳放的文,我们也正常买单的。很多时候我们的客户并不差这200元,而是觉得好的产品和好的服务需要支持,在此也感谢所有支持了我们发展的用户。

第三:关于销售数量和QQ群规模的问题。了解这个行业的老烧都应该明白,与高端几乎是胆耳放一统天下不同,万元级市场因为使用习惯,烧友积累的听音习惯,对胆机声音的误解和恐惧心理等诸多因素,胆耳放是边缘产品,比石机的销量低是很正常的,至于声音我个人建议烧友多试试,没有一款产品可以包打天下,在同一级别下风格和系统调整是重中之重。在Linear5刚刚问世的时候,我们的客户回答最多的问题是胆机会不会很糊,噪音是不是很大。而一年后,我们回答的最多的问题是Linear5搭配什么样的管子是什么风格。可以说一年多来Linear5对市场是产生了一定的影响的。就Linear5在万元市场100多台的年销量而言,我们认为这个成绩还不错,就算不是胆耳放第一,也绝对位列三甲。赛耳之声的QQ群只是在开始的时候是开放的。后来在与客户达成共识的情况下,QQ群改为只针对客户开放。群里大家以聊音乐,聊搭配为主,各种观点都自由表达,包括指点我本人市场经验不足的,对产品建议的。沟通很自由,氛围也还不错。部分客户甚至最后只保留了这一个HiFi QQ群。所以这个群的成长速度会比较慢,大家也乐于有这样一个氛围的QQ群。

最后,我想发点牢骚。相比于国外产品,就算国内的大厂(欧博在全球胆机的交付数量上应该可以位列前三)的产品也是生存环境不佳的。在LinearX的用料与WOO AUDIO WA33 Elite,WA234几乎在同一水准,测试指标同一水准,不少用户评价,包括我本人(只听过WA234和WA33普通版)也认为声音风格不同,水准同级的情况下,LinearX的价格比这些产品低了约一半。Linear5出厂的管子不算好,而同样的WA33出厂的管子也是要被替换的。WA234,pinncal的管子也未必好到哪里去。这个时候国外产品就叫用料好,而换成LinearX就叫堆料。Linear5就叫不良心(近期Linear5的管子已经切换成好管子了)。国产产品没资格定高价的言论甚嚣尘上,这种国产产品的生存环境究竟从何而来?相对Linear用户里,北京上海广东居多,用户里音源达到十万或以上级别的约20多位。北上广相对对洋货的迷信已经开始下降,这说明了什么问题?

就声音而言,我认为没有一款产品可以包打天下,一个声音风格有人喜欢就必然有人不喜欢。所以Linear5自问世以来经历了试听机运输过程中电子管全部报废,试听机被人拆散只能返厂维护,试听客户拿去之后开始说对比的耳放的更好的情况。但是我们从未放弃付押金免费试听,原因就在于我们希望用户可以确认自己是喜欢这个风格的。有经验的烧友应该明白,一台机器什么音乐都放的好,什么人听都觉得好,这是不现实的。有长项就必然有短板,只是这个长板有多喜欢,短板是不是可以接受罢了。LinearX自问世以来交货30余台,相信是这个级别耳放销量之冠,这从侧面证明了他的声音水准,欧博的生产能力和赛耳之声的服务能力。在此郑重感谢所有支持了Linear耳放,支持了赛耳之声成长的客户和热心烧友。
赛耳之声淘宝店:https://sezs.taobao.com
回复 支持 反对

使用道具 举报

17

主题

392

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2015-4-21
发表于 2018-4-7 11:07:17 | 显示全部楼层
可是,欧博的旗舰前级Cyber1还是很不错的,换了管子以后水准提高了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

70

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2014-5-7
发表于 2018-4-7 11:42:41 来自手机 | 显示全部楼层
视频看过了,说了一大堆,完全是凭空臆想,没有数据支持,反正我周围人用欧博产品的不少,对欧博评价也都挺高。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

28

主题

481

帖子

24

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
24
注册时间
2011-9-4
发表于 2018-4-7 12:18:00 | 显示全部楼层
欧博旗舰双单声道300B后级,淘宝标价2万一对,果然玩耳机的钱好赚
回复 支持 反对

使用道具 举报

53

主题

699

帖子

6

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
6
注册时间
2015-8-27
发表于 2018-4-7 12:40:43 来自手机 | 显示全部楼层
黑别人品牌黑成这样没必要吧。不喜欢不买就是了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

1

主题

74

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2011-8-9
发表于 2018-4-7 13:09:50 | 显示全部楼层
欧博很早就开始做数播,准备转型,山灵、斯巴克都转的差不多了,然而欧博...现在看来无疑技术储备是很不够的。低端的没有性价比,高端的又比不过其他家。他家的胆机器材我也用过,感觉最大的问题是做产品思路上没有延续性。为了迎合市场,摇摆不定。像M100,M99系列那样的“经典”恐怕很难再看到了。

还有一点也很要命,产品线铺的过开。用他家音箱产品举例:最初是号角,后来是同轴,展会上出过静电,曾经还代理全频。你说思路对不对?对!只要能和胆机搭的都对。但是这个做法,让已经购买的消费者都很迷茫。因为他不知道这个公司的发烧理念到底是啥。本来做高端国产耳放,圈一批粉,作为企业无可厚非。但是这个时代还在大肆宣传“物料”的金贵显然对非纯初烧就没有吸引力了,没准还会起到反作用。

欧博的长处在于售前售后的服务不错,抱着机器去刷脸就给修了。另外黑胶产品通过吸纳整合在国产中算有特点的。但是后来者甚多啊,如果再不居安思危,恐怕...诶
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-3-29 15:33 , Processed in 0.105467 second(s), 36 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表