耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: yangmetal

[音箱] 来一发猛的:魔人布欧 x 地雷

[复制链接]

86

主题

1094

帖子

230

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
230
注册时间
2001-11-21
发表于 2018-12-5 21:04:28 | 显示全部楼层
yangmetal 发表于 2018-11-20 00:26
是四路,最多可以用10台驱动,Laurence说可以两个低音单元分开驱动

我觉得高音与中高两支球顶单元可以视作一路,最好是用一路后级推,这样在这最重要的频段内能尽量保证声音的自然度,电分多推也不是越多路越好,也是有利有弊的。
而我所说的增加一路是可以考虑增加一路超低,特别是对于大空间而言,那样能做到真正的全音域输出,毕竟G1低音也只是每边两支12寸,官方低频延伸参数也未标到20Hz,不过超低也是有利有弊,别的厂能配上G1的超低我目前只看中一家。

点评

赞一个!其实最需要电分解决传统被动分频器的是低频部分。不宜超过4路。其实如果音箱厂家完全可以学习鹦鹉螺,独立出电子分配器。让大家自行搭配扩大机。商家还能买更多扩大机。  发表于 2018-12-12 02:55
回复 支持 反对

使用道具 举报

291

主题

1万

帖子

562

积分

版主

Discophile

Rank: 10

积分
562
注册时间
2005-9-17

优秀版主奖

QQ
 楼主| 发表于 2018-12-6 03:37:56 | 显示全部楼层
维克 发表于 2018-12-5 14:04
我觉得高音与中高两支球顶单元可以视作一路,最好是用一路后级推,这样在这最重要的频段内能尽量保证声音 ...

嗯,实际实现的时候,我们确实高中分两路,用一台stereo,中低一台mono,低音一台mono。共6台驱动。

然后低音的话是这样,G1s其实本身的低音下到20hz是完全没有问题的,是少数我们测试中振幅超大,超过我们测试范围仍没有失真的。Laurence本人是非常喜欢SAM的效果的,加了之后呢我们能下到15hz。我觉得就vivid 12寸的性能来说,完全不需要再加超低了。
Nelson Pass rocks!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

20

主题

2397

帖子

61

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
61
注册时间
2013-11-21
发表于 2018-12-6 15:58:41 | 显示全部楼层
布欧听过几次录音,很好的音箱,但是玩的烧友不多,市场有待于扩大开发。
帝瓦雷功放听过几次,功能强大,声音过于冷静,缺乏音乐感染力,需要厂家改进提高。
HIFI系统,德国意力509音箱,德国MBL1531A CD机,德国Audionet Pre G2 二代前级,德国AA TUBE PREAMP II-MK2前级,德国AA AMP III 后级。
AV系统,音箱JBL L系列,功放雅马哈1600,炮KEF2500
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

1094

帖子

230

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
230
注册时间
2001-11-21
发表于 2018-12-10 00:16:39 | 显示全部楼层
yangmetal 发表于 2018-12-6 03:37
嗯,实际实现的时候,我们确实高中分两路,用一台stereo,中低一台mono,低音一台mono。共6台驱动。

...

半主动式分频,我认为是更适合使用球顶中高音四分频系统的方案,比如DA,他的几款四分频箱高音T330与中高音M560都是采用被动分频,我比较赞同,而G1的D26与D50也是如出一辙,他们之间只需使用最简单的被动分频元件,而且不存在驱动不足的情况,在自然度、透明度方面可以做的更好,当然对于迪瓦雷那样的电分架构,这样反而倒不太有所谓了。

我没有实测过G1在我听音室的低频延伸情况,感觉基本能达到官方所标参数但肯定是到不了20Hz,G1的低频分频点在220Hz,不算低,个人觉得如果过于注重超低频延伸与输出,单元摆幅过大,会导致100-220Hz重要低音区的结像形体感与清晰度的一定损失,如果加入一路超低,分频点设在80Hz左右,那样一方面会大大减轻G1这对低音单元的驱动压力,另一方面整体上能做到更好的保真度与低频输出,当然超低的调整本来就比较难,而且始终对于声场会有一定影响,所以也是有利有弊。

我一直在犹豫要不要换到G1S,主要的障碍是G1S为了容下体积更大的低音单元身形变得不如G1那么曼妙,另外驱动难度也是成倍增加,几乎不得不用电分才能驱动完全,那样除了迪瓦雷的紧凑架构那必定会是一套庞复的系统,不管怎样后面准备先尝试Bi-amp来推我的G1。

回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

440

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2018-7-9
发表于 2018-12-10 07:55:35 来自手机 | 显示全部楼层
zhjzhj 发表于 2018-12-6 15:58
布欧听过几次录音,很好的音箱,但是玩的烧友不多,市场有待于扩大开发。
帝瓦雷功放听过几次,功能强大, ...

hiend箱子的用家肯定是比较少的,又不是意力这样的大路货

点评

大路货?呵呵。 Elac的无论低音还是高音单元,同轴,铝合金箱体,随便找一条,你觉得有几家音箱厂能超越?  发表于 2018-12-12 02:58
回复 支持 反对

使用道具 举报

467

主题

8469

帖子

234

积分

荣誉会员

俱乐部理事

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
234
注册时间
2001-11-21
发表于 2018-12-10 08:40:14 来自手机 | 显示全部楼层
标记一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

291

主题

1万

帖子

562

积分

版主

Discophile

Rank: 10

积分
562
注册时间
2005-9-17

优秀版主奖

QQ
 楼主| 发表于 2018-12-11 03:49:07 | 显示全部楼层
维克 发表于 2018-12-9 17:16
半主动式分频,我认为是更适合使用球顶中高音四分频系统的方案,比如DA,他的几款四分频箱高音T330与中高 ...

确实中高用不用电分差别会小些,但我们做法的好处是设计师背书,当时在他工作室里用麦克风一点点调整出来的,最接近他个人的设计目标

G1s的低音真的好不少,无失真摆幅提高很多,后面的腔体也为主动分音优化过。如果后期考虑上电分的话,升级是值得的。

回到地雷,低音驱动方面确实不容易,我们的sam技术就是为了解决这个。然后电分系统其实是能最大程度发挥系统优势的,要用传统的dsp做,加解码,前后级,增益匹配,一面墙的设备。
Nelson Pass rocks!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

144

主题

4490

帖子

30

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
30
注册时间
2011-8-17
发表于 2018-12-11 13:59:14 | 显示全部楼层
维克 发表于 2018-12-10 00:16
半主动式分频,我认为是更适合使用球顶中高音四分频系统的方案,比如DA,他的几款四分频箱高音T330与中高 ...

维克兄研究的能匹配G1的超低是啥品牌啥型号的?
G1S的大肚子没比G1大多少,单元承受功率好像是翻倍了,但感觉并没有难推到变态。

点评

两代旗舰低音单元对比图看看差距还是非常大的,G1s更能胜任大房间大声压,不过G1对于中等房间声音也真的足够好了。  发表于 2018-12-17 08:03
玩的开心
回复 支持 反对

使用道具 举报

13

主题

143

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2018-9-27
发表于 2018-12-12 03:00:23 | 显示全部楼层
被动分频狗带!高失真狗带!主动分频万岁,High-end万岁!
不做任何广告,最硬气!内容由于涉及高保真音响真理,难免会动别人奶酪!请擦亮眼睛看
回复 支持 反对

使用道具 举报

16

主题

440

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2018-7-9
发表于 2018-12-12 03:21:27 来自手机 | 显示全部楼层
Ravel 发表于 2018-12-12 03:00
被动分频狗带!高失真狗带!主动分频万岁,High-end万岁!

几个回合下来就沦为只会喊口号的了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

1094

帖子

230

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
230
注册时间
2001-11-21
发表于 2018-12-14 22:07:52 | 显示全部楼层
yangmetal 发表于 2018-12-11 03:49
确实中高用不用电分差别会小些,但我们做法的好处是设计师背书,当时在他工作室里用麦克风一点点调整出来 ...

一墙的设备,想想都眼花缭乱,放家里也没有美感,其实目前一套功放单推G1声音也可以了。

另外如果电分还存在一个重要变量,就是空间,电分多推后系统能量会直接强盛得多,如果不是像你这贴里那么大的空间,放一般国内空间低频要花很大功夫去消化处理,比如多年前我在目前这个7*5米听音室玩过的ADAM S6X专业主监听箱,空间始终难以容下那过盛的能量。




IMG_7778.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

86

主题

1094

帖子

230

积分

核心会员

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

积分
230
注册时间
2001-11-21
发表于 2018-12-14 22:18:08 | 显示全部楼层
wangyonc 发表于 2018-12-11 13:59
维克兄研究的能匹配G1的超低是啥品牌啥型号的?
G1S的大肚子没比G1大多少,单元承受功率好像是翻倍了, ...

巨富兄想玩炮啊?炮很难玩的啊
G1S的身段看着始终有些不适应,你黑色的还好些

点评

好吧,我放弃。。。。  发表于 2018-12-19 19:32
vivid家我最喜欢还是那些亚光色,比如那个蓝色亚光,就非常有格调  发表于 2018-12-16 20:26
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

291

主题

1万

帖子

562

积分

版主

Discophile

Rank: 10

积分
562
注册时间
2005-9-17

优秀版主奖

QQ
 楼主| 发表于 2018-12-16 20:24:35 | 显示全部楼层
维克 发表于 2018-12-14 15:07
一墙的设备,想想都眼花缭乱,放家里也没有美感,其实目前一套功放单推G1声音也可以了。

另外如果电分 ...

这我倒觉得跟主动分音关系不大,主要是喇叭的设计目标,adam这对是大型远场监听,一来就是为大空间强吸收环境设计,另外是用来干活的,必须要灵敏清晰,放家里天天听音乐很容易太刺激

另,我们的dsp其实有余量,可以把房间数据放进去,但一来操作太复杂,二来其实需要喇叭设计师在,才能确保最终效果。于是我们决定不做,有需要的前面加个trinov吧,然后还是要他们的技师上面调半天的。
Nelson Pass rocks!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

1107

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2009-8-22
发表于 2018-12-17 08:00:18 | 显示全部楼层
是,dsp都是要手动干预细调,自动跑一遍的声音往往会让人误解dsp
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信

广告合作|有害信息举报:010-60152166 邮箱:895456697@qq.com|小黑屋|手机版|Archiver|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 | 京公网安备 11010802025053号 )

GMT+8, 2020-2-18 20:47 , Processed in 0.073734 second(s), 39 queries , Gzip On, Memcache On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表