来一发猛的：魔人布欧 x 地雷

维克 · 发表于 2018-12-5 21:04:28

yangmetal 发表于 2018-11-20 00:26
是四路，最多可以用10台驱动，Laurence说可以两个低音单元分开驱动

我觉得高音与中高两支球顶单元可以视作一路，最好是用一路后级推，这样在这最重要的频段内能尽量保证声音的自然度，电分多推也不是越多路越好，也是有利有弊的。
而我所说的增加一路是可以考虑增加一路超低，特别是对于大空间而言，那样能做到真正的全音域输出，毕竟G1低音也只是每边两支12寸，官方低频延伸参数也未标到20Hz，不过超低也是有利有弊，别的厂能配上G1的超低我目前只看中一家。

yangmetal · 发表于 2018-12-6 03:37:56

维克发表于 2018-12-5 14:04
我觉得高音与中高两支球顶单元可以视作一路，最好是用一路后级推，这样在这最重要的频段内能尽量保证声音 ...

嗯，实际实现的时候，我们确实高中分两路，用一台stereo，中低一台mono，低音一台mono。共6台驱动。

然后低音的话是这样，G1s其实本身的低音下到20hz是完全没有问题的，是少数我们测试中振幅超大，超过我们测试范围仍没有失真的。Laurence本人是非常喜欢SAM的效果的，加了之后呢我们能下到15hz。我觉得就vivid 12寸的性能来说，完全不需要再加超低了。

zhjzhj · 发表于 2018-12-6 15:58:41

布欧听过几次录音，很好的音箱，但是玩的烧友不多，市场有待于扩大开发。
帝瓦雷功放听过几次，功能强大，声音过于冷静，缺乏音乐感染力，需要厂家改进提高。

维克 · 发表于 2018-12-10 00:16:39

yangmetal 发表于 2018-12-6 03:37
嗯，实际实现的时候，我们确实高中分两路，用一台stereo，中低一台mono，低音一台mono。共6台驱动。

...

半主动式分频，我认为是更适合使用球顶中高音四分频系统的方案，比如DA，他的几款四分频箱高音T330与中高音M560都是采用被动分频，我比较赞同，而G1的D26与D50也是如出一辙，他们之间只需使用最简单的被动分频元件，而且不存在驱动不足的情况，在自然度、透明度方面可以做的更好，当然对于迪瓦雷那样的电分架构，这样反而倒不太有所谓了。

我没有实测过G1在我听音室的低频延伸情况，感觉基本能达到官方所标参数但肯定是到不了20Hz，G1的低频分频点在220Hz，不算低，个人觉得如果过于注重超低频延伸与输出，单元摆幅过大，会导致100-220Hz重要低音区的结像形体感与清晰度的一定损失，如果加入一路超低，分频点设在80Hz左右，那样一方面会大大减轻G1这对低音单元的驱动压力，另一方面整体上能做到更好的保真度与低频输出，当然超低的调整本来就比较难，而且始终对于声场会有一定影响，所以也是有利有弊。

我一直在犹豫要不要换到G1S，主要的障碍是G1S为了容下体积更大的低音单元身形变得不如G1那么曼妙，另外驱动难度也是成倍增加，几乎不得不用电分才能驱动完全，那样除了迪瓦雷的紧凑架构那必定会是一套庞复的系统，不管怎样后面准备先尝试Bi-amp来推我的G1。

benjune · 发表于 2018-12-10 07:55:35

zhjzhj 发表于 2018-12-6 15:58
布欧听过几次录音，很好的音箱，但是玩的烧友不多，市场有待于扩大开发。
帝瓦雷功放听过几次，功能强大， ...

hiend箱子的用家肯定是比较少的，又不是意力这样的大路货

springson · 发表于 2018-12-10 08:40:14

标记一下

yangmetal · 发表于 2018-12-11 03:49:07

维克发表于 2018-12-9 17:16
半主动式分频，我认为是更适合使用球顶中高音四分频系统的方案，比如DA，他的几款四分频箱高音T330与中高 ...

确实中高用不用电分差别会小些，但我们做法的好处是设计师背书，当时在他工作室里用麦克风一点点调整出来的，最接近他个人的设计目标

G1s的低音真的好不少，无失真摆幅提高很多，后面的腔体也为主动分音优化过。如果后期考虑上电分的话，升级是值得的。

回到地雷，低音驱动方面确实不容易，我们的sam技术就是为了解决这个。然后电分系统其实是能最大程度发挥系统优势的，要用传统的dsp做，加解码，前后级，增益匹配，一面墙的设备。

wangyonc · 发表于 2018-12-11 13:59:14

维克发表于 2018-12-10 00:16
半主动式分频，我认为是更适合使用球顶中高音四分频系统的方案，比如DA，他的几款四分频箱高音T330与中高 ...

维克兄研究的能匹配G1的超低是啥品牌啥型号的？
G1S的大肚子没比G1大多少，单元承受功率好像是翻倍了，但感觉并没有难推到变态。

Ravel · 发表于 2018-12-12 03:00:23

被动分频狗带！高失真狗带！主动分频万岁，High-end万岁！

benjune · 发表于 2018-12-12 03:21:27

Ravel 发表于 2018-12-12 03:00
被动分频狗带！高失真狗带！主动分频万岁，High-end万岁！

几个回合下来就沦为只会喊口号的了。

维克 · 发表于 2018-12-14 22:07:52

yangmetal 发表于 2018-12-11 03:49
确实中高用不用电分差别会小些，但我们做法的好处是设计师背书，当时在他工作室里用麦克风一点点调整出来 ...

一墙的设备，想想都眼花缭乱，放家里也没有美感，其实目前一套功放单推G1声音也可以了。

另外如果电分还存在一个重要变量，就是空间，电分多推后系统能量会直接强盛得多，如果不是像你这贴里那么大的空间，放一般国内空间低频要花很大功夫去消化处理，比如多年前我在目前这个7*5米听音室玩过的ADAM S6X专业主监听箱，空间始终难以容下那过盛的能量。

维克 · 发表于 2018-12-14 22:18:08

wangyonc 发表于 2018-12-11 13:59
维克兄研究的能匹配G1的超低是啥品牌啥型号的？
G1S的大肚子没比G1大多少，单元承受功率好像是翻倍了， ...

巨富兄想玩炮啊？炮很难玩的啊

G1S的身段看着始终有些不适应，你黑色的还好些

yangmetal · 发表于 2018-12-16 20:24:35

维克发表于 2018-12-14 15:07
一墙的设备，想想都眼花缭乱，放家里也没有美感，其实目前一套功放单推G1声音也可以了。

另外如果电分 ...

这我倒觉得跟主动分音关系不大，主要是喇叭的设计目标，adam这对是大型远场监听，一来就是为大空间强吸收环境设计，另外是用来干活的，必须要灵敏清晰，放家里天天听音乐很容易太刺激

另，我们的dsp其实有余量，可以把房间数据放进去，但一来操作太复杂，二来其实需要喇叭设计师在，才能确保最终效果。于是我们决定不做，有需要的前面加个trinov吧，然后还是要他们的技师上面调半天的。

ltgrboy · 发表于 2018-12-17 08:00:18

是，dsp都是要手动干预细调，自动跑一遍的声音往往会让人误解dsp

		自动登录	找回密码
密码			注册

[音箱] 来一发猛的：魔人布欧 x 地雷

点评

点评

点评

优秀版主奖