本帖最后由 springson 于 2019-1-19 11:33 编辑
哈哈，不要这么讲。
声学上是一样的。差异就在箱体和单元。
背负号角，就是迷宫，迷宫的发声原理，是震动，所以箱体很重要，震动和材料有关系。和乐器一个道理。
单元都是同轴，谁家做的，什么时代做的，自然不同。这个部分老钢磁和现在的钢磁，我技术上无从考证差异，听感上差异巨大。
这个可能和G1以及G1S在单元上的差异类似，听感上，差距也非常大。
ALTEC也有同轴，装到寡妇里，声音是另外一个样子，不过因为尺寸的问题无法装进去。
我也好奇西敏寺装50年代的SILVER MONITOR如何。我没装过，日本人说，声音不对。
打个比方：
我们都是人，在身体结构上，按说没有大的区别，但是，我们都跑不过博尔特，跑不过刘翔。
就是因为肌肉的质量，还有肌体的素质决定的。
这个就是声学上相同，但表现不同的。
但是，如果换成了豹子，
博尔特就干不过了，这个是其他差异了。
理论我不懂
但是天朗的箱子，从50年代到现在的都听过，从听感上是这样。
关于老箱子的问题，道理上说是的。早期设计者不会不明白，但是，个有取舍吧。不可能全面。
背负号角追求的就是基音的准确，会相对忽略细节，还有低频的响应速度。不过同轴的相位是最好的，但因为同轴低音和高音在一起，肯定会有音染，但是任何器材都会有音染。
你的问题，我文章里的听感都已经说明了。
它不完美。
尽管，它没有现代非常高科技材料喇叭的惊人瞬态、细节，定位，但是，以强调还原乐器基音的真实度，还有背负号角发声方式带来的音乐厅式的鸣放，自成一派，屹立不倒。
| 
楼主
发表于 2019-1-17 12:53:27
