Roon 会成为未来数播产品的标配软件吗？

darkfrank · 发表于 2019-3-1 19:31:48

没有任何关系，随便你做不做自家的管理播放apps，只要是ROON Ready就可以了，国外主流数播 innous, antipodes, SGM 全部都支持

然后还能根据ROON +HQ升频所需要高性能CPU作设计和卖点

DXDXDX · 发表于 2019-3-1 19:47:06

不支持roon ready就不要叫自己是数播了，行业标准了

bzy83 · 发表于 2019-3-1 20:35:16

右边那个viva是啥？dac吗？

DXDXDX · 发表于 2019-3-1 21:23:21

本帖最后由 DXDXDX 于 2019-3-1 21:25 编辑

很多人似乎没搞清楚数播软件第一位要素是好用，就这点，只要roon没倒闭，就没其他的事。说什么声音不如自家软件控制，除了声韵自己搞了LDS，aurender什么的开发出什么传输协议了吗，不还是传统的upnp/dlna

4realms · 发表于 2019-3-1 21:56:39

有没有真正的b端人士挑明一下roon跟不跟厂家收钱的

steinfigur · 发表于 2019-3-1 22:01:48

DXDXDX 发表于 2019-3-1 21:23
很多人似乎没搞清楚数播软件第一位要素是好用，就这点，只要roon没倒闭，就没其他的事。说什么声音不如自家 ...

所以aurender是割韭菜的嘛

小白兔DuaiDuai · 发表于 2019-3-2 00:22:53

厂商自带的APP 从整合整体性上还有固件上是最贴合器材的 auralic aurender linn 这些

当然了有些厂商没有自己的APP 就用ROON吧

如果有厂商APP 还是坚持厂商APP内置tidal+minimserver（NAS里的minimserver插件修改DIY版也可以为本地歌曲自动管理添加分类音乐信息包括歌曲标题专辑名字歌手信息出版日期专辑封面等等

在线音乐用不上这个功能 TIDAL自带信息）

听说lumin的大佬指责roon ready要交份子钱不知是真是假

camelsu · 发表于 2019-3-2 00:27:00

刚刚又花了49欧买了一个audio-linux，内置了roon server和HQ，非常赞。想想花在软件上的钱可能过万了，主流的音乐软件基本都买了个遍，roon终身，tidal，jriver，jplay，hqplay。。。自己也搞过软硬系统开发，深知码农的辛苦

brainless · 发表于 2019-3-2 00:58:07

4realms 发表于 2019-3-1 21:56
有没有真正的b端人士挑明一下roon跟不跟厂家收钱的

是的我也好奇
到时候大家都用roon了roon的开发方向会不会受人指手画脚

门的耳朵 · 发表于 2019-3-2 09:52:17

过来学习的

darkfrank · 发表于 2019-3-2 10:10:11

camelsu 发表于 2019-3-2 00:27
刚刚又花了49欧买了一个audio-linux，内置了roon server和HQ，非常赞。想想花在软件上的钱可能过万了，主流 ...

audio-linux 非常好

springson · 发表于 2019-3-2 10:22:13

本帖最后由 springson 于 2019-3-2 10:27 编辑

这个板块很少来，有烧友给我看，原来是小白大大发高论了。这个话题，我年前写过一篇长文，阅读和HIFI说加一起，居然非常可观。

如何把上亿的音乐搞到自己系统中鸣放

以下说我一点思考。

1，我写这篇文章的目的，其实是给高烧烧友，尤其是有高档解码器的，（而不是PCHIFI），提供一种可能行。所以里面推荐了ROON。

2，但是，文章发了以后，有找到我的人，非得和我探讨PC HIFI抓鬼什么的。我说，我的文章并不推荐抓鬼的本地数字管理，因为，你本地数字文件再多，也多不过TIDAL ROON。

3，当然，有一些人说了，流行音乐上面没有，是的。我的文章，也不针对听流行音乐的。主要还是针对古典和JAZZ。

4，ROON，确实非常方便，目前，我还在做测试。而且，我觉得ROON CORE在数播内部进行管理，显然音质会更好，虽然我目前测试的一个小东西，价格并不贵。

5，由此推测，很多PCHIFI抓鬼的，可能的情况是，对发烧系统的投资比较敏感的（没有任何歧视，我20年前也是抓鬼的，也烧录柯达金盘的），另外一种，就是还没有接受云端概念的，总觉得自己硬盘里的东西最踏实，而且也不需要付钱（无论多有米，对免费也是敏感的）。

6，ROON的价值，就在于云端的管理。如果你喜欢古典音乐和JAZZ，ROON+TIDAL(or Qobuz)，是非常好的方案。

7，尤其是如果你有一个传统的牛逼解码器，比如我（MARK 30.6，最高可以支持到96，有256格式的，就无法播放了），只需要有良好的界面，就能出来可观的声音，WADAX，是挺让我心动的。这一点上，如小白测试所言。

8，如果不像投资那么多便宜的数字硬盘，如果有牛逼界面，就更好了，老的经典解码，就可以走起。如果，解码本身是支持USB的，那么，前端的投资，可以量力而行，我自己用的门耳朵和廖工的界面，就已经达到了HIFI的标准了。是否HIEND，最近搞来WADAX测试一下。

9，对于和我讨论PCHIFI的兄弟，确实我觉得他们对于3000多的roon的价格，很是敏感。所以呢，他们也不太愿意用云端的服务，哪怕这种服务，在淘宝，是很便宜可以获得的。比QQ音乐还便宜。哈哈。

10，但是高烧友，很多是收收藏碟片癖好的，他们又保守到不愿意拥抱云端，roon这个钱，对他们，就是一餐的饭而已。

11，这就是目前发烧友中，对数播和网播的现状。我的观点是，建议高烧，无论听LP还是CD，都应该试试数播，毕竟，资源太多了，除非你不爱音乐。

gurian · 发表于 2019-3-2 11:53:23

gurian 发表于 2019-3-1 13:09
如果用roon的人多起来，这个费用是涨呢还是降呢，是个问题

嗯嗯，个人也倾向于涨，不止一次从你这看到官方觉得定价低了。毕竟目前同类稀缺，有涨价的资本、底气。终生3krmb左右，目前看真的不贵，还很抵，有需要的真不用犹豫。这样的账号不绑定硬件可以同价转让，那天官方涨价还升值。

lazybat · 发表于 2019-3-2 11:59:08

白总说的这些貌似我改的moode都具备了，门总那边也有对应的产品。

wangyonc · 发表于 2019-3-2 13:02:40

springson 发表于 2019-3-2 10:22
这个板块很少来，有烧友给我看，原来是小白大大发高论了。这个话题，我年前写过一篇长文，阅读和HIFI说加一 ...

tidal跟本地文件管理在roon方面来讲是不冲突的，tidal虽然内容丰富，但也不是万能的，尤其是国内的网络情况，断流甚至无法载入都还是存在的，架了梯子也是会碰到。
roon core牵涉了pchifi，roon core的部署，可以用pchifi的路子去走，这点也不冲突，不是用了roon就跟pchifi无关了，恰巧他很有关。