Roon 会成为未来数播产品的标配软件吗？

springson · 发表于 2019-3-2 13:43:36

交易区新帖推荐

wangyonc 发表于 2019-3-2 13:02
tidal跟本地文件管理在roon方面来讲是不冲突的，tidal虽然内容丰富，但也不是万能的，尤其是国内的网络情 ...

嗯，本地文件，我都现在懒得听了，哈哈。所以，没有研究。ROON强大！

52sherlock · 发表于 2019-3-2 14:54:29

小白兔DuaiDuai 发表于 2019-3-2 00:22
厂商自带的APP 从整合整体性上还有固件上是最贴合器材的 auralic aurender linn 这些

当然了有些厂商 ...

我认为打上ROON READY的认证，厂家肯定要给ROON塞钱，凭什么免费给你厂家测试呢。有点像吃了原告吃被告啊

brainless · 发表于 2019-3-2 15:57:38

springson 发表于 2019-3-2 10:22
这个板块很少来，有烧友给我看，原来是小白大大发高论了。这个话题，我年前写过一篇长文，阅读和HIFI说加一 ...

问题是tidal roon又不是所有的古典cd都有。。

brainless · 发表于 2019-3-2 15:59:49

springson 发表于 2019-3-2 13:43
嗯，本地文件，我都现在懒得听了，哈哈。所以，没有研究。ROON强大！

话说春大哥啥时候写一个关于抓鬼的文章学修学习。。
现在用dr-100 mkii的digital in 配合自己的天龙cd转盘抓鬼，不知道是不是比较好的方案了

jackyan · 发表于 2019-3-2 21:14:53

我也是ROON用户之一，感觉越来越多的厂商支持ROON。至于值不值得花这个钱，看个人钱包了。

CharlieWOW · 发表于 2019-3-2 23:41:48

camelsu 发表于 2019-3-2 00:27
刚刚又花了49欧买了一个audio-linux，内置了roon server和HQ，非常赞。想想花在软件上的钱可能过万了，主流 ...

请问一下大佬，那么多播放器用着，哪个最靠谱?有人说jplay音染过多是这样吗，我用过roon感觉还不错，jplay和roon比起来怎么样?谢谢

yuotube · 发表于 2019-3-3 00:47:10

应该会，毕竟对版权保护比较好
相反USB就很堪忧，并不是说哪个音质走得更远，而是ROON对版权有保护作用

小白 · 发表于 2019-3-3 11:11:59

iLLogiCo 发表于 2019-3-1 16:36
玩hifi的在云时代会趋向两种意识形态，网络化和单机化。网络化因其便捷和无所不在首先会在中低端设备上大幅 ...

就怕变化太快，现在买所谓终身会员就怕过了5年根本无人用roon了，出来新的主流东西了。

小白 · 发表于 2019-3-3 11:15:40

Evangelion 发表于 2019-3-1 16:47
aurender app除了稳定性以外，差lightning ds十万八千里

没有search功能是最大问题。 lightning ds和roon的search功能都很好用。对于音乐库很大的用家来说不能search问题很大。

小白 · 发表于 2019-3-3 11:25:07

本帖最后由小白于 2019-3-3 11:28 编辑

bzy83 发表于 2019-3-1 20:35
右边那个viva是啥？dac吗？

意大利ViVa Audio的新解码器。纯解码+前级输出。我试了下DSD支持到128。

iLLogiCo · 发表于 2019-3-3 17:51:25

本帖最后由 iLLogiCo 于 2019-3-3 17:56 编辑

springson 发表于 2019-3-2 10:22
这个板块很少来，有烧友给我看，原来是小白大大发高论了。这个话题，我年前写过一篇长文，阅读和HIFI说加一 ...

pchifi玩家有疑问是因为他们的选择更多比较也更多。严格说数播网播音源和pc音源的区别无非就是前者是封闭系统，后者是开放系统。roon并不是唯一的播放和内容管理软件，尤其是对开放系统玩家来说。人家不用roon更习惯使用自己认可的播放软件，更相信自己调整的设置而已。

iLLogiCo · 发表于 2019-3-3 18:03:51

不用roon的更多的是传统的碟机玩家，他们还保持着购买实体碟的习惯。因为在他们心中，这是hifi精神的必要组成部分。

Qiu · 发表于 2019-3-4 17:41:23

   LDS和ROON我都有用。
   LDS操控已经很棒了，该有的功能都有，作为音乐管理软件它非常优秀。但缺点也是非常明显，比如跨平台和软件维护力量不足，还有LDS Server对网络环境的兼容性和稳定性要求比较高。
而ROON的核心理念是在良好操控上实现更好地“发现音乐”，这点很棒，有时候可以给你带来惊喜。再加上优异的跨平台性能、RAAT流媒体协议、古典唱片的数据库、对tidal更深入的整合以及更专业的软件开发维护团队，3000块绝对超值！
   声韵本质还是一家HIFI厂家，产品经理在思路上跟专业软件厂商还是有差距，比如安卓碎片太多导致兼容性和稳定性不好做，声韵干脆就直接放弃不做了，还比如反馈软件BUG永远是先觉得你这里有问题，当然这可以理解，毕竟是HIFi厂商，就HIFI行业来说声韵已经做出了超一流的软件。
而专业软件厂商的产品经理绝不会这样思考，跨平台、兼容性和稳定性是一套好软件的基础，是必须也是绝对要实现的东西，永远不会放弃一个用户量巨大的系统平台。在此基础上才来考虑操控性、HIFI和声音。这真的是思维方式差异造成的。

rockyroad · 发表于 2019-3-4 20:35:10

囊中羞涩啊，买不起高级的数播，入了mbox bcd。哪天mbox能支持roon了就买个折腾

dreamsound · 发表于 2019-3-4 22:52:57

本帖最后由 dreamsound 于 2019-3-4 22:57 编辑

我关注和使用数播、还有ROON已经好几年了，个人感觉ROON往小说只是一个播放器，但本质他已经重构了数码播放生态：
1、ROON随着集成各种在线流媒体、DSP、音乐资源管理、音乐资源信息在线库、RAAT播放协议，实际上已经从软件取代了传统的数播，成为了事实上的播放入口！！一旦成为入口，这个产品就要小心了，AURENDER拒绝ROON肯定是有苦衷的。
2、ROON CORE + ROON REMOTE + ROON READY流媒体解码器，基本就是标准的互联网时代数码播放架构，所以买一套最好的、支持ROON READY的解码器绝对值得重金投入，而传统数播可能会淘汰，新式的集成ROON CORE的数播将会越来越多，比如另外一个韩国品牌唯，就是这种！
3、有同学担心ROON过几年就不行了，我不这么认为，这里有几个很高的门槛：a) 硬件厂商的绑定，业内主流HI-END/HIFI都已经实现认证，成为事实行业标准，后来者很难进入，门槛超高。 b) 用户体验转换的困难。一旦熟悉ROON良好的体验后，个人用户端习惯转换成本高企。 c) 所以ROON无形中，成为一个平台，一边是C端用户，一边是B端厂商，最后两边都依赖平台端，这和目前众多互联网商业模式如此雷同。ROON携众多厂商支持，吸引C端用户；又通过众多C端用户“威逼利诱”B端厂商加入标准体系。。。。。
4、还有同学担心ROON规范一更新，设备就得更新固件，其实并非如此。ROON RAAT与传统流媒体协议最大的不同是协议的扩展性相当强，大多数的更新是可以从ROON CORE发出脚本指令更新到终端设备的，而终端设备会运行这些指令，同时还能集成各种终端设备控制指令，例如音量、FILETR选择等。
一点愚见，谢谢！