耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: 小白

[功放] 春节期间玩Audio Research 合并机 VSi75

[复制链接]

73

主题

3455

帖子

42

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
42
注册时间
2003-10-29
发表于 2020-1-27 08:38:51 | 显示全部楼层
小白 发表于 2020-1-26 18:57
他家前级我用过Ref6,可没法认同“直白”“胆机石声”的评价。要说胆机石声,德国Octave才是代表。我用过 ...

我听的机子可能比较老,不一定在状态,我的描述也不一定准确,不过,当时听了,觉得确实没有什么胆味。
将模拟进行到底,让数码见鬼去吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

73

主题

3455

帖子

42

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
42
注册时间
2003-10-29
发表于 2020-1-27 08:42:38 | 显示全部楼层
chenbincyber 发表于 2020-1-26 18:02
"说里头的用料非常一般"

朋友说的,我自己是看不明白的
将模拟进行到底,让数码见鬼去吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

1330

帖子

14

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
14
注册时间
2014-3-5
发表于 2020-1-27 14:16:11 来自手机 | 显示全部楼层
arc旗舰前级 用了jensen 银泊的就很贵气了 底下那些有点粗 力气还可以 蛮蓬松的
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

38

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2020-1-12
发表于 2020-1-28 00:06:55 | 显示全部楼层
“囧妈”实在是一部挺一般的电影,但是无聊起来也能看看”。今天看了,中间上了好几回WC。这次比之前的“囧”系列差了不止一挡,5分。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

408

帖子

23

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
23
注册时间
2012-3-5
QQ
发表于 2020-1-28 01:52:44 | 显示全部楼层
vsi75算是他家经典入门款了,不过我觉得还是REF75更香一点,东西其实也没差多少,vsi75那个芯片做的音量控制(好像是DS1666再不就是DS1808,反正就是这个系列的)也就是能用水平的吧,REF75另外配前级好很多。
一堆廉价玩具
AVID VOLVERE SP
JELCO TK-950S MK2
LINN KANDID
PS Audio Stellar Phono
Mark Levinson No.326S
Bryston 4B3
PS Audio P5
QUESTED H108
回复 支持 反对

使用道具 举报

6

主题

180

帖子

1

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
1
注册时间
2018-1-4
发表于 2020-1-28 16:26:54 | 显示全部楼层
luckybird 发表于 2020-1-28 00:06
“囧妈”实在是一部挺一般的电影,但是无聊起来也能看看”。今天看了,中间上了好几回WC。这次比之前的“囧 ...

这也是免费上线的原因之一吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

38

帖子

0

积分

新手上路

Rank: 1

积分
0
注册时间
2020-1-12
发表于 2020-1-28 22:23:35 | 显示全部楼层
多年前曾经用过ARC的SP11+55老款,说它像石机不赞同,石机做不出ARC那种阴柔却力量十足的推动力,怎么形容呢?石机就像一鞭子抽在马屁股上,马儿应声疾驶;ARC却像一记太极神掌拍在马屁股上,马儿还未回过神来力道已传递到马头,马蹄未起时已感觉到那股向前推出的力道。但后来自己也确实因为觉得它不够像胆机而换门了。现在回想起来,其实这可能本来就是ARC的设计理念,为了迎合市场越来越多的对HIFI 素质(指数)的要求,为了对应越来越多的低效率喇叭的市场,把功放的突出素质放在输出功率和控制力上,而不得不忽略或者说刻意降低一些传统意义上胆机的特性。大多用胆机的烧友心里都有那么一根草,就是胆机搭配高效率喇叭的细腻音色,而在ARC上似乎不太找得到这跟草的影子,所以可以看到二手市场上ARC的换手率颇高的情况可能也是原因之一吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9

主题

517

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2016-3-8
发表于 2020-1-31 11:10:07 | 显示全部楼层
ARC是追求绝对的高保真,如果要想在ARC上去找所谓通常胆机的浓密染色是不可能的,但他与石机还是有很大不同,ARC胆机的层次感和阴影感还是明显优于同档次石机。

另一方面ARC追求中正大气的声音,不刻意追求过度的精致感与精细感,ARC在大系统上播放大部头交响是很过瘾的,但如果在小系统上去追求精致婉转就不是他的强项。

ARC可以算是HIFI大厂了,产品质量的确相当不错,我以前的16前级用了近10年没出过一点小毛病,现在的R5SE用了3年多也没一点伤风感冒,这在HIEND器材里面,尤其是胆机里算是相当好了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4125

主题

10万

帖子

3760

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3760
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2020-2-10 15:26:29 | 显示全部楼层
胆解码搭配胆机功放,声音会过软过糊吗?实际未必。这是我用德国Brocksieper胆解码(右上角)搭配美国ARC的VSi75胆机(左下),冷机刚开机时确实声音软,但是充分热机之后声音不软、不糊,播放钢琴的音粒依然结实,播放弦乐则有充分的厚度和甜美的音色。总的来说,ARC合并机的声底健康、不软绵,比欧系胆机要茁壮有力。




4e2a0430gy1gbo4yqmkm7j22io1w07wi.jpg
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 反对

使用道具 举报

60

主题

986

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2011-1-27
发表于 2020-2-10 19:12:50 | 显示全部楼层
ARC的声音和其外观一类型:力大声粗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

319

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2019-11-30
发表于 2020-2-10 20:43:22 | 显示全部楼层
我也喜欢ARC
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

319

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2019-11-30
发表于 2020-2-10 20:43:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 布拉格的提琴手 于 2020-2-10 20:45 编辑

我也喜欢ARC试图换管玩玩
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

19

主题

973

帖子

5

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
5
注册时间
2008-3-16
发表于 2020-2-10 21:24:30 来自手机 | 显示全部楼层
说ARC力大声粗人的耳朵要去看耳鼻咽喉科看医生了,耳疾有点严重。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

60

主题

986

帖子

21

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
21
注册时间
2011-1-27
发表于 2020-2-10 22:37:28 | 显示全部楼层
好吧,改天去医院看看:D
回复 支持 反对

使用道具 举报

4125

主题

10万

帖子

3760

积分

版主

俱乐部理事

Rank: 10

积分
3760
注册时间
2001-11-21

优秀版主奖耳机鉴赏奖社区建设奖

 楼主| 发表于 2020-2-12 13:11:45 | 显示全部楼层
ARC不算那种非常细腻的机器,但是我觉得也不粗。健康的美国声。力气其实也不是特别大,非肌肉男,健康两字而已。
安润上海店:http://anrun.taobao.com
小白的新浪博客: http://blog.sina.com.cn/headphoneclub
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
B站频道:http://space.bilibili.com/232721015
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-3-29 00:34 , Processed in 0.102983 second(s), 39 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表