春秋战国来了，纯玩家就不凑热闹了，请技术大神们入场

szhao133 · 发表于 2020-11-13 20:36:57

感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册

x

本帖最后由 szhao133 于 2020-12-18 16:52 编辑

szhao133 · 发表于 2020-11-13 20:52:35

本帖最后由 szhao133 于 2020-11-13 21:17 编辑

这几天，布法罗的神棍交换机出了问题，买了个便宜货替代。S100来了以后，闲着也是闲着，我把布法罗放到S100之前，用其SFP的光口光纤连接两台交换机，代替传统网线。由于我的internet设备和听音区有差不多30米的网线，用光纤布线要方便很多。这样一来，也无意中用了双交换机的“hifi”方案，当时用了S100，用了两台交换机，感觉有不少提升。

今天500块的TPlink到了，布法罗也莫名其妙又能用了。出于好玩，我把这个500块的带SFP光口的交换机替下S100，看看到底20倍的价格差异，对网络音频回放的效果到底有多大的区别。买东西的时候有消费金钱后的thrill，那么久过去了，热潮褪去，是不是会客观些，自我省视是一种美德，孔子也说，三省其身。
测试用的主要是大型的古典作品，用最近的口水大碟，DG出品的威廉姆斯指挥维也纳乐团的自己的作品，这是从Qobuz直接读，另一张是George Pretre的告别作品，这是从Wadax Server读下载的文件，还有些小一点的作品。

stevenkc0102 · 发表于 2020-11-13 21:07:40

本帖最后由 stevenkc0102 于 2020-11-13 21:12 编辑

szhao133兄,期待您的分享好文

请问您要试的是A及B组的对比,我理解对吧?
A组: 布法罗的神棍交换机(Buffalo 2016A) → FTP口光纤输出 → Melco S100
B组: 500块的TPlink → FTP口光纤输出 → Melco S100

很好奇实验结果如何?听感差异多大?
因为后面会经过Melco S100的讯号整理,在前端的差异不知有多少?

台湾这个mobile01这个讨论区99.9%的人不相信Switch及网络线会影响声音

我自己的体验差异很大,但是少数不敌多数键盘科学家的围攻,他们认为是厂商骗钱的玩意

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=348&t=6122891&p=65#79433074

szhao133 · 发表于 2020-11-13 21:20:20

stevenkc0102 发表于 2020-11-13 21:07
szhao133兄,期待您的分享好文

请问您要试的是A及B组的对比,我理解对吧?

我正在比的方案是：

布法罗神棍—SFP光纤—-SFP口S100 VS 布法罗神棍—SFP光纤—SFP口TPLINK

布法罗神棍—SFP光纤—SFP口S100 VS SFP口TPLINK—SFP光纤—SFP口S100

youduoliang · 发表于 2020-11-13 21:35:45

本帖最后由 youduoliang 于 2020-11-13 21:48 编辑

szhao133 发表于 2020-11-13 21:20
我正在比的方案是：

布法罗神棍—SFP光纤—-SFP口S100 VS 布法罗神棍—SFP光纤—SFP口TPLINK

The winner should be TPLINK-SFP-S100.

anyway, no audiophile switch made a believer out of me. However, a well-shielded CAT 8 cable makes much more sense
My choice will be TPLINK ->SFP->S100->TPLINK SFP Media converter(single port) ->very short CAT 8 cable->network bridge.
if WI-FI is reachable, WI-FI will be the best. (100% galvanic isolation from noisy switches). dCS will implement a well-designed wi-fi module in their network bridge in the future.

szhao133 · 发表于 2020-11-13 21:52:47

youduoliang 发表于 2020-11-13 21:35
The winner should be TPLINK-SFP-S100.

anyway, no audiophile switch made a believer out of me. b ...

@Youduoliang

you’re about right, the cheap dude beats it.

szhao133 · 发表于 2020-11-13 22:27:12

本帖最后由 szhao133 于 2020-11-13 22:50 编辑

对比很简单，言简意赅说几点：

-在布法罗不动的情况下，TPLINK和S100相比，TPLINK的声音非常直白，甚至显得低频更大更多，到了动态很大的地方，却有一种收不住的感觉，威廉姆斯的帝国进行曲，到了铜管爆棚的地方，会有一点吵闹的感觉。S100给人感觉对整个播放控制力更好，声音内敛些，带来的效果是背景宁静而黑，但也显得略瘦，似乎收掉了低频。

-在S100不动的情况下，前段的布法罗和TPLINK对比，TPLINK继续保持着低频更多的特性，后端有S100后，改善了收不住的白热感觉，这个组合要好于布法罗搭配S100。

-两个交换机直接改用普通网线，效果要明显逊于光纤。

-我有一个音乐专用的科学路由器，从科学路由器端到交换机，用上PAD的25周年的网线，效果明显好于DIY的（银）网线。

-布法罗确认很烂，烂到不如500的TPLINK，也不是TPLINK有多好，只是布法罗这个非常古老的产品素质本身就差罢了。

以上交换机之间的风格确实有所不同，对音乐播放的素质差距十分微妙，非常难用价格的差距来度量，比如500块的交换机对比10000的，可能区别在5%-10%。光纤隔离的作用还是明显的，网线的作用也是可闻的。这些差别的体现，我觉得还要靠系统的揭示力，有些系统区别大，有些，也许很难听的出。

回顾之前写的S100的帖子，发觉还是有很多花了钱之后的心理暗示，在此自省，面壁。对于网播的交换机，讲究的系统用高级的hifi品牌一定有改善，但CP值不高，好在交换机再贵也没贵到哪里去，普通的系统，买没风扇的带SFP的交换机两台连一下，也挺好，省下钱，买好一点的网线。

szhao133 · 发表于 2020-11-14 09:32:34

TPLINK didn’t outperform the S100. S100 still shows a darker background and shapes up the sound images more refined, in a sense, more hifi. My point is just the perception to justify the price gap, a very contrasting 500 VS 10000, 20-folds difference brining maybe decimal improvements. There’re too much myths in the world of hifi, self-deceptive, lots of egoism. Revelation always comes when the thrill is gone

HAIL000 · 发表于 2020-11-14 10:30:50

心理暗示确实容易造成误判，理性发烧，支持严谨ab对比

vcflash · 发表于 2020-11-14 10:37:22

相信自己的耳朵，相信自己的感觉。

zheyangba · 发表于 2020-11-14 10:40:06

请教大佬。
NUC作为CORE，插一个USB网卡，做成双网卡。一路连BRIDGE，一路连外网控制。
这种方式与双网桥相比，如何？

szhao133 · 发表于 2020-11-14 13:00:06

zheyangba 发表于 2020-11-14 10:40
请教大佬。
NUC作为CORE，插一个USB网卡，做成双网卡。一路连BRIDGE，一路连外网控制。
这种方式与双网桥 ...

抱歉这个我没试过。我的core是个封闭系统，没法自己加硬件。这个可以请教一下王菊福。

DXDXDX · 发表于 2020-11-14 13:06:08

500收buffalo，里面电压稍微改改就行了

chigo · 发表于 2020-11-14 13:09:50

本帖最后由 chigo 于 2020-11-14 13:13 编辑

赵总有没有适合UPTONE ER的SFP线和光纤转换器型号推荐，什么单端双模啥的，搞不懂啊
我是华硕68U拨号做总路由和科学，然后接普通5口交换机，再接ER

光纤在5口交换机—ER之间，怎么选择

如果在ER的B口—网桥（只有普通网口）之间用光纤，应该什么方案？

两处都用光纤好吗？光纤有无最短长度的限制

youduoliang · 发表于 2020-11-14 13:23:45

本帖最后由 youduoliang 于 2020-11-14 15:46 编辑

szhao133 发表于 2020-11-14 09:32
TPLINK didn’t outperform the S100. S100 still shows a darker background and shapes up the sound ima ...

The Melco S100 doesn't have galvanic isolation for each port, so it's a very sloppy design for sensitive devices. Add TP-LINK WDM Media Converter(TX) to Melco 100, it converts CAT 8 cable to SC fiber, at the receiver side, another WDM Converter(RX) convert SC fiber to CAT 8(a very shot cable). Now, your bridge has fully galvanic isolation from switches and other network devices without EMC RFI troubles.
I just checked the Melco website about Melco S100, found they don't know shit about what they are doing.