耳机俱乐部论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

楼主: kenrayman

[音箱] 丹拿信心60功放搭配问题

[复制链接]

7

主题

3585

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2018-8-17
发表于 2021-9-18 21:44:53 | 显示全部楼层
感觉丹拿比起功率,更看重功放的频宽和响应速度,还有就是相对阴柔细腻不刺激的音色,否则功率越大越适得其反。

高文当然也不错,其实这牌子产品线长历史久,用心一些二十来万足够了,当然了硬要按推荐的去弄最新最高的机型,那小一百个或许也打不住。

点评

谢谢您,我再研究下高文的20多万的功放  详情 回复 发表于 2021-9-18 21:54
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

649

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2020-2-4
 楼主| 发表于 2021-9-18 21:53:51 来自手机 | 显示全部楼层
LV火花 发表于 2021-9-18 21:39
新一些的丹拿不难推啊,当然了不清楚新信心什么情况,而老信心那种面板带铝合金的构架俺也是退避三舍的,必 ...

好的,谢谢您的分享

点评

丹拿确实是不以低频权威感见长,优势在于速度快、透明度、线条感好。 老丹拿用大功率大电流功放如Parasound JC1,也可以逼出低频,但低频依然与威信、八爪鱼之类听感差异较大,且这类功放容易损失中高频的细腻度  详情 回复 发表于 2021-9-26 15:23
欢迎加我一起分享美丽音乐: kenraymanwx
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

649

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2020-2-4
 楼主| 发表于 2021-9-18 21:54:47 来自手机 | 显示全部楼层
LV火花 发表于 2021-9-18 21:44
感觉丹拿比起功率,更看重功放的频宽和响应速度,还有就是相对阴柔细腻不刺激的音色,否则功率越大越适得其 ...

谢谢您,我再研究下高文的20多万的功放

点评

除了高文和弦也是不错的选择,前几天看后级时发现有一套陈列特价的1400MK2单声道后级,大概九万出头,搭配5000MK2前级也就买得好也是二十多万。  详情 回复 发表于 2021-9-18 21:58
欢迎加我一起分享美丽音乐: kenraymanwx
回复 支持 反对

使用道具 举报

7

主题

3585

帖子

18

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
18
注册时间
2018-8-17
发表于 2021-9-18 21:58:27 | 显示全部楼层
kenrayman 发表于 2021-9-18 21:54
谢谢您,我再研究下高文的20多万的功放

除了高文和弦也是不错的选择,前几天看后级时发现有一套陈列特价的1400MK2单声道后级,大概九万出头,搭配5000MK2前级也就买得好也是二十多万。

点评

好的,谢谢您,我马上去研究  详情 回复 发表于 2021-9-18 22:16
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

345

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2017-4-16
发表于 2021-9-18 22:03:51 | 显示全部楼层
kenrayman 发表于 2021-9-18 20:47
谢谢,请问就是用两个后级去推,对吧?

必须分体功放,大功率的,丹拿这种喇叭就是变态,没有底的,给它什么前端就出什么声音。
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

345

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2017-4-16
发表于 2021-9-18 22:05:40 | 显示全部楼层
丹拿搭配功放功率不足情况下,就和手机直推hd800一样,没动态,没声场,没延伸
回复 支持 反对

使用道具 举报

37

主题

649

帖子

4

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
4
注册时间
2020-2-4
 楼主| 发表于 2021-9-18 22:16:32 来自手机 | 显示全部楼层
LV火花 发表于 2021-9-18 21:58
除了高文和弦也是不错的选择,前几天看后级时发现有一套陈列特价的1400MK2单声道后级,大概九万出头,搭 ...

好的,谢谢您,我马上去研究
欢迎加我一起分享美丽音乐: kenraymanwx
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

378

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2021-3-15
发表于 2021-9-18 23:19:23 | 显示全部楼层
kenrayman 发表于 2021-9-18 20:50
请问现在选择哪个组合呢?信心50出掉了吗?那不是很伤……不过,的确大菠萝300功率是小了些,信心50是400 ...

你可以看下我的帖子,记述了过去半年的升级历程。最终后端是tad ce1/ McIntosh 1502/c22 。我没有买信心,只是试听。
回复 支持 反对

使用道具 举报

3

主题

217

帖子

7

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
7
注册时间
2016-1-3
发表于 2021-9-18 23:28:28 | 显示全部楼层
最实惠的是找两台MC2,再弄个好的胆前
回复 支持 反对

使用道具 举报

22

主题

2535

帖子

12

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
12
注册时间
2005-12-13
发表于 2021-9-18 23:39:48 | 显示全部楼层
功放只看8欧姆功率是很难知道真实的实力的。所谓大电流,其实意义在于2欧姆时候的功率,很多功放不敢实标。
回复 支持 反对

使用道具 举报

31

主题

378

帖子

9

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
9
注册时间
2021-3-15
发表于 2021-9-19 03:44:00 | 显示全部楼层
yakman 发表于 2021-9-18 21:44
contour 20 Hegel 390就能推的很不错,590就基本完全推开了
丹拿这一代已经没那么难推了

hegel 390 丹拿20/30 我也试听了。的确比帝瓦雷好听。但是,依然没有低频的。是一个不错的,精致的中高频为主的声音表现。可以说是不错的声音,但是没有什么特别的。还是那种精致小脸,但不性感的声音。
回复 支持 反对

使用道具 举报

519

主题

6798

帖子

97

积分

高级会员

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

积分
97
注册时间
2012-8-14
发表于 2021-9-19 05:34:10 | 显示全部楼层
都到了这个价位了,除非念念不忘丹拿这个牌子,其他牌子好东西太多了

点评

思路正确  发表于 2021-9-19 06:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

176

主题

1万

帖子

123

积分

超级会员

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

积分
123
注册时间
2012-9-23
发表于 2021-9-19 06:46:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 阳光枫林 于 2021-9-19 06:48 编辑

丹拿的声音,已经很多年没有进步了。这个价位选择太多了,多听听各种品牌吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4

主题

1154

帖子

24

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

积分
24
注册时间
2018-10-4
发表于 2021-9-19 10:26:15 来自手机 | 显示全部楼层
kz4uky4u 发表于 2021-9-18 18:03
以我搭丹拿的经验来说,商家说的是对的,丹拿必须大炮打蚊子,1000w功放要细腻确实很贵,但是推丹拿确实到 ...

你真的玩过dynaudio吗,还是玩过dynaudio acoustics?dynaudio怎么电子分音法?

点评

光一个丹拿6.5寸17wlq单元就需要500w功放才能推满,丹拿声学,丹拿core不都是主动分频?家用被动玩丹拿太吃功放。  详情 回复 发表于 2021-9-19 14:45
回复 支持 反对

使用道具 举报

29

主题

345

帖子

3

积分

初级会员

Rank: 2Rank: 2

积分
3
注册时间
2017-4-16
发表于 2021-9-19 14:45:22 | 显示全部楼层
过客2018 发表于 2021-9-19 10:26
你真的玩过dynaudio吗,还是玩过dynaudio acoustics?dynaudio怎么电子分音法?

光一个丹拿6.5寸17wlq单元就需要500w功放才能推满,丹拿声学,丹拿core不都是主动分频?家用被动玩丹拿太吃功放。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信

联系我们|有害信息举报:010-60152166 邮箱:zx@jd-bbs.com|手机版|Archiver|黑名单|中国耳机爱好者俱乐部 ( 京ICP备09075138号 )

GMT+8, 2024-4-25 22:09 , Processed in 0.099469 second(s), 36 queries , Gzip On.

快速回复 返回顶部 返回列表